Ресанта электромеханический стабилизатор: Однофазные стабилизаторы электромеханического типа Ресанта — купить в Москве в официальном интернет-магазине электроинструментов, цена производителя

Содержание

Ресанта ACH-8000/1-ЭМ стабилизатор напряжения однофазный электромеханический 8 кВт Цена в Москве!

*
Всегда на связи, работаем on-line. Мы готовы оперативно привезти бензиновый генератор мощностью от 2 кВт до 10 кВт. А также бу ДГУ мощностью от 40 кВт до 400 кВт
** Обращаем Ваше внимание, что в последнее время в связи с волотильностью курса валют, цены на наши товары могут корректироваться. Мы следим за ситуацией и стараемся оперативно реагировать. Большая просьба, во избежании противоречий, прежде чем сделать заказ, уточните цену у наших менеджеров.
Официальный представитель Huter в России.
Немецкое качество по доступной цене!

Стабилизатор напряжения Ресанта ACH-8000/1-ЭМ электромеханический однофазный


Электромеханический однофазный стабилизатор напряжения Ресанта ACH-8000/1-ЭМ мощностью 8 кВт обеспечит безотказную работу любого электрооборудования. Прибор Ресанта ACH-8000/1-ЭМ - это непрерывный контроль напряжения, высокая надежность, удобство в эксплуатации, отличная цена.

     Технические характеристики:


  1. Диапазон входного напряжения  140-260 В

  2. Номинальная величина выходного напряжения   220±2% В

  3. Номинальная мощность при Uвх≥190 В   8 кВт

  4. Рабочая частота   50 / 60 Гц

  5. КПД, при нагрузке 80% не менее   97

  6. Точность поддержания выходного напряжения   2%

  7. Масса нетто   22. 5 кг

  8. Время регулирования   10 мс

  9. Искажение синусоиды   отсутствует

  10. Высоковольтная защита   260±5 В

  11. Класс защиты   IP 20 (негерметизирован)

  12. Рабочая температура окружающей среды (оС)   0-45

  13. Относительная влажность воздуха, не более (%)   80

  14. Габаритные размеры, Д×Ш×В   395х325х183 мм




 

Может пригодиться

Стабилизатор напряжения однофазный 20 - 30 кВт Ресанта АСН 30000 электромеханический

Стабилизатор напряжения однофазный 20 – 30 кВт Ресанта АСН 30000/1 электромеханический предназначен для бытового применения.

Мощность стабилизатора зависит от типа подключаемой нагрузки и входного напряжения.

Электромеханический стабилизатор Ресанта подходит в том случае, если напряжение стабильно низкое или стабильно высокое без постоянных резких перепадов (если Вы проживаете в пригородном посёлке). При этом надо учитывать падение выходной мощности стабилизатора при снижении входного напряжения. Например, при напряжении в сети 150 Вольт выходная мощность падает в 2 раза.

Как правило, фактически со стабилизатора полную мощность 30 кВт снять не получится.

При минимальном допустимом напряжении 140 Вольт со стабилизатора можно получить 15 кВт, при большей величине нагрузки будут срабатывать автомат защиты или подгорать щётка, коллектор и контакторы.

Поэтому рекомендуем приобретать стабилизаторы Ресанта с двукратным запасом по мощности.

При работе стабилизатора слышно жужжание электропривода щёточного коллектора. В отличии от релейных, электромеханический стабилизатор обеспечивает "мягкое" регулирование напряжения с большей точностью.

Постоянного надоедливого помаргивания лампочек происходить не должно.

Аппарат устанавливается в помещении с положительными температурами.

Вентиляция стабилизатора естественная.

Вентиляционные отверстия закрывать нельзя.

На индикаторах стабилизатора Ресанта АСН 30000/1 отображается величина тока нагрузки и уровень выходного напряжения.

Цена стабилизатора напряжения однофазного Ресанта АСН 30000/1 = не поставляем

Технические характеристики Ресанта АСН 30000/1 ЭМ электромеханический

Диапазон входного напряжения, В

140-260

Номинальная величина выходного напряжения, В

220±2%

Номинальная мощность при Uвх≥190 В (кВт)

30

Рабочая частота (Гц)

50 / 60

КПД, при нагрузке 80% не менее

97

Точность поддержания выходного напряжения (%)

2

Масса нетто (кг)

102

Охлаждение

естественное

Время регулирования (мс)

10

Искажение синусоиды

отсутствует
Высоковольтная защита (В)

260±5

Класс защиты

IP 20 (негерметизирован)

Габаритные размеры, Д×Ш×В (мм)

860х430х460

Рабочая температура окружающей среды (оС)

0-45

Относительная влажность воздуха, не более (%)

80

 

Падение снимаемой мощности при снижении напряжения сети!

Релейные от 140 Вольт

Ресанта АСН 5000/1 Ц = не поставляем
Ресанта АСН 8000/1 Ц = не поставляем
Ресанта АСН 10000/1 Ц = не поставляем
Ресанта АСН 12000/1 Ц = не поставляем

Ресанта АСН 15000/1 Ц = не поставляем
Ресанта АСН 20000/1 Ц = не поставляем

Релейные СПН для пониженного напряжения от 90 Вольт

Ресанта СПН 9000 = не поставляем
Ресанта СПН 14000 = не поставляем
Ресанта СПН 18000 = не поставляем

Электромеханические от 140 Вольт

Ресанта АСН 5000/1 ЭМ = не поставляем
Ресанта АСН 8000/1 ЭМ = не поставляем
Ресанта АСН 10000/1 ЭМ = не поставляем
Ресанта АСН 12000/1 ЭМ = не поставляем
Ресанта АСН 15000/1 ЭМ = не поставляем
Ресанта АСН 20000/1 ЭМ = не поставляем
Ресанта АСН 30000/1 ЭМ = не поставляем

ᐅ РЕСАНТА ACH-10000/1-ЭМ отзывы — 7 честных отзыва покупателей о стабилизаторе напряжения РЕСАНТА ACH-10000/1-ЭМ

Самые выгодные предложения по РЕСАНТА ACH-10000/1-ЭМ

 
 

Igor, 13. 05.2019

Достоинства:
Отличная модель свои функции выполнят! 😉

петр литкевич, 06.11.2018

Достоинства:
Поставил на дачу свет перестал моргать, выравнивания отлично!

Недостатки:
Нету за эти деньги

Лева Ершов, 04.06.2018

Достоинства:
мощность, точная стабилизация, удобность в размещении, качество

Недостатки:
пока не обнаружил

Комментарий:
Из-за прошлого стабилизатора сгорело несколько приборов, поэтому начал искать другой, понадежнее.

Почитал отзывы, пообщался с консультантами и выбрал эту модель. С выбором не ошибся, прибор действительно сильно помог, техника теперь работает без перебоев. Служит уже 6 месяцев и не раз спасал, электрик тоже сказал что все в порядке.

Дмитрий, 13.05.2018

Достоинства:
-Соотношение цена/качество.
-Скорость стабилизации.
-Неискаженная синусоида.
-Относительно бесшумный.

Недостатки:
Трехфазный стабилизатор Ресанта не выдержал пропадания ноля на столбе и вышел из строя.
Однофазные, при подключении перед ними реле напряжения, отлично работают.

Комментарий:
Хороший внешний дизайн, простота установки, надежная клеммная колодка на вводе кабеля.
Если интересны подробности по установке и опыту работы с этими стабилизаторами, по ссылке реальный случай из жизни.


http://elektrikpodolsk.ru/publ/prikljuchenija_s_podkljucheniem_stabilizatora_resanta/1-1-0-38

Петр Литкевич, 01.04.2018

Достоинства:
Работает отлично!Поставил на дачу, Там у меня пониженное напряжение 150-160, вытягивает в идеал до 117 точно, электрики проверяли. Спасибо Ремонте.

Недостатки:
Их нет

Комментарий:
Только положительные стороны у этого стабилизатора, работают все электроприборы отлично

Анастасия, 07.02.2018

Достоинства:
Отличный стабилизатор напряжения. После покупки и установки его исчезли все проблемы со скачками напряжения. Летом испытывали неудобства без него. Кондиционеры не включаются. А в доме маленький ребенок. Этот стабилизатор наш спасатель. Цена и качество соответствуют. Берите и не пожалеете! Да и вообще на фоне всех остальных стабилизаторов - этот лучший. "Ресанта - есть ресанта". Тихий. Не громоздкий. Для нас это важно. Надеемся, что прослужит нам долго.

Недостатки:
Нет

Комментарий:
А еще нравятся вверху ручки, что удобно для переноски и транспортировки

Гость, 18.03.2017

Достоинства:
простота установки

Недостатки:
пока не выявлено

Комментарий:
покупал по характеристикам и отзывам, в "нагруженные" дни майских праздниках исправно "вытягивал" напряжение. .. посмотрим сколько проработает, тогда можно будет оценить соотношение цена/качество, а пока все отлично

 

РЕСАНТА 45 кВт, 380 В, электромеханический, стабилизатор напряжения АСН-45000/3-ЭМ

Стабилизатор напряжения РЕСАНТА АСН-45000/3-ЭМ, предназначен для выравнивания входного напряжения и защиты приборов от перепадов напряжения с суммарной мощностью до 45 кВт. Работает с напряжением 380В с точностью до +/-2%. Устройство оснащено фильтрами сетевых помех, предотвращающими искажение частотной синусоиды, микропроцессорным управлением и стрелочной индикацией, отображающей параметры напряжения. Превышение пределов поддерживаемого входного напряжения автоматически отключает подачу питания. Прочный корпус защищает внутренние узлы аппарата от повреждений. Прибор может обеспечивать стабильным питанием частные дома, производственные и офисные здания. Данный стабилизатор обеспечивает самую точную регулировку напряжения (погрешность до 2%) за счет считывания напряжения с каждого витка катушки. Размещение напольное, есть транспортировочные колеса. Защита от выхода напряжения за пределы рабочего диапазона стабилизатора.

Характеристики РЕСАНТА 15-АСН-45000/3-ЭМ:

Выходное напряжение, В:

216-224

Мощность, кВт:

45

Относительная влажность, %:

80

Охлаждение:

естественное

Погрешность, %:

2

Тип:

электромеханический

Тип напряжения:

трехфазное

Частота питающей сети, Гц:

50

Min входное напряжение, В:

140

Max входное напряжение, В:

260

Класс защиты:

IP20

Способ установки:

напольный

Комплектация:
  • Стабилизатор напряжения - 1 шт. Инструкция - 1 шт. Упаковка - 1 шт.
  • Габариты и вес в упаковке:
    • Длина: 78 см
    • Ширина: 74 см
    • Высота: 110 см
    • Вес в упаковке: 191 кг
    О производителе:
    Страна бренда: Латвия
    Документация:
    Если вы нашли ошибку или неточность в описании товара - выделите её и нажмите Ctrl + Enter * Производитель оставляет за собой право без уведомления дилера менять характеристики, внешний вид, комплектацию товара и место его производства.

    Указанная информация не является публичной офертой

    Стабилизатор напряжения однофазный Ресанта АСН-20000/1-ЭМ

    Стабилизатор напряжения Ресанта АСН-20000/1-ЭМ.

    Устройство, принцип работы, индикация, установка и подключение трехфазных стабилизаторов напряжения Ресанта.
    Трехфазный стабилизатор состоит их трех однофазных, объединенный в один корпус. Принцип действия - электромеханический. Токосъемная щетка имеет большую площадь контакта с обмотками транформатора. По трем ампермертам и вольтметру можно контролировать нагрузку и напряжение на выходе.
    Рекомендуется для питания НЕ рекомендуется для питания
    Насосы, холодильное оборудование, электродвигатели, электронагреватели, стиральные машины, освещение лампами накаливания, микроволновые печи, электроплиты и чайники. Компьютеры, ЖК телевизоры и аудио-видео техника, точные электронные приборы, медицинская техника. Для питания этих приборов используйте стабилизаторы с погрешностью 1,5-2% и высокой скоростью реакции.

    Технические характеристики трехфазных стабилизаторов напряжения Ресанта.

    Допустимая мощность нагрузки по каждой фазе не должна превышать 20000 VA
    параметр значение
    Номинальный диапазон фазног входного напряжения 140-260В
    Время реакции при изменении входного напряжения на 10% 0.5 сек.
    Выходное фазное напряжение, при котором срабатывает защитное отключение нагрузки 265 В
    Режим работы непрерывный
    Условия эксплуатации по температуре +5-+40 С
    Условия эксплуатации по влажности не более 80%
    Транспортировка стабилизатора напряжения должна осуществлятся СТРОГО в вертикальном положении.
    Управление,контроль и монтаж стабилизатора напряжения трехфазного Ресанта.
    Индикация

    На передней панели стабилизатора три амперметра. позволяющие контролировать в режиме реального времени фазный ток по каждой фазе. Три светодиодных индикатора показывают состояние входного напряжения :

    1. повышенное
    2. нормальное
    3. пониженное
    Управление На боковой стенке стабилизатора расположен блок автоматических выключателей.
    Подключение

    Подключение трехфазного стабилизатора производится с помощью клеммной колодки, расположенной внизу устройства.

    Техническое обслуживание Для надежной и долговечной работы электромеханического стабилизатора напряжения необходимо один раз в год произвести замену (чистку) токосъемного узла. Производится в официальном сервис-центре РЕСАНТА.

    сервисный центр стабилизаторов РЕСАНТА

    Адрес: Москва, Внутренний пр-д. д 8.

    Принципиальная схема стабилизатора.

    Трехфазный стабилизатор напряжения состоит из трех однофазных. конструктивно объединенных в одном корпусе.

    Схема управления сервоприводами стабилизатора сравнивает номинальное напряжение с напряжением на выходе и дает команду в случае отклонения от эталонного на перемещение токосъемного контакта по обмотке автотрансформатора.

    Краткие рекомендации к выбору стабилизатора по мощности.

    Для покупки стабилизатора напряжения оптимальной мощности необходимо замерить входное напряжение Вашей электросети. (найти его МИНИМАЛЬНОЕ значение в течении суток).Это значение можно получить с помощью тестера напряжения или токосъемных клещей. Далее по графику, приведенному ниже определяем коэфициент понижения номинальной мощности стабилизации.

    Пример: входное напряжение достигает 170 В. коэфициент - 0.7

    Вы не ошибетесь, выбрав стабилизатор с "запасом" по мощности на случай появления у Вас новых электроприборов и обеспечения "щедящего" режима работы стабилизатора. Который ответит Вам своей надежной и долгой службой!

    Подробнее о правильном выборе стабилизатора напряжения можно прочитать в статьях

    Трехфазный электромеханический стабилизатор Ресанта АСН-60000/3-ЭМ

    Описание

    Трехфазный электромеханический стабилизатор Ресанта АСН-60000/3-ЭМ используется для защиты от перепадов напряжения высокоточного оборудования с общей потребляемой мощностью до 60 кВт. Стабилизатор АСН-60000/3-ЭМ стоит купить для продления срока службы подключаемых приборов, что достигается за счет широкого диапазона поддерживаемого входного напряжения, высокой точности стабилизации и фильтрации частотных помех.

    Технические характеристики:

    Характеристика

    Значение

    Диапазон входного напряжения, В

    240-430

    Номинальная величина выходного напряжения, В

    380±2%

    Номинальная мощность при Uвх≥190 В, кВт

    60

    Рабочая частота, Гц

    50/60

    КПД, при нагрузке 80%, не менее

    97

    Точность поддержания выходного напряжения, %

    2

    Охлаждение

    Естественное

    Время регулирования, мс

    10

    Искажение синусоиды

    Отсутствует

    Высоковольтная защита, В

    260±5

    Класс защиты

    IP 20 (негерметизирован)

    Рабочая температура окружающей среды, оС

    0-45

    Относительная влажность воздуха, не более, %

    80

    Габаритные размеры, мм

    1090х540х650

    Масса нетто, кг

    205

     

    Нет отзывов об этом товаре.

    Написать отзыв

    Электротехническая продукция в Уфе

    ФОТО-КАТАЛОГ
    • Лампы, световые устройства, комплектующие светильников
      • Лампы накаливания (ЛН)
      • Лампы накаливания галогенные (ГЛ)
      • Лампы люминесцентные (линейные (ЛЛ), компактные (КЛЛ))
        • Линейные люминесцентные лампы
        • Компактные лампы Osram (цоколь 2G7, 2G11, G23, G24, GX24, E14, E27 и др.)
        • Компактные лампы Philips (цоколь GX24, E14, E27 и др.)
        • Компактные лампы Selecta (цоколь G23, G24, GX53, GX70, E14, E27 и др.)
        • Компактные лампы Ecola (цоколь GU5.3, GU10, GX24, GX40, GX53, GX70, R7s, E14. E27 и др.)
        • Компактные лампы Maysun (цоколь Е14, Е27 и др.)
        • Компактные лампы Uniel (цоколь R7s, Е14, Е27 и др.)
        • Компактные лампы Compak (цоколь 2G7, 2G11, Gx10q и др.)
        • Распродажа компактных ламп различных брендов
        • КЛЛ TDM с колбой типа свеча, шар и пр.
        • КЛЛ TDM с трубкой дугообразной (3U, 4U)
        • КЛЛ TDM с трубкой спиралевидной полной (FS)
        • КЛЛ TDM с трубкой малого диаметра (FST2)
        • КЛЛ TDM неинтегрированные (без ПРА)
        • КЛЛ TDM промышленные (мощные)
      • Лампы газоразрядные
      • Светодиодные (LED) лампы и модули
      • Лампы бактерицидные, облучатели
      • Фитолампы и световые устройства для растений
      • Декоративная иллюминация
      • Светодиодные (LED) ленты, контроллеры и аксессуары
      • Пускорегулирующая и светотехническая арматура
    • Светильники наружного освещения и универсального применения
      • Прожекторы (опции - переносной, с датчиком движения, RGB) IP44, 54, 65
        • Прожекторы светодиодные брендовые (ASD, JazzWay, GeniLED, General и др.)
        • Прожекторы светодиодные Народные СДО
        • Прожекторы светодиодные Народные СДО-04
        • Прожекторы светодиодные Народные СДО-3 Компакт
        • Прожекторы цокольные R7s под галогенные лампы брендовые (+ опции)
        • Прожекторы цокольные R7s под галогенные лампы TDM (+ опции)
        • Прожекторы цокольные Е27, Е40 и пр. под различные лампы (ЛН, КЛЛ, LED, ДНаТ, ДРЛ и пр.) брендовые
        • Прожекторы цокольные Е27, Е40 и пр. под различные лампы (ЛН, КЛЛ, LED, ДНат, ДРЛ и пр.) TDM
        • Прожекторы цокольные Rx7s, Е40 под металлогалогенные лампы брендовые
        • Прожекторы цокольные Rx7s, Е40 под металлогалогенные лампы TDM
        • Прожекторы на штативе, штативы
      • Светильники садово-парковые комбинированные брендовые
      • Светильники консольные на трубу (+ опции) брендовые
      • Светильники настенно-потолочные (накладные, подвесные и пр.)
        • Светильники под цокольные лампы Е27, Е40
        • Светильники под цокольные лампы G5.3, GU5.3, GU10, GX53, GX70
        • Накладные люминесцентные светильники типа ЛСП под цокольные лампы G13
        • Накладные светильники типа НПП, НПБ, НБП, НББ под цокольные лампы Е27, Е40
        • Светильники подвесные (на трос, профиль, трубу) светодиодные и цокольные Е27, Е40
        • Светильники вертикально-подвесные типа НСП под цокольные лампы Е27, Е40
      • Фонари, светильники переносные/с аккумулятором и аксессуары
      • Светильники садово-парковые (с/п) TDM и комплектующие к ним
      • Светильники взрывозащищенные
    • Светильники внутреннего освещения
      • Встраиваемые светильники общего и дополнительного освещения
      • Светильники накладные люминесцентные (под лампы с цоколем G5, G13, G23, GR10q и пр. ) IP20, 23, 40
      • Светильники настенно-потолочные цокольные Е14, Е27, G10 и пр. под лампы ЛН, КЛЛ, LED
      • Светильники светодиодные настенно-потолочные
      • Светильники подвесные (на шнур, трос, трубу и пр.)
        • Светильники подвесные светодиодные
        • Светильники подвесные типа НСО, НСБ цокольные Е27, G9 и пр. (под лампы ЛН, КЛЛ, LED)
        • Светильники подвесные (люстры) CITILUX цокольные Е14, Е27 и пр. (под лампы ЛН, КЛЛ, LED)
        • Светильники производственные цокольные Е27, Е40 и пр. (под лампы ЛН, КЛЛ, LED)
        • Светильники производственные цокольные Е27, Е40 (под лампы ДРЛ, ДНаТ, ДРИ (МГЛ))
      • Светильники накладные специальные - с датчиками (фото-, шума, движения и пр.), антивандальные
      • Светильники аварийные/с аккумулятором и световые указатели
      • Светильники точечные (опции - поворотные, с рефлектором, с декоративным элементом)
        • Встраиваемые светодиодные светильники
        • Встраиваемые светильники с цоколем E14, E27
        • Встраиваемые светильники с цоколем G4, GU4, G9, GU9, GU10
        • Встраиваемые светильники с цоколем G5. 3, GU5.3
        • Встраиваемые светильники с цоколем GX40, GX53, GX70
        • Встраиваемые декоративные потолочные светильники E14, G4, G9, G5.3, GU5.3, GU10
        • Накладные светильники с цоколем GX53
      • Светильники локального и акцентного освещения
    • Электроустановочные изделия (ЭУИ)
    • Кабельные разъемы, удлинители, фильтры сети
      • Бытовые электрические вилки, розетки
      • Колодки (посты) розеточные, разветвители
        • Колодки бытовые белые (IP20, 2P б/заземления, 2P+E)
        • Колодки бытовые черные (IP20, 2P б/заземления, 2P+E)
        • Колодки бытовые ЭКО сосна (IP20, 2P б/заземления, 2P+E)
        • Колодки бытовые ЭКО бук (IP20, 2P б/заземления, 2P+E)
        • Розеточные посты каучуковые IP44, 55
        • Разветвители (двойники, тройники и пр.)
        • Разветвители с гнездами под плоскую вилку
      • Удлинители офисно-бытовые IP20
      • Удлинители производственные IP20, 44
      • Удлинители-переноски под лампу
      • Разъемы, переходники, шнуры соединительные для сетевого оборудования
      • Силовые вилки, розетки (разъемы)
    • Автоматические выключатели и устройства защиты
      • Автоматические выключатели силовые
      • Автоматические выключатели модульные
      • Дифференциальные автоматические выключатели
      • Устройства защиты от перенапряжений
      • Предохранители (типа ПАР, плавкие вставки, держатели и пр. )
        • Предохранители ПАР (автоматические резьбовые)
        • Плавкие вставки ВПБ, Н520Б (быстрого действия), ВПТ, Н520Т (замедленного действия), держатели ДПВ 5х20
        • Плавкие вставки цилиндрические ПВЦ, держатели ДПВ 10х38, 14х51, 22х58
        • Предохранители плавкие серии ППНН, держатели, аксессуары
        • Предохранители плавкие вставки ПН-2, контакты-основания и пр.
        • Патроны ПТ высоковольтных предохранителей ПКТ
      • Устройства защитного отключения
      • Реле (блоки) контроля и защиты
      • Устройства заземления (комплекты и пр.)
    • Электрокоммутационная аппаратура
      • Устройства модульные
      • Устройства в оболочке, с функцией доп/оболочки и без нее
        • Выключатели кнопочные IP40
        • Выключатели путевые, концевые IP54, 55, 67
        • Рубильники кулачковые IP40, 44
        • Посты кнопочные IP40, 54, оболочки для кнопок
        • Посты кнопочные тельферные IP30, 54
        • Переключатели кулачковые IP20, 40, 54
        • Пакетные выключатели/переключатели IP00, 30, 56
        • Контакторы в оболочке IP54
      • Арматура ручного управления
      • Выключатели-разъединители
      • Устройства электромагнитные для частых коммутаций
      • Контакторы малогабаритные КМН, катушки и пр.
      • Контакторы промышленные КТН, катушки и пр.
      • Контакторы электромагнитные КТ серии 6600
      • Пускатели ПМ12 Вольтмик, реле и аксессуары
      • Пускатели ПМ-12 TDM electric, реле и аксессуары
      • Пускатели ПМЛ
    • Корпуса и устройства для сборки щитов, электрощиты в сборе
      • Щиты распределительные встраиваемые (типа ЩРВ) пластиковые, металлические IP31, 40, 41
      • Щиты распределительные навесные (типа ЩРН) пластиковые, металлические IP20, 30, 31, 40, 41
        • Щиты (боксы) навесные пластиковые ABB, Schneider Electric IP40
        • Щиты (боксы) навесные пластиковые TDM IP20, 41, 42 белый
        • Щиты (боксы) навесные пластиковые TDM IP20, 41, 42 ЭКО сосна, бук
        • Щиты (боксы) навесные пластиковые Tekfor IP41
        • Щиты (боксы) навесные пластиковые Vi-ko, U-plast, Legrand Nedbox IP30, 40
        • Щиты (боксы) навесные пластиковые ТУСО IP40
        • Щиты (боксы) навесные пластиковые IEK, СЩит IP30,31
        • Щиты (боксы) навесные металлические Узола IP31
        • Щиты (боксы) навесные металлические TDM IP31
        • Щиты (боксы) навесные металлические СЩит, ЭРА, RUCELF IP31
      • Щиты учетные и учетно-распределительные IP30, 31
        • Щиты учета и распределения встраиваемые (ЩУРВ, ЩРУВ, ЩРУ-В и др. ) IP31
        • Щиты учета и распределения навесные (ЩУН, ЩУРН, ЩРУН, ЩРУ и др.) IP31
        • Щиты квартирные (ЩК, ЩКВ, ЩКН, оболочки, корпуса, панели и др.) IP30, 31
      • Щиты с монтажной панелью IP31, 54, 55, 66
        • Щиты ЩМП, ЩРН-М металлические IP31 TDM
        • Щиты ЩМП, ЩРН-М металлические IP31 Узола, RUCELF, СЩит
        • Щиты ЩМП, ЩРН-М металлические IP66 TDM
        • Щиты ЩМП, ЩРН-М металлические IP54, 55, 65 Узола, RUCELF, СЩит
        • Щиты ЩМП, ЩРН-М металлические напольные IP31, 66 TDM и аксессуары
        • Щиты антивандальные ЩПМП пластиковые
        • Щиты ЩМП пластиковые IP65 TDM
      • Щиты учета и распределения герметичные IP54, 55, 66
      • Каркасы и аксессуары (панели, рамы и пр.) для сборки щитов
        • Каркасы TDM серии ВРУ-1 (цельносварные, сборно-разборные) IP31
        • Каркасы TDM серии ВРУ-2, ВРУ-3 (цельносварные, сборно-разборные) IP31
        • Панели, рамы и аксессуары для каркасов ВРУ TDM (-1,-2,-3)
        • Каркасы TDM серии ВРУ-1 IP54
        • Корпуса TDM ШРС, ВРУ-моноблочный IP31, 54
        • Корпуса TDM для сборки НКУ (ШРС, ВРУ, ГРЩ, ЩО-70, Щиты автоматики и пр.) серия КСРМ сборно-разборные IP31
        • Корпуса TDM щитов этажных ЩЭ IP30
      • Средства обеспечения микроклимата
      • Электрические счетчики, приборы измерительные
      • Электрощитовые сборки
    • Аксессуары для щитов и шкафов
    • Устройства трансформации, питания и стабилизации
      • Трансформаторы и комплектные устройства
      • Авто- и мотосвязанные устройства
      • Аккумуляторы, батарейки и источники (системы) бесперебойного питания
        • Аккумуляторные батарейки AAA (R03 10,5мм), AA (R06 D14,5мм), C (R14 D26,2мм), D (R20 D34,2мм) и др., зарядные устройства
        • Батарейки цилиндрические 1,5В (AAA, AA, C, D), дисковые 1,5; 3,0В) и др.
        • ИБП (плюс реле напряжения, стабилизатор, аккумулятор)
      • Устройства питания пониженным напряжением
      • Стабилизаторы напряжения для однофазной сети
      • Стабилизаторы напряжения для трехфазной сети
    • Аксессуары управления электрической нагрузкой
    • Кабель, провод
      • Силовой для стационарной прокладки
      • Силовой для подвижных соединений
      • Установочные (монтажные) и соединительные провода
        • Провод ПуВ, ПВ-1
        • Провод ПуВ, ПВ-1 бухтами (TDM)
        • Провод ПуГВ, ПВ-3
        • Провод ПуГВ, ПВ-3 бухтами (TDM)
        • Провод АПВ
        • Провод ПВС, кабель гибкий КГ-ВВ
        • Провод ПВС бухтами (TDM)
        • Провод плоский гибкий ШВВП, ШВП-2, ПУБГ-П, ПГВВ-П
        • Провод монтажный НВ, МПО, МГШВ, БПВЛ
      • Для вторичных сетей контроля, управления, связи, сигнализации и блокировки
      • Кабель информационный и речевой
      • Ретро-провод витой
      • Специальный провод (водопогружной, термо- и жаростойкий и пр.)
      • Греющий кабель (саморегулирующийся и резистивный)
    • Кабеленесущие изделия и системы
    • Изделия монтажные соединением с кабельной жилой
    • Изделия для изоляции и защиты соединений
    • Изделия крепежные и смежные
    • Электрический инструмент для работы и измерений, расходники
      • Электроинструмент для электромонтажных и общестроительных работ
      • Расходные материалы для электроинструмента
      • Расходные материалы для электроинструмента (продолжение)
        • Круги отрезные по металлу и др.
        • Круги отрезные по бетону, кирпичу и пр.
        • Круги зачистные, обдирочные, заточные
        • Штроберы, зубила плоские, пики для перфораторов
        • Паяльные материалы (припои, канифоль и пр.), клеевые стержни
        • Щетки-крацовки
        • Шкурка шлифовальная, лента абразивная, паста полировальная, насадки
        • Метчики, плашки, клуппы, фрезы, резцы машинные и машинно-ручные, держатели (воротки)
      • Сварочные аппараты и аксессуары
      • Средства обеспечения электромонтажных и общестроительных работ
    • Ручной инструмент, расходники
      • Ручной электромонтажный инструмент и приспособления
      • Ручной общестроительный инструмент и аксессуары
        • Бокорезы, пассатижи, длинногубцы слесарные
        • Ключи разводные, раздвижные (трубные), клещи переставные
        • Отвертки слесарные и аксессуары (биты, переходники и пр.), наборы
        • Ключи слесарные (рожковые, накидные, комбинированные, имбусовые и пр.), наборы
        • Ключи головочного типа (торцевые), головки и державки (трещетки, воротки), наборы
        • Ножовки по дереву, гипсокартону и пр., стусла
        • Ножи, ножницы, болто- и тросорезы, лезвия и пр.
      • Ручной общестроительный инструмент (продолжение), приспособления и аксессуары
        • Кисти для покраски
        • Ролики и аксессуары для покраски
        • Шпатели, мастерки, кельмы, правило, миксеры и др.
        • Напильники, надфили, рашпили, щетки (обдирочные, зачистные)
        • Ударный инструмент (молотки, кувалды, топоры, киянки, аксессуары)
        • Мерительный инструмент (рулетки, угольники и пр.)
        • Уровни (пузырьковые, лазерные), нивелиры, отвесы и др.
        • Специнструмент (стамески, стекло- и плиткорезы и др.)
      • Расходные материалы и ручной инструмент (приспособления) их использования
        • Полотна ножовочные по металлу, державки полотен
        • Баллоны цанговые заполненные для газовых горелок, горелки, лампы паяльные
        • Тубовая пена монтажная и очистители, распределители (пистолеты)
        • Герметики в тубах и тюбиках, распределители (пистолеты)
        • Заклепки, заклепочники
        • Скобы, степлеры
        • Бруски, шкурка (сетка) абразивные (шлифовальные), оправки (державки)
        • Захваты колец, подшипников (съемники), крюки монтажные и пр.
      • Приспособления и легкая техника для производства работ
    • Электрические водо- и воздухонагреватели (прямые и косвенные)
    • Электронасосные агрегаты
    • Электродвигатели, частотные преобразователи
    • Электротовары для хозяйства, аналоги и хозинвентарь
    • Инженерная сантехника для дома
      • Вентили, краны, смесители
      • Резьбовые фитинги, коллекторы/разделители, радиаторы
      • Арматура и устройства безопасности, управления и учета
      • Трубы, фитинги, аксессуары для монтажа систем водоснабжения, отопления и канализации
      • Сантехнические монтажные аксессуары и запчасти
        • Хомуты трубные, червячные, ремонтные и пр.
        • Лента-фум, лен, паста, нить для герметизации резьбы
        • Арматура запорная (картриджи, кран-буксы, клапаны и пр.)
        • Теплоизоляция (трубки, рулоны и аксессуары)
        • Трос сантехнический
        • Теплоносители (антифриз)
        • Аэраторы, лейки и пр.
        • Прокладки, манжеты, кольца и пр.
        • Запчасти (мембраны, фланцы) к гидроаккумуляторам (бакам), крепления
        • Дюбеля для крепления сантехники
      • Гибкая подводка, труба/фитинги из нержавеющей стали и пр.
      • Элементы магистральной очистки воды

    Торговая сеть ATOM electric работает на рынке электротехнической продукции с 2003 года и предлагает своим клиентам товары оптимального соотношения цена-качество.


    Лампы, световые устройства, комплектующие светильников

    Светильники наружного освещения

    Светильники внутреннего освещения

    Электроустановочные изделия

    Кабельные разъемы, удлинители, фильтры сети

    Автоматические выключатели и устройства защиты

    Электрокоммутационная аппаратура

    Корпуса и комплектующие для сборки щитов, электрощиты в сборе

    Аксессуары для щитов и шкафов

    Устройства трансформации, питания и стабилизации

    Аксессуары управления электрической нагрузкой

    Кабель, провод

    Кабеленесущие системы

    Изделия монтажные соединением с кабельной жилой

    Изделия для изоляции и защиты соединений

    Изделия крепежные и смежные

    Электрический инструмент для работы и измерений, расходники

    Ручной инструмент для электромонтажных и общестроительных работ, расходники

    Электрические водо- и воздухонагреватели (прямые и косвенные)

    Электронасосные агрегаты

    Электродвигатели, частотные преобразователи

    Электротовары для хозяйства и хозинвентарь

    Инженерная сантехника

     

     

     

       

       

     

     

     

     

     

     

    Стабилизаторы напряжения

    - Virtual Sense Power

    Что такое стабилизаторы напряжения?

    Стабилизатор напряжения был создан для автоматического поддержания постоянного уровня напряжения, предлагая защиту оборудования от скачков напряжения, пониженного и перенапряжения, а также сглаживания импульсных помех. Стабилизатор напряжения также называют автоматическим стабилизатором напряжения, стабилизатором напряжения переменного тока или регулятором напряжения. Автоматический стабилизатор напряжения был создан для автоматического поддержания постоянного уровня напряжения, чтобы ваше электрическое оборудование было всегда защищено от перенапряжения, пониженного напряжения, а также скачков напряжения, выравнивая импульсный шум.

    Стабилизатор напряжения

    также называется автоматическим стабилизатором напряжения, стабилизатором напряжения переменного тока или регулятором напряжения.

    Тогда вы можете ожидать:

    Стабилизатор напряжения для регулирования фиксированного выходного напряжения предварительно установленного значения, которое остается постоянным независимо от того, какие изменения происходят с его входным напряжением или ситуациями нагрузки.

    Стабилизатор напряжения - это устройство, используемое для поддержания стабильности величины напряжения в энергосистеме.

    Если мощность, подаваемая на электроприборы и устройства, падает или увеличивается, очевидно, что это приведет к снижению производительности, а также к повреждению вашего электрического оборудования.

    Невозможно переоценить, насколько важно иметь постоянно высококачественный источник энергии, чтобы гарантировать, что ваше устройство работает должным образом в любое время, не влияя на производительность, что часто может привести к сокращению ожидаемого срока службы устройства.

    Нестабильность и колебания напряжения вызывают временный и постоянный отказ нагрузки; эти провалы и скачки значительно сокращают срок службы домашних и многих других приборов, поскольку они не регулируются при более низком или более высоком напряжении, чем требуется для нагрузки по напряжению.

    Почему провалы и скачки? Это прямой результат сбоев в энергосистеме, что делает необходимость постоянного напряжения питания на нагрузке чрезвычайно важной и, таким образом, обеспечивает постоянную защиту всех электрических устройств.

    Короче говоря, стабилизаторы напряжения предназначены для защиты ваших приборов и устройств от нестабильности питания и поддержания стабильного напряжения питания нагрузки.

    Стабилизатор напряжения:

    Регулирует несогласованное входное напряжение питания и постоянное выходное напряжение.

    Колебания варьируются от страны к стране.

    Из-за многочисленных отключений в последнее время Южная Африка сильно страдает от нестабильного напряжения.

    Рекомендуется оборудовать стабилизаторами напряжения все устройства.

    В качестве альтернативы установите большой AVR для всего дома или офиса.

    Стабилизатор напряжения хорош для защиты домов, а также играет важную роль в коммерческих, розничных и промышленных ситуациях.

    Стабилизаторы напряжения

    автоматически поддерживают постоянный уровень напряжения; это может быть либо простая конструкция с прямой подачей, либо контуры управления с отрицательной обратной связью.В некоторых стабилизаторах напряжения используются электромеханические устройства или электронные компоненты.

    В зависимости от конструкции он может использоваться для регулирования одного или нескольких напряжений переменного или постоянного тока.

    Регулятор напряжения предназначен для автоматического поддержания постоянного уровня напряжения. Регулятор напряжения может иметь простую конструкцию с прямой связью или может включать в себя контуры управления с отрицательной обратной связью. Он может использовать электромеханический механизм или электронные компоненты. В зависимости от конструкции его можно использовать для регулирования одного или нескольких напряжений переменного или постоянного тока.

    Стабилизатор напряжения - это электрическое устройство, которое подает постоянный ток напряжения на электроприборы и устройства, такие как компьютеры, плиты, холодильники, телевизоры, а также многие другие устройства, когда есть провалы и скачки напряжения, потемнения или затемнения - идеальная спина система включения, когда свет гаснет. Стабилизаторы напряжения работают по принципу трансформатора, в котором входной ток подключается к первичной обмотке, а выходной ток поступает от вторичных обмоток.

    Когда входящее напряжение падает, он активирует электромагнитные реле, которые увеличивают количество витков вторичной обмотки, и, в свою очередь, вырабатывает более высокое напряжение, которое компенсирует потерю выходного напряжения.Когда происходит рост входящего напряжения, верно обратное; напряжение на выходе остается практически неизменным.

    Качество электроэнергии имеет первостепенное значение:

    Потребность в эффективном и высококачественном электроснабжении потребителей по всему миру быстро становится ценным ресурсом, поскольку он играет жизненно важную роль для надежной работы оборудования и электрических устройств на фабриках, в домах, на предприятиях и в многочисленных приложениях, где требуется электричество. использовал.

    Стабилизаторы напряжения

    играют жизненно важную роль в современном мире технологий. Вопрос в том, уверены ли вы, оставаясь без этого спасающего жизнь (и спасающего устройства) устройства?

    Регулятор напряжения Регулятор напряжения Регулятор напряжения SVC Voltagestable

    В чем разница между статическим стабилизатором напряжения и сервостабилизатором?

    Между стабилизатором статического напряжения (SVS) нового поколения и традиционным сервостабилизатором существует множество основных различий.В этом посте мы подробно обсудим все различия. Эти различия заключаются в конструкции, работе, надежности и характеристиках как серво стабилизатора напряжения, так и статического стабилизатора напряжения. Давайте посмотрим на различия по порядку:

    Стабилизатор статического напряжения против стабилизатора сервопривода

    1) Скорость коррекции напряжения:

    Не содержит движущихся частей. Статический стабилизатор напряжения имеет чистую электронную схему для достижения коррекции напряжений.Следовательно, статический стабилизатор имеет исключительно высокую скорость коррекции напряжения, чем серво стабилизатор напряжения. Скорость коррекции напряжения на SVS может быть в диапазоне от 360 до 500 В / сек. С другой стороны, сервостабилизатор имеет движущийся серводвигатель, с помощью которого он осуществляет коррекцию напряжения. Сервостабилизатор - это электромеханическое устройство, поэтому его скорость коррекции напряжения ниже, чем у статического стабилизатора напряжения.

    2) Время коррекции:

    Из-за высокой скорости коррекции напряжения статический стабилизатор напряжения имеет низкое время коррекции от 20 до 30 миллисекунд по сравнению с временем коррекции сервостабилизатора от 50 миллисекунд до 5 секунд.

    3) Техническое обслуживание:

    Поскольку сервостабилизатор имеет движущийся серводвигатель, он регулярно изнашивается, что требует технического обслуживания. Статический стабилизатор напряжения не требует обслуживания благодаря статическому характеру.

    4) Надежность:

    В серво стабилизаторе напряжения коррекция напряжения достигается увеличением или уменьшением количества обмоток в автотрансформаторе с помощью вала серводвигателя. Это увеличивает или уменьшает напряжение на первичной обмотке повышающего трансформатора, в свою очередь, на вторичной обмотке повышающего трансформатора и, следовательно, корректирует выходное напряжение.Следовательно, надежность серворегулятора напряжения во многом зависит от надежности серводвигателя. Аналогичным образом надежность статического стабилизатора напряжения зависит от надежности силового каскада IGBT. В целом статический силовой каскад IGBT более надежен, чем электромеханический серводвигатель, следовательно, SVS более надежен, чем серворегулятор.

    5) Функция автоматического байпаса:

    В статическом стабилизаторе напряжения обеспечить автоматический байпас очень просто. А благодаря быстрой электронной природе SVS может переключаться на байпас автоматически и без прерывания выходного напряжения (нулевое время перехода) даже в случае неисправности.В сервостабилизаторе напряжения сложно обеспечить механизм автоматического байпаса, и даже при условии, что это становится очень дорогостоящим предложением, а переход на байпас может быть с обрывом выходного напряжения (требуется время перехода).

    6) Защита от перегрузки по току из-за короткого замыкания:

    В стабилизаторе статического напряжения плата управления DSP непрерывно определяет входное напряжение, выходное напряжение, ток IGBT и ток нагрузки как часть принципа работы. В случае короткого замыкания на выходе статического стабилизатора напряжения ток нагрузки увеличивается экспоненциально, что автоматически распознается контроллером DSP, и он мгновенно отключает выход и переключает силовой каскад IGBT для устранения перегрузки по току.Следовательно, перегрузка по току устраняется в SVS очень быстро и без добавления какого-либо дополнительного оборудования. В случае серво стабилизатора напряжения защита от перегрузки по току может быть достигнута с помощью дополнительного оборудования (MCCB, CB и т. Д.), А устранение неисправности не происходит мгновенно.

    Другие различия между стабилизатором напряжения статического типа и стабилизатором напряжения сервопривода:

    Технические характеристики Стабилизатор статического напряжения Серво стабилизатор напряжения
    Фильтр EMI / RMI В стандартной комплектации без дополнительных затрат Дополнительно за дополнительную плату.
    Размер Очень компактный Компактный
    Масса Очень низкий вес Большой вес
    Окно входного напряжения Более широкий, чем 170-290VAC меньше шире 185-260VAC
    Стабильность напряжения 1% 2%
    Принцип работы Метод ШИМ, на базе IGBT Управляемый серводвигатель.
    Звук Бесшумная работа Высокий звук с возрастом.
    Искажение формы выходного сигнала Не искажение Искажения
    Отключение при перегрузке стандартный дополнительно

    Чтобы лучше понять разницу между статическим стабилизатором напряжения и сервостабилизатором.

    Как выбрать стабилизатор для LED TV

    Бывает, что напряжение в электросети скачет. Это может привести к серьезному повреждению устройства. Если вы столкнулись с подобными проблемами в своем доме, не забудьте обновить регулятор напряжения для бытовой техники, например.Б. LED телевизор, 8к ТВ.

    Зачем нужен стабилизатор для LED телевизора?

    Если вы решили приобрести, сначала проверьте, подходит ли он для устройства. Это уточнение необходимо потому, что основная часть современной электроники, а не только телевизор, оснащена штатным устройством защиты от перенапряжений. Но заводские стабилизаторы Не рассчитаны на большие нагрузки и выдерживают только небольшие падения. В конце концов, при поломке устройств, например, телевизор не выводит изображение, а также значительные скачки напряжения, не лишним будет установить вместо штатного стабилизатор покрепче.

    Типы

    Существует несколько подвидов стабилизаторов электрических для телевизоров:

    • Релейный тип системы;
    • серводвигатель или механический;
    • Симисторная система;
    • Стабилизаторы напряжения с возможностью двойного преобразования - могут различаться по своим свойствам и внутреннему устройству.

    Релейные системы

    Самый распространенный из-за низкой стоимости - это релейные системы.Они относятся к классу автотрансформаторных стабилизаторов. Проще говоря, преобразование происходит на выходе параллельно преобразованию на входе. Система не требует обслуживания. Он выдерживает разницу в пятнадцать процентов.

    Недостатком может быть ограничение ресурса. : Износ стабилизатора прямо пропорционален частоте скачков в сети. Помимо прочего, звук во время работы довольно громкий. Пользователи, которые уже использовали подобную схему, не дополняют модель, но как временный вариант она вполне подойдет.

    Механическая система

    Более высокое положение занимает стабилизатор, который обеспечивает лучшие ресурсы и свойства для схемы реле. Это серводвигатель или схема электромеханической стабилизации. Стоимость устройства может значительно превосходить системы предыдущего поколения, но они также превосходят их на уровень сопротивления .

    Без минусов, конечно, не обошлось. Механизм серводвигателя довольно медленный.Если вы предпочитаете этот подкласс стабилизаторов, вы должны регулярно посещать семинар. Расходные материалы - щетки - необходимо часто менять, что может доставлять неудобства.

    Симистор

    В дополнение к уже описанным, большой популярностью пользуется следующий стабилизатор напряжения. Система симистора широко используется в бытовой технике. Это хороший стабилизатор со сроком службы от трех до пяти лет. Схема не содержит движущихся частей, благодаря чему конструкторам удалось добиться бесшумной работы. Такое устройство не требует специального обслуживания и отлично справляется с выравниванием напряжения.

    Нагрев может стать слабым местом стабилизатора - тиристоры обычно выходят из строя из-за слишком сильного нагрева. Этот тип отключения вызывает нарушение работы сети.

    Повышенные свойства стабилизатора Triac обуславливают значительную цену, но это оправдывается долгим сроком службы и высоким КПД 98%. Кроме того, стабилизаторы Triac самые быстрые, с максимальной скоростью реакции 10 мс по напряжению .Высокая точность, мгновенное реагирование на аварийную ситуацию, широкий диапазон напряжений и все это, без лишних слов, позволяет выбрать столь эффективное устройство.

    Двойное преобразование

    Стабилизаторы этого типа более эффективны, чем релейные и механические системы. Они работают по принципу инверторных устройств. Решающим преимуществом является возможность преобразования переменного тока в постоянный и наоборот. За счет установки в схему специального микропроцессора достигается высокая точность пересчета валюты.

    Такие стабилизаторы идеально подходят для установки в устройства мощностью от 1 до 30 кВт, чувствительные к скачкам напряжения - это LED-телевизоры. Они долговечны (работают до 15 лет), практически бесшумны, быстро реагируют на чрезвычайные ситуации.

    Помните, что покупка одного из перечисленных устройств выравнивания напряжения в бытовой технике - это просто перестрахование. Скорее всего, он никогда не пригодится, и деньги будут потрачены зря. Как уже было сказано, большинство телевизоров уже оснащены штатными регуляторами напряжения.Покупка актуальна только для устройств предыдущего поколения - ламповых или транзисторных моделей с отсутствующим автоматом напряжения. Какой из них выбрать - дешевый или дорогой - решать только вам.

    Что нужно знать при выборе стабилизатора

    После всего этого возникает логичный вопрос: как выбрать стабилизатор напряжения? Все просто. Первое, на что нужно обратить внимание на - это стабилизирующая сила.

    Следует иметь в виду, что номинальное напряжение в основной части нашей электросети составляет от 190 В до 240 В. Понятно, что скачки в таких условиях значительно сокращают срок службы телевизоров или компьютеров. Капли такой мощности могут нанести непоправимый ущерб устройству и довольно сильно отремонтировать сам смарт-телевизор. Поэтому при покупке стабилизатора нужно позаботиться о его пропускной способности.

    Также следующие индикаторы помогают определить, какая система лучше защищена:

    • Наличие предохранителей короткого замыкания;
    • эргономичный корпус прибора;
    • лучший перебор с минимальным шумом при работе.

    Также такие сетевые устройства могут управлять несколькими небольшими устройствами, такими как стабилизатор, защищающий телевизор, системный блок компьютера и Интернет-модем.

    Как выбрать мощность и соответствующую мощность, которые позволяют сэкономить при приобретении эффективного стабилизатора? В этом вам особенно помогут отметки на теле. Приравниваются к определенному уровню кВА. Кто угодно может рассчитать: 1 кВА = 0,8 кВт. После получения информации о потреблении той или иной группы электроприборов (отсюда можно определить ориентировочную потребляемую мощность телевизоров разных типов), разделить эту мощность на киловольты не составит труда.Эти расчеты помогут вам достичь желаемого уровня стабилизации. Главное не забывать обычно мелких ошибок. Это на кВА больше указанного.

    Все это должно помочь определиться, нужен ли стабилизатор телевизору. Это незаменимое защитное устройство для устройств последнего поколения, не утратившее актуальности и сегодня. Конечно, кто-то может сказать, что это ненужная страховка и пустая трата денег. Однако не следует забывать, что стабилизатор может работать в благоприятных условиях долгие годы и спасти вашу технику в самый неожиданный момент.И тогда вам не нужно думать о том, почему телевизор перестал вращаться или включился и выключился сам.

    Электрическая система 48 В с электромеханической активной стабилизацией по крену

    Указанные значения расхода и выбросов были определены в соответствии с законодательно установленными методами измерения. С 1 сентября 2017 года одобрение типа некоторых новых транспортных средств проводится в соответствии с Всемирной согласованной процедурой испытаний легких транспортных средств (WLTP), более реалистичной процедурой испытаний для измерения расхода топлива и выбросов CO 2 .С 1 сентября 2018 года WLTP постепенно заменил Новый европейский ездовой цикл (NEDC). Из-за более реалистичных условий испытаний измеренные значения потребления и выбросов CO 2 во многих случаях превышают значения, измеренные в соответствии с NEDC. Дополнительная информация о различиях между WLTP и NEDC доступна на сайте www.audi.de/wltp.

    На данный момент по-прежнему обязательно сообщать значения NEDC. В случае новых транспортных средств, для которых одобрение типа было выполнено с использованием WLTP, значения NEDC выводятся из значений WLTP.Значения WLTP могут предоставляться добровольно, пока их использование не станет обязательным. Если значения NEDC указаны в виде диапазона, они не относятся к одному конкретному автомобилю и не являются неотъемлемым элементом предложения. Они предоставлены только для сравнения различных типов транспортных средств. Дополнительное оборудование и аксессуары (детали навесного оборудования, размер шин и т. Д.) Могут изменять соответствующие параметры транспортного средства, такие как вес, сопротивление качению и аэродинамику, а также, например, погодные и дорожные условия, а также индивидуальный стиль вождения, влиять на потребление электроэнергии транспортным средством, CO 2 выбросы и показатели производительности.

    Дополнительную информацию об официальных показателях расхода топлива и официальных удельных выбросах CO 2 для новых легковых автомобилей можно найти в «Руководстве по экономии топлива, выбросам CO 2 и потребляемой мощности для всех новых моделей легковых автомобилей», который предоставляется бесплатно во всех торговых представительствах и в DAT Deutsche Automobil Treuhand GmbH, Hellmuth-Hirth-Str. 1, 73760 Остфильдерн-Шарнхаузен, Германия (www.dat.de).

    Статический стабилизатор напряжения и сервостабилизатор

    - быстрый сравнительный обзор - ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ПОДРЯДЧИКИ

    Непостоянный источник питания приводит к колебаниям напряжения, как вверх, так и вниз, что является обычным явлением в большинстве отраслей промышленности Индии.Эти колебания напряжения могут в дальнейшем негативно повлиять на заводское оборудование и сократить его нормальный срок службы. Когда напряжение питания снижается, электрический ток в заводских машинах резко возрастает, что может вызвать короткое замыкание или возгорание машины.

    Чтобы устранить такие колебания напряжения, электрические стабилизаторы, такие как Singh IsoTech Power Stabilizers, ведущий производитель стабилизаторов в Индии, не только контролируют, но и снижают поток напряжения, прежде чем он достигнет машины.Стабилизатор напряжения автоматически поддерживает постоянный уровень напряжения и защищает оборудование от любых повреждений.

    Существуют различные типы стабилизаторов, но сервостабилизаторы и Стабилизаторы статического напряжения - это два варианта, которые индийские заводские владельцы в основном устанавливают в свои устройства.

    Ниже перечислены основные отличия, которые помогут вам решить, какой из них лучше всего подходит для вашего предприятия:

    104 104
    Разница Сервостабилизатор Стабилизатор статического напряжения (SVS)
    Функциональные возможности Включает механизм стабилизации, управляемый серводвигателем, который обеспечивает оптимальное напряжение питания оборудования.Питание обеспечивается трансформаторными усилителями, которые улавливают колебания напряжения от входного источника и регулируют ток до соответствующего выходного уровня. SVS - это стабилизатор напряжения сети типа импульсного источника питания (SMPS), то есть входной и выходной переменный ток (AC). SVS имеет топологию переключения, при которой широтно-импульсная модуляция (ШИМ) происходит непосредственно при переключении переменного тока в переменный, не вызывая каких-либо гармонических искажений.
    Надежность Достигает коррекции напряжения в электрической нагрузке путем увеличения или уменьшения количества обмоток в автотрансформаторе через вал серводвигателя.Следовательно, согласованность работы серворегуляторов напряжения в основном зависит от надежности серводвигателя. Надежность SVS зависит от надежности силового каскада биполярного транзистора с изолированным затвором (IGBT), поскольку статический силовой каскад IGBT оказался более надежным, чем электромеханический серводвигатель. Поэтому SVS считается более надежным, чем сервостабилизатор.
    Рабочие характеристики Это электромеханическое устройство, в котором для корректировки напряжения используется движущийся серводвигатель.Таким образом, он имеет более низкую скорость коррекции напряжения (100 В / сек), чем SVS, а время коррекции сервостабилизатора составляет от 50 миллисекунд до 5 секунд. Он имеет чисто электрическую цепь (без движущихся частей) для получения коррекции напряжения и, таким образом, имеет чрезвычайно низкое время коррекции от 20 до 30 миллисекунд и исключительно высокую скорость коррекции напряжения в диапазоне от 360 до 500 В / сек.
    Защита Плата управления цифрового сигнального процессора (DSP) в SVS постоянно измеряет входное и выходное напряжения, ток IGBT и ток нагрузки, что позволяет быстро устранять перегрузки по току без какого-либо дополнительного оборудования. Здесь защита от перегрузки по току может быть достигнута только путем установки дополнительного оборудования, такого как автоматические выключатели в литом корпусе (MCCB), миниатюрные автоматические выключатели (MCB) или другие. Однако процесс устранения неисправности не является мгновенным.
    Техническое обслуживание Использует двигатель, который изнашивается и поэтому требует частого технического обслуживания. SVS имеет статический механизм, не требующий регулярного обслуживания.
    Автоматический байпас Усложняет работу автоматического байпаса, что делает весь процесс довольно дорогостоящим.Механизм будет с обрывом выходного напряжения и потребуется время перехода. Обеспечивает простой автоматический байпас благодаря быстрой электронной системе, которая автоматически переключается на байпас без перерыва в выходном напряжении (нулевое время перехода) даже в случае неисправности.

    Этот сравнительный обзор предполагает, что SVS более эффективен, чем сервостабилизатор.

    Обратитесь к Singh IsoTech, лучшим подрядчикам в области электротехники в Дели - регион NCR и гордому члену Business Network International (BNI), чтобы получить подходящий стабилизатор для вашего завода.

    Границы | Демпфирование электромеханических колебаний на основе искусственного интеллекта с помощью преобразователя, подключенного к сети

    1 Введение

    Модернизация энергосистем в интеллектуальные сети (SG) направлена ​​на интеграцию информационных и коммуникационных технологий с электросетью, тем самым формируя киберфизическую систему ( Aleem et al., 2020). В отличие от традиционной схемы работы, SG усиливает интеграцию преобразователей, подключенных к сети (GCC), которые обычно основаны (но не ограничиваются ими) на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и систем хранения энергии (ESS) (Kempener et al., 2013). Этот сдвиг парадигмы, то есть от централизованной к децентрализованной структуре, может повысить устойчивость и эффективность энергосистем при одновременном снижении затрат и потерь мощности (Howell et al., 2017; Aleem et al., 2020). Хотя GCC обладает финансовыми и экологическими преимуществами, они также могут повлиять на стабильность системы. Например, изменчивость выработки ВИЭ, вызванная изменяющимися погодными условиями, создает дисбаланс мощности, который приводит к колебаниям частоты (Bessa et al., 2014). Популярным решением является объединение ВИЭ с аккумуляторной ESS, которое снижает изменчивость генерации, соответственно вводя или поглощая мощность (Beaudin et al., 2010). Однако эти ресурсы зависят от GCC для преобразования постоянного тока в переменный (Masters, 2013), поэтому ожидается, что с учетом текущих тенденций силовая электроника в конечном итоге будет доминировать в будущих SG.

    GCC является основной технологией для взаимодействия ВИЭ и ESS с сетью из-за его высокого уровня гибкости и эффективности (Lai and Kim, 2016).Аппаратное обеспечение GCC обычно состоит из модуля питания на базе IGBT, выходного фильтра для подавления коммутируемых гармоник и микропроцессорного контроллера для реализации алгоритмов управления. Для обеспечения быстрой и надежной работы GCC часто используется каскадная структура управления (Rocabert et al., 2012). Для GCC, следующих за сетью, основные контуры управления включают в себя контроллер тока, контур фазовой автоподстройки частоты (PLL) и контроллер мощности. Принимая во внимание, что GCC, формирующий сетку, особенно те, которые основаны на концепции виртуальной синхронной машины, обычно заменяет PLL контроллером синхронизации на основе баланса мощности, который, как было доказано, более дружественен к сети (Rodríguez et al., 2018).

    Помимо изменчивости генерации ВИЭ на базе GCC, растущее проникновение силовой электроники связано с определенными проблемами, которые имеют более глубокое влияние на надежность энергосистем. Например, в отличие от традиционных электростанций с синхронными генераторами, таких как угольные и гидроэлектростанции, силовые электронные устройства не имеют механических частей и / или вращающихся масс. Поэтому инерция таких систем намного ниже (если не нулевая). Это означает, что общая инерция ослабевает по мере того, как все больше и больше электронных устройств подключаются к системе, изменяя ее динамическое поведение (Kroposki et al., 2017), намного быстрее реагируя на непредвиденные обстоятельства (Fang et al., 2019). Разумно возникают опасения относительно устойчивости угла ротора 1 системы.

    Недавние исследования показывают, что более широкое распространение силовой электроники связано с 1) появлением дополнительных низкочастотных электромеханических колебаний и 2) уменьшением затухания существующих (ENTSO-E, 2019). Несмотря на то, что этот тип колебаний существует в энергосистемах с момента первого соединения нескольких генерирующих блоков, размер и сложность сегодняшних энергосистем делают их более частыми.Постоянные колебания или колебания мощности с увеличивающейся амплитудой могут привести к нестабильности, поэтому гашение таких колебаний обязательно для обеспечения стабильной и надежной работы. Например, в течение 2003 г. низкочастотные колебания, которые привели к повсеместным отключениям электроэнергии, были зарегистрированы в Италии (Berizzi, 2004), США (Andersson et al., 2005) и Китае (Prasertwong et al., 2010). Совсем недавно, в 2017 году, определенная последовательность событий вызвала недемпфированный режим, вызвавший низкочастотные колебания между южной Италией и Германией (ENTSO-E, 2018), которые благодаря надлежащей координации и быстрой реакции системных операторов были быстро устранены. контроль.

    Традиционно стабилизатор энергосистемы (PSS) используется для улучшения демпфирования низкочастотных электромеханических колебаний, которые обычно лежат в диапазоне 0,1-1,0 Гц (межзональные режимы) и 1,0-2,0 Гц (локальные режимы). . Общая структура PSS основана на следующих основных блоках: фильтр нижних частот, фильтр размывания, усиление и фазовый компенсатор (ы) опережения-запаздывания (IEEE, 2016). Другие типы PSS включают тип PSS2C с двойным входом, который использует комбинации сигналов электроэнергии и скорости для интеграции ускоряющей мощности для повышения чувствительности к изменениям механической мощности, и многодиапазонный тип PSS4C, используемый для атаки колебаний на разных частотах (IEEE, 2016).Несмотря на то, что PSS представляет собой экономичный подход к ослаблению электромеханических низкочастотных колебаний, периодическая настройка их параметров снижает их производительность из-за неспособности адаптироваться к постоянно меняющимся условиям эксплуатации. В зависимости от типа PSS и стратегии настройки количество настраиваемых параметров может варьироваться. Например, типичный PSS состоит из 6 (т.е. усиления и пяти постоянных времени), тем не менее, путем стратегического выбора определенных постоянных времени, которые необходимо зафиксировать, параметры, которые необходимо оптимизировать, могут быть уменьшены вдвое [Shin et al.(2010); Farah et al. (2012); Hu et al. (2018)]. Тем не менее, большое количество параметров делает задачу онлайн-настройки очень сложной и сложной. Кроме того, поскольку количество синхронных электростанций, работающих на ископаемом топливе, будет медленно уменьшаться (Fang et al., 2019), можно с уверенностью сказать, что количество устройств PSS, установленных в системе, будет следовать той же тенденции.

    К счастью, быстрая реакция силовой электроники может помочь в обеспечении стабильности системы посредством правильного алгоритма управления.Было показано, что законы управления, подобные PSS, могут быть реализованы в сетевом преобразователе мощности для гашения субсинхронного резонанса (Wang et al., 2015; Varma and Salehi, 2017). Например, в (Varma and Salehi, 2017) регулятор демпфирования, основанный на измерениях частоты сети, предлагается для фотоэлектрических (PV) солнечных ферм. В этой работе фотоэлектрическая электростанция используется как STATCOM 2 , выходная мощность которого соответствует изменению частоты, измеренной в точке общего соединения (PCC).Однако основным недостатком методов управления на основе PSS является то, что они основаны на измерениях частоты, которые на самом деле являются зашумленными. Недавно появилась новая концепция управления, называемая преобразователем мощности, формирующим сеть, как идеальный кандидат для повышения стабильности энергосистемы (ENTSO-E, 2019; Tarrasó et al., 2019). Имитируя динамику синхронного генератора, преобразователи, формирующие сетку, могут предоставлять, помимо услуг поддержки сети, возможность онлайн-настройки для соответствия требованиям системного оператора при изменении условий.Хотя демпфирование, обеспечиваемое преобразователем мощности, формирующим сеть, является значительным, в основном оно происходит из-за виртуальной инерции, которая обычно ограничивается системными требованиями. В попытке отрегулировать коэффициент демпфирования без изменения виртуальной инерции в (Rodriguez Cortes et al., 2014) представлен селективный демпфер колебаний мощности для виртуальной синхронной машины. В этом исследовании коэффициент затухания устанавливается индивидуально для каждого режима с помощью полосовых фильтров. Этот подход оказался очень эффективным при наличии информации о частоте колебаний.Однако на практике из-за динамического характера энергосистем получить такую ​​информацию нетривиально.

    Развитие информатики и вычислительной мощности позволяет использовать ИИ для получения моделей, которые могут предоставить информацию, которую иначе было бы трудно или невозможно получить. Киберфизическая структура SG способствует более быстрому обмену информацией через современные сети связи, тем самым открывая путь для применения ИИ в энергосистемах.Учитывая также широкое распространение блоков измерения фазоров (PMU) с частотой дискретизации около 20 мс (De La Ree et al., 2010), мониторинг такой динамики системы становится более эффективным. Естественно, что измерение системных переменных с высоким разрешением приводит к быстрому росту количества доступных данных. Было показано, что эти данные содержат бесценную информацию, которую можно использовать с помощью методов искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения для получения быстрых и точных оценок состояния стабильности системы.Например, в (Zhou et al., 2017) разработан ансамбль машин опорных векторов для прогнозирования переходной стабильности после серьезного возмущения. Более того, (Liu et al., 2018) использует ансамбль мешков под названием Random Forests (RF) для обнаружения нестабильности в датской энергосистеме с учетом ошибок прогнозирования генерации ВИЭ. Точно так же (Sulla et al., 2014) обучает нейронную сеть классифицировать рабочие точки на избыточное или недостаточное демпфирование на основе фиксированного коэффициента демпфирования.

    Исходя из вышеизложенного, в этой статье разработан многодиапазонный интеллектуальный демпфер колебаний мощности (MiPOD) для обеспечения дополнительного демпфирования для двух низкочастотных режимов электромеханических колебаний.В отличие от различных исследований, представленных выше, MiPOD обучен отслеживать частотные характеристики двух режимов (т.е.частоту режима) с использованием радиочастотного ансамбля, когда активная и реактивная мощность нагрузок в системе изменяются случайным образом. Предлагаемый контроллер оценивается по нескольким сценариям непредвиденных обстоятельств и в рабочих точках с использованием двухуровневой системы (Kundur et al., 1994). Вклады данной работы:

    • Продемонстрировать, что ИИ можно использовать для предоставления информации контроллерам, которую ранее не могли получить.

    • Покажите, что несинхронные распределенные электростанции могут поддерживать систему, обеспечивая демпфирование, подобное PSS.

    • Докажите, что путем настройки только двух параметров MiPOD можно повысить общую стабильность системы для более широкого диапазона рабочих точек.

    • Разработайте вариант контроллера iPOD, представленный в Baltas et al. (2020), чтобы ослабить несколько колебательных режимов, а не только один. Особое внимание было уделено разделению двух полос частот для обеспечения эффективности демпфирования.

    Остальная часть статьи построена следующим образом. В разделе 2 представлен обзор участия GCC в гашении колебаний мощности. В разделе 3 подробно описывается структура MiPOD, включая предсказатель AI. В разделе 4 обсуждаются характеристики тематического исследования. Наконец, в разделах 5, 6 представлены результаты и выводы соответственно.

    2 Подключенный к сети преобразователь для гашения механических колебаний

    В течение этого последнего десятилетия неуклонно росло строительство крупномасштабных электростанций на базе GCC, таких как ветряные и фотоэлектрические электростанции (Aleem et al., 2020). В результате исследовательские усилия сосредоточены на затухании механических колебаний в системе. Несмотря на то, что маломасштабные станции на базе GCC не могут влиять на слишком большие колебания мощности, крупномасштабные системы на основе GCC могут обеспечить существенную поддержку сети для более широкого диапазона непредвиденных обстоятельств.

    Обычно отклонения частоты в системе обычно сочетаются с колебаниями мощности в больших энергосистемах. В (Varma and Akbari, 2020) представлена ​​методика демпфирования колебаний мощности, основанная на модуляции реактивной мощности с учетом крупномасштабной фотоэлектрической установки как устройства STATCOM.Авторы выделяют эффекты демпфирования колебаний реактивной мощности в сочетании с регулятором быстрого регулирования частоты. Управляющий сигнал для гашения колебаний основан на частотных измерениях системы. Тем не менее, отклонение напряжения, необходимое для ослабления колебаний, определяется размывающим фильтром и фазовым компенсатором.

    Аналогичным образом, в (Knüppel et al., 2013) гашение колебаний мощности обеспечивается ветроэлектростанцией 4-го типа. Ветроэлектростанция состоит из 150 отдельных ветряных турбин, которые разбросаны по обширной географической области, чтобы минимизировать изменчивость генерации.В статье предлагается модуляция активной и реактивной мощности для подавления колебаний системы. Эффективность модуляции активной мощности относительно гашение колебаний связано с расстоянием между ветряной турбиной и PCC. Кроме того, следует отметить, что модуляция активной мощности в ветряных электростанциях возможна только тогда, когда не возбуждаются колебания на механической резонансной частоте ветряной турбины. Что касается модуляции реактивной мощности, расположение и условия эксплуатации установки сильно влияют на чувствительность системы.

    Общая структура контроллера POD, который основан на реализации PSS для синхронных генераторов, изображена на рисунке 1. Контроллер основан на измерениях частоты сети, и основными блоками являются усиление, фильтр размывания и фазовая компенсация. фильтры, установка может генерировать желаемое количество компенсационной мощности. Ссылки Варма и Акбари (2020) и Чжоу и др. (2017) используют фильтр смыва в дополнение к устройству фазовой компенсации, чтобы обеспечить модуляцию реактивной мощности.Напротив, в (Knüppel et al., 2013) для компенсации фазового сдвига используется простой фильтр нижних частот.

    РИСУНОК 1 . Обычный контроллер POD для преобразователя, подключенного к сети.

    Хотя вышеупомянутые реализации появляются во многих статьях из-за их сходства с PSS, эта структура в значительной степени зависит от блока фазовой компенсации и от измерения частоты системы. Кроме того, модуляция реактивной мощности может вызвать проблемы со стабильностью напряжения, поскольку обычно крупномасштабные распределенные электростанции расположены географически далеко от центров нагрузки, что означает, что они обычно подключены к слабым системам передачи.

    В этом документе представлен альтернативный подход для GCC для обеспечения демпфирования колебаний мощности, основанный на модуляции активной мощности, которая полагается на AI для определения частоты межзональных и локальных режимов в системе при изменении рабочих условий.

    3 Предлагаемый MiPOD для преобразователя мощности на основе SPC

    На рисунке 2 показана общая структура управления MiPOD для преобразователей мощности, формирующих сеть, на основе синхронного контроллера мощности (SPC). Распределенная электростанция состоит из двух центральных преобразователей энергии, подключенных к электрической сети с недостаточным демпфированием.Электростанция управляется контроллером электростанции с использованием 1) измерений на PCC и 2) векторных измерений от WAMS. SPC в основном отвечает за сетевые возможности контроллера электростанции. Кроме того, чтобы позволить GCC вести себя как синхронная машина, используются как контроллер контура питания (PLC), так и MiPOD. В частности, передаточная функция для ПЛК задается как:

    , где H - инерция, а D - демпфирование эмулируемой синхронной машины.MiPOD, о котором будет сказано ниже, реализуется параллельно с ПЛК.

    РИСУНОК 2 . Общая структура предлагаемого MiPOD для преобразователя мощности на базе SPC.

    Следует отметить, что выходной сигнал ПЛК представляет собой угловую частоту, которая эквивалентна частоте ротора синхронной машины. Однако для того, чтобы SPC имитировал угол индуцированного напряжения, угловая частота ( ω ) должна быть интегрирована как:

    Блок генератора опорной мощности (PRG) генерирует опорную мощность (Pref) с использованием внутреннего угла θ , измеренный угол сетки θpcc и величина напряжения Vpcc.Следует отметить, что эти сигналы обратной связи (θpcc, Vpcc, Ppcc) измеряются в PCC с помощью PMU. Эта ссылка определяет количество активной мощности, которая должна быть произведена GCC. PRG разработан с учетом следующего хорошо известного уравнения:

    Prefpc = VrefR2 + X2 [R (Vref − Vpcccos (θ − θpcc)) + XVpccsin (θ − θpcc)] (3)

    , где R и X - виртуальное сопротивление и импеданс, Vpcc - среднеквадратичное значение напряжения сети, а Vref - номинальное напряжение сети. Для системы передачи, в которой сопротивление намного меньше индуктивности, термин R можно опустить.Следовательно, уравнение. 3 можно переписать как:

    Prefpc = VrefVpccXsin (θ − θpcc) (4)

    Эталонная мощность делится между двумя преобразователями мощности в установке с использованием весовых коэффициентов:

    Prefpc, j = kjPrefpc, j∈ {1, 2} (5)

    3.1 Многодиапазонный демпфер колебаний мощности

    Блок-схема многодиапазонного демпфера колебаний мощности показана на рисунке 3. Он состоит из частотно-избирательного демпфера колебаний мощности и предсказателя AI. В частотно-избирательном демпфере колебаний мощности имеется два полосовых фильтра и два блока, реализующих уравнение качания.Полосовой фильтр определяется как:

    Гбит / с, м (с) = 2ζmωc, mss2 + 2ζmωc, мс + ωc, m2 (6)

    , где м может быть либо l для локального режима, либо i для межзонный режим, ζi - коэффициент демпфирования, а ωc - центральная частота фильтра. Эмулированное уравнение качания для каждой частоты имеет следующий вид:

    РИСУНОК 3 . Блок-схема управления MiPOD.

    Преимущество MiPOD состоит в том, что он позволяет контролировать участие силовой установки в гашении механических колебаний, регулируя виртуальную инерцию.Схема развязки используется для улучшения фильтрующего отклика полосового фильтра. Для дальнейшего исследования динамики развязывающей сети уравнения. 6, 7 можно переставить следующим образом:

    Ginput, l (s) = (1 − Gbpf, i) Gbpf, l (8) Ginput, i (s) = (1 − Gbpf, l) Gbpf, i (9)

    Частотная характеристика вышеупомянутых передаточных функций показана на рисунке 4. Наблюдая за рисунком, можно увидеть, что прирост амплитуды двух режимов весьма схож, когда развязка не используется. Это указывает на то, что две петли сильно связаны, что может повлиять на реакцию демпферов.Кроме того, настройку каждого демпфера по отдельности невозможно, что создает дополнительные трудности. С другой стороны, с помощью схемы развязки входные сигналы для локальных и межзональных демпферов хорошо развязаны. Например, возвращая выходной сигнал Gbpf, i на вход Gbpf, l, полосовой фильтр формируется для демпфера локальных мод в ωc, i. Таким образом, оба демпфера действуют только на настроенной частоте. Причем подбор параметров для каждой заслонки можно производить отдельно.

    РИСУНОК 4 .Частотная характеристика развязывающей сети в уравнениях. 8, 9.

    3.2 Предиктор частоты колебаний на основе AI

    Прогнозирование частоты целевых колебаний жизненно важно для MiPOD, чтобы обеспечить необходимое демпфирование для их ослабления. Особенно сложно получить такую ​​информацию в Интернете. Например, модальный анализ может вычислять собственные значения системы путем линеаризации моделей системы вокруг точки равновесия (установившегося состояния). Хотя это очень точный подход, он требует много времени и не подходит для онлайн-приложений, поскольку линеаризованные модели необходимо обновлять в соответствии с изменяющимися рабочими условиями, чтобы результаты отражали реальность (Kontis et al., 2018). Методы, основанные на измерениях, такие как Прони и быстрое преобразование Фурье и многие другие, извлекают модальные характеристики системы с помощью методов обработки сигналов, которые достаточно быстры для онлайн-приложений. Однако, чтобы минимизировать влияние шума, эти подходы обычно используют модели высокого порядка, которые генерируют искусственные моды, которые трудно идентифицировать и отбрасывать (Kontis et al., 2018). Кроме того, эффективность таких методов в СГ с преобладанием силовой электроники еще полностью не изучена (Контис и др., 2018).

    Помимо вышеупомянутых проблем, традиционные методы обработки сигналов требуют зондирующего сигнала (искусственного или естественного возмущения) и временного окна, достаточно широкого для захвата медленных электромеханических колебаний [TP462 (2012)]. Однако обеспечение оптимальных возможностей демпфирования зависит не только от точности оценки частоты моды, но и от ее скорости. Как показано на рисунке 5, методы, основанные на измерениях, должны отслеживать сигналы обратной связи в течение нескольких секунд для точного прогнозирования, однако такая задержка будет ограничивать демпфирование, обеспечиваемое MiPOD.

    РИСУНОК 5 . Сравнение предлагаемого подхода к оценке режима на основе AI и традиционных методов обработки сигналов. Правильно обученная модель ИИ может обеспечить быструю и точную оценку частоты режима быстрее, чем обработка сигнала.

    Возможности моделирования ИИ становятся все более и более привлекательными как средство использования информационной и коммуникационной сети WAMS (Gopakumar et al., 2014; Senesoulin et al., 2019). AI может преодолеть проблемы традиционных методов с разумной вычислительной мощностью и высокой скоростью обработки.В частности, машинное обучение способно вывести функции, которые связывают системные переменные с другими системными переменными или некоторыми индексами стабильности: задача, широко известная как контролируемое обучение, где пары ввода-вывода используются для разработки модели, как показано на рисунке 6. В частности, это В документе ИИ используется для разработки модели, которая будет использовать информацию WAMS для прогнозирования частоты колебаний двух режимов (вместо одной, как в Baltas et al. (2020)) на основе данных устойчивого состояния, как показано на рисунке 5.

    .Концептуальное представление контролируемого обучения.

    Для разработки указанной модели необходимо создать базу данных, которая будет содержать достаточное количество состояний системы вместе с соответствующими частотами режимов. База данных должна содержать пары ввода-вывода, которые будут использоваться для 1) обучения и 2) тестирования производительности. В этом случае эти входные данные или примеры являются системными переменными, тогда как выходы или метки - это частоты двух режимов для каждого примера. Условия системы изменяются с использованием случайных коэффициентов, которые увеличивают или уменьшают активную и реактивную мощность нагрузки для имитации изменений потребления.Процесс создания данных графически проиллюстрирован на блок-схеме, представленной на рисунке 7. Наконец, база данных состоит из примерно 23 000 примеров и меток. Каждый пример представляет собой уникальную последовательность значений, соответствующих 22 некоррелированным системным переменным.

    РИСУНОК 7 . Блок-схема создания базы данных.

    3.2.1 Случайные леса

    Среди большого разнообразия алгоритмов машинного обучения в этой статье используется особый случай ансамбля, называемый случайными лесами (RF), для прогнозирования целевых частот мод.Ансамбль направлен на улучшение общей производительности нескольких отдельных моделей машинного обучения, которые (обычно) имеют низкую производительность, путем их объединения (Duda et al., 2001). Аналогичным образом RF объединяет деревья решений Q , размещенные параллельно, с использованием рандомизированной процедуры для обучения отдельного дерева решений Qr (Breiman, 2001; Louppe, 2014), где r∈ {1,…, Q}. Деревья решений просты и понятны (см. Рисунок 8), устойчивы к типам и масштабам входных данных и, кроме того, не делают никаких предположений относительно основного распределения данных (т.е., непараметрический). Однако они имеют тенденцию чрезмерно соответствовать обучающим выборкам, что приводит к высокой ошибке обобщения (Theodoridis and Koutroumbas, 2008).

    РИСУНОК 8 . Примерное дерево решений в случайных лесах.

    Решающим шагом к разработке дерева решений на каждом нетерминальном узле является выбор критерия разделения. В задаче регрессии, такой как в этой статье, критерий разделения определяется так, чтобы падение примесей от родительских узлов к дочерним было максимальным (Theodoridis and Koutroumbas, 2008), как в уравнении.Значение t рассчитывается согласно формуле. 12.

    Часть одного из 1000 деревьев решений предсказателя частоты режима RF MiPOD изображена на рисунке 8. Каждый узел представлен прямоугольником, который инкапсулирует всю информацию, характеризующую этот узел. Критерий разделения находится вверху, за которым следует MSE и количество выборок, выделенных на этом узле. Внизу показаны прогнозируемые значения частоты межзонального и локального режима. Обратите внимание, что путь принятия решения от вершины к конечным узлам (обозначен зеленым контуром) прост и легко интерпретируется.t = 1Nt∑p∈St (y (p)) (12)

    3.2.2 Сравнение одномерной и многомерной структуры случайного леса

    Разработка предиктора частоты для двух режимов может быть спроектирована как одномерная или многомерная множественная регрессия. В первом случае разрабатываются две модели прогнозирования для прогнозирования частоты определенного режима, как показано на рисунке 9, а во втором - единая модель прогнозирования, предназначенная для прогнозирования обеих частот одновременно, как показано на рисунке 10. Несмотря на это, одномерный / Multivariate RF обучен предсказывать частоту двух режимов (межзональный и локальный), в то время как его производительность оценивается с помощью 5-кратной схемы перекрестной проверки.Как правило, для получения лучшего приближения к истинной ошибке используется метод k-кратной перекрестной проверки (Shalev-Shwartz and Ben-David, 2017). Для этого из исходного набора обучающих данных создаются k подмножеств равного размера, а модель прогнозирования обучается с использованием уникальной комбинации k-1 складок и тестируется с остатком. K-кратное предсказание - это просто среднее предсказание по всем моделям. Для количественной оценки производительности разработанных моделей используются два показателя: R2 Score Eq. 13 и средней абсолютной погрешности (MAE) Eq.i | (14)

    РИСУНОК 9 . Одномерная структура 5-кратного перекрестного прогнозирования частоты в межзонном и локальном режимах.

    РИСУНОК 10 . Многомерная структура 5-кратного перекрестного прогнозирования частоты в межзонном и локальном режимах.

    Сравнение производительности и времени обработки двух схем представлено в таблице 1. На основе этих результатов обнаруживается компромисс между точностью прогнозирования и скоростью обработки. В частности, точность прогноза для обеих частот с использованием отдельных моделей выше, хотя скорость обработки меньше.Напротив, время, необходимое для получения прогноза с помощью многомерной модели, быстрее, а точность немного снижается. Учитывая, что два типа моделей прогнозирования имеют одинаковую производительность, решающим фактором является скорость обработки. Поэтому на основе результатов таблицы 1 принят подход многомерной регрессии. Однако обратите внимание, что при использовании параллельных вычислений разрыв в скорости обработки может быть меньше.

    ТАБЛИЦА 1 . Производительность РФ на тестовом наборе.

    3.3 Анализ производительности многомерного случайного леса

    Анализируя кривые обучения многомерной модели с наименьшей ошибкой, то есть RFBest, необходимо сделать несколько комментариев. Например, разрыв между ошибкой перекрестной проверки и ошибкой обучения уменьшается, когда размер обучения увеличивается, как это видно на рисунке 11. Предполагая, что эта тенденция остается прежней, добавление около 5000 выборок еще больше уменьшит ошибку. Тем не менее, добавление большего количества не сильно повлияет на производительность, а вместо этого время установки может быть увеличено вдвое.Кроме того, стоит упомянуть атрибут РФ - это присущая ему способность ранжировать входные переменные в соответствии с их вкладом в процесс принятия решений. В частности, эта мера на основе примесей основана на вычислении средней капли примеси, ΔI (t), каждой характеристики по всем деревьям решений ансамбля Raschka and Mirjalili (2019). Такой атрибут особенно важен для удаления ненужных функций, что снижает размерность и сложность задачи и одновременно повышает скорость и производительность.Например, в этом случае на Рисунке 12 показаны наиболее важные особенности w.r.t. их участие в принятии решений. В частности, если применяется жесткий порог около 0,025, то установка единиц измерения может быть ограничена только 6 шинами вместо 14.

    РИСУНОК 11 . Изучение кривых лучшего многомерного случайного леса.

    РИСУНОК 12 . Важность функции Random Forest.

    4 Настройка проверки

    Производительность предлагаемого MiPOD демонстрируется на двухуровневой системе (Kundur et al., 1994), как показано на рисунке 13. Это хорошо известная система, которая позволяет изучать электромеханические колебания, особенно между двумя взаимосвязанными областями. Система реализована на DIgSILENT Powerfactory 2019, кроме того, Python API платформы моделирования используется при разработке скрипта для автоматизации и оптимизации процесса экспериментального исследования. Для целей данного исследования два несинхронных генерирующих блока, представляющих распределенные электростанции, подключены к B10 через виртуальные синхронные преобразователи энергии.Номинальная полная мощность для каждой установки составляет 100 МВА, около 2,8% от общей полной мощности для четырех синхронных генераторов (G1 – G4).

    РИСУНОК 13 . Модифицированная двухуровневая система.

    Как правило, существует три электромеханических режима колебаний в двухзонной системе: межзональный режим с частотой 0,55 Гц, локальный режим между G1 и G2 (в зоне A) с частотой 1,05 Гц и локальный режим между G3 и G4. (в области B) при 1,1 Гц. Разработанный MiPOD направлен на защиту системы от низкочастотных колебаний путем демпфирования межзонального режима и локального режима в зоне B.После подключения РЭС частота межзонального режима увеличилась до 0,61 Гц, а местного - до 1,14 Гц.

    Кроме того, предполагается, что глобальная система мониторинга, оснащенная блоками измерения векторов и концентраторами векторных данных, обеспечивает полную наблюдаемость системы путем записи, хранения и передачи необходимых сигналов на MiPOD, установленный в DPP. Полный список сигналов обратной связи для MiPOD представлен в таблице 2.Выбор этих сигналов был достигнут с помощью алгоритма исключения рекурсивных признаков (REF) [Guyon et al. (2002)]. Из таблицы 2 видно, что алгоритм REF определяет, что важными переменными на шинах генератора являются величина напряжения, а на шинах нагрузки - активная и реактивная мощность. Также обратите внимание, что последние два были использованы для расчета коэффициента мощности, который имел более высокий коэффициент важности на Рисунке 12.

    ТАБЛИЦА 2 . Список сигналов обратной связи.

    5 Результаты

    Электромеханические колебания естественным образом существуют в системе из-за взаимодействия между генерирующими установками и обмена энергией между ними (Grigsby, 2007).Обязательным фактором, влияющим на демпфирование и частоту межзонных мод, являются рабочие условия системы, в значительной степени продиктованные нагрузочными характеристиками (Kundur et al., 1994).

    В действительности спрос изменяется постоянно, и, таким образом, демпфирование и частота колебательных режимов в системе также меняются. Чтобы имитировать это поведение и продемонстрировать способность MiPOD адаптироваться и гасить электромеханические колебания при изменении условий системы, активная и реактивная мощность нагрузок L7 и L9 изменяются случайным образом с использованием масштабных коэффициентов, взятых из гауссова распределения со средним значением 1 и стандартное отклонение 0.1.

    5.1 Модальный анализ для случайных рабочих точек

    На основе изменения нагрузки, описанной выше, было сгенерировано приблизительно 100 случайных рабочих точек. Характеристики межзонального и локального режима рассчитываются посредством модального анализа для трех исследуемых случаев: базовый вариант, только SPC и MiPOD. Функция плотности вероятности (PDF) для каждого случая получается с использованием оценки плотности ядра Гаусса по всем случайно созданным точкам для их результирующего коэффициента затухания, как в уравнении. 15 и отношение амплитуд, как в формуле.16, где α и β - действительная и мнимая составляющие собственного значения.

    Расчетные PDF для каждого отношения изображены на рисунке 14, где заштрихованная область под кривыми представляет вероятность, равную 1. Наблюдая за областями под кривыми, можно сделать вывод, что общая стабильность слабого сигнала система улучшается больше всего в случаях, когда используется MiPOD. В частности, область, определяемая PDF и серой вертикальной линией, является наибольшей для случая MiPOD, что означает, что вероятность того, что коэффициент демпфирования между областями и локальным режимом будет более 5%, является наивысшим.Точно так же вероятность того, что отношение амплитуд A1 / A2 больше 2, выше при подключении MiPOD, о чем свидетельствует площадь под кривой, определяемой PDF-файлами, и серая вертикальная линия в точке 2.0 по оси x.

    РИСУНОК 14 . Сравнение функций плотности вероятности для демпфирования и соотношения A 1 / A 2 для локального и межзонального режима в совокупности для каждого исследуемого случая.

    Помимо высокой вероятности случаев с положительным коэффициентом демпфирования, существует небольшая вероятность, что условия эксплуатации могут привести к отрицательному коэффициенту демпфирования, даже когда MiPOD находится в эксплуатации.Это может быть связано с комбинацией двух факторов: система чрезвычайно нагружена (таким образом, демпфирование колебательных режимов очень низкое) и конечная мощность DPP накладывает ограничение на доступное демпфирование, которое он может обеспечить.

    5.2 Реакция системы после непредвиденных обстоятельств для случайных рабочих точек

    Следуя той же логике, эффективность MiPOD демонстрируется путем анализа реакции системы при различных сценариях непредвиденных обстоятельств для случайно сгенерированных рабочих точек.Все непредвиденные события происходят через 2 секунды от начала моделирования, которое выполняется с разрешением 10 мс в течение общей продолжительности 20 с. Одни и те же события и условия повторяются три раза для получения ответа системы: 1) без распределенной электростанции, то есть в базовом случае, 2) с распределенной установкой с использованием SPC и 3) с распределенной установкой с использованием MiPOD.

    5.2.1 Симметричное короткое замыкание

    Из-за особой конструкции этой системы непредвиденные обстоятельства могут поставить под угрозу угловую стабильность и синхронизацию двух областей.Чтобы проверить эту гипотезу, предполагается, что трехфазное короткое замыкание произойдет в B07 в течение 100 мс. Событие было смоделировано примерно для 30 случайных рабочих точек. Активная мощность и частота в центре системы (т. Е. B08) для двух случайных точек показаны на рисунке 15. По этим траекториям положительное влияние MiPOD на колебательный отклик системы очевидно. В обоих случаях система установится в точке равновесия быстрее с более узкими колебаниями мощности. В действительности начальный выброс частоты, который неизбежен с учетом серьезности неисправности и условий эксплуатации, мог вызвать срабатывание ограничения мощности или отключение выключателя.Тем не менее, это начальное перерегулирование немного меньше в случае использования MiPOD.

    РИСУНОК 15 . Частота и поток активной мощности в B08 после симметричного отказа в B07 для 2 случайных рабочих точек.

    5.2.2 Ступенчатое изменение активной и реактивной мощности нагрузки

    Изменения нагрузки обычны в реальных энергосистемах, особенно в больших взаимосвязанных системах. Эти вариации могут быть смоделированы как линейные или ступенчатые изменения. Тем не менее, оба типа изменения нагрузки влияют на баланс мощности, что может вызвать электромеханические режимы системы.Однако резкие колебания нагрузки (например, ступенчатые изменения) имеют большее влияние на стабильность системы. Конкретно, увеличение реактивной мощности нагрузки 9 на 5% моделируется для 30 случайных рабочих точек. Результаты для двух выбранных рабочих точек показаны на рисунке 16. В этом случае преимущество MiPOD демонстрируется преимущественно в потоке активной мощности соединительной линии, когда система устанавливается в новом равновесии с меньшими колебаниями мощности. Кроме того, новая точка равновесия с точки зрения частоты ближе к основной частоте по сравнению с базовым случаем.

    РИСУНОК 16 . Системная частота и поток активной мощности на B08 после внезапного увеличения потребности в реактивной мощности на 5% на L9 для 2 случайных рабочих точек.

    Аналогичным образом, чтобы проверить это поведение, проводится вторая серия имитаций (для еще 30 случайных рабочих точек), но теперь для увеличения активной мощности на 5% при нагрузке 9. Результаты представлены на рисунке 17. Как и ожидалось, MiPOD адаптируется. к случайным рабочим точкам, обеспечивающим дополнительное демпфирование межзонального режима.И поток активной мощности, и частота быстро сходятся к установившемуся состоянию с более высокой скоростью затухания.

    РИСУНОК 17 . Частота системы и поток активной мощности в B08 после внезапного увеличения потребности в активной мощности на 5% на L9 для 2 случайных рабочих точек.

    5.2.3 Событие синхронной генерации

    Как правило, непредвиденные обстоятельства, которые обсуждались до сих пор, не могли активировать локальный режим между G3 и G4. В попытке сделать это событие синхронной машины разработано, чтобы заставить два вышеупомянутых генератора колебаться друг относительно друга.В частности, в момент времени t = 2 с входной механический крутящий момент G3 увеличивается на 0,1 на единицу, в то время как входной механический крутящий момент G4 уменьшается в равной степени. Результаты показаны на рисунке 18. Компонент локальной моды в колебаниях системы проявляется только в первой паре колебаний зарегистрированной частоты на шине 8. После этого узкого окна межзональный режим доминирует над сигналом, который сходится к установившемуся. состояние быстрее, когда установлен MiPOD. Примечательно, что в базовом случае система нестабильна, на что указывает возрастающая амплитуда колебаний активной мощности.Даже с SPC система колеблется очень близко к границе устойчивости. Однако с MiPOD система ведет себя значительно лучше с точки зрения стабильности.

    РИСУНОК 18 . Системная частота и поток активной мощности в B08 после внезапного изменения механического крутящего момента G3 и G4 для 2 случайных рабочих точек.

    5.2.4 Изменение топологии сети

    Последней нештатной ситуацией является трехфазное короткое замыкание на шине 7 с линией передачи, соединяющей шины 8 и 9, не обслуживаемой.Остальные линии в соединительной линии сильно нагружены, что приводит к значительному изменению демпфирования и частот колебательных мод. Это последнее событие не только оценивает производительность MiPOD в наиболее серьезных (хотя и менее вероятных) случаях, но и способность предсказателя AI обобщать и предоставлять точную информацию о характеристиках каждого режима. Траектории системных переменных показаны на Рисунке 19. В зависимости от серьезности события существуют большие колебания мощности в соединительной линии и колебания частоты.Тем не менее, превосходная производительность MiPOD очевидна на обоих рисунках в отличие от SPC и базового варианта.

    РИСУНОК 19 . Системная частота и поток активной мощности в B08 после симметричного отказа в B07 для 2 случайных рабочих точек, в то время как нижняя линия, соединяющая B08 и B09, не работает.

    6 Заключение

    Силовая электроника облегчает подключение распределенных электростанций к сети, тем самым способствуя декарбонизации энергосистем.Однако более широкая интеграция силовой электроники может поставить под угрозу стабильность и надежность системы во многих аспектах. Тем не менее, характерные для них универсальность и быстрая реакция могут быть использованы для противодействия атакам на определенные проблемы и, наконец, для повышения общей производительности.

    Проверка предложенного контроллера демонстрирует улучшение демпфирования за счет учета двух колебательных режимов по сравнению с типичным случаем использования только преобразователей мощности, формирующих сетку, то есть SPC. По результатам можно сделать следующие выводы.

    • С появлением MiPOD стало возможным сконцентрировать доступную демпфирующую способность силовой панели на основе GCC для ослабления двух критических режимов, таких как межзональный и локальный режим двухзональной системы. После анализа демпфирования и соотношений A1 / A2 для большого количества случайных рабочих точек, MiPOD, похоже, повышает общую стабильность системы намного больше, чем SPC.

    • Кроме того, динамические реакции системы при симметричных неисправностях, изменениях механического крутящего момента, нагрузке и изменениях топологии показывают, что предлагаемый контроллер может увеличить демпфирование этих режимов путем точного прогнозирования частоты двух режимов (местного и взаимного). площадь) в зависимости от условий эксплуатации.

    • Что наиболее важно, распределенная электростанция имеет только 6% от общей номинальной мощности синхронных генераторов в системе, но она может обеспечить повышение устойчивости.

    • ВЧ-модель, разработанная в этой статье, предполагает наличие WAMS, которая облегчает получение измерений из разных мест системы. Как уже упоминалось, может быть разработана жесткая пороговая схема для ограничения количества шин, которые необходимо контролировать, в случае, если полная наблюдаемость нереалистична.

    В отличие от обычных устройств PSS, количество параметров, которые необходимо настроить для отслеживания и демпфирования электромеханических режимов, меньше, например, 1 параметр на полосу колебаний. Меньшее количество регулируемых параметров достигается за счет интеграции модели AI в контур управления, который обеспечивает точные прогнозы частоты режимов.

    Заявление о доступности данных

    Необработанные данные, подтверждающие вывод этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок.

    Вклад авторов

    Концептуализация, Великобритания и Нидерланды; методология, NL; программное обеспечение, LM; проверка, AT, LM и GB; формальный анализ, GB, LM; расследование, NL и FB; ресурсы, NL; курирование данных, ГБ; написание - подготовка оригинального черновика, ГБ; написание – просмотр и редактирование, АТ и ФБ; визуализация, LM, NL и AT; авторский надзор, PR; управление проектами, PR; привлечение финансирования, PR.

    Финансирование

    Эта работа была поддержана Европейской комиссией в рамках проекта INTERFACE - h3020-LC-SC3-2018-ES-SCC-824330 и Министерством науки Испании в рамках проекта ENE2017-88889-C2-1-R.

    Конфликт интересов

    Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Номенклатура

    Общие сокращения

    AI Искусственный интеллект

    DPP Распределенные электростанции

    ESS Системы накопления энергии

    GCC Преобразователь с подключением к сети

    Интеллектуальная осцилляция MiPOD

    PCC Точка общего соединения

    PLC Контроллер силового контура

    PMU Блоки измерения фазора

    PSS Стабилизатор энергосистемы

    PV Фотоэлектрические

    PV фотоэлектрические системы

    000 RF Случайные леса

    SG Интеллектуальные сети

    SPC Синхронный контроллер мощности

    WAMS Глобальная система измерения

    Символы контроллера

    ω Угловая частота SPC

    ωc Центральная частота фильтра

    θ Внутренний угол SPC

    θPCC Угол решетки

    ζi Коэффициент демпфирования

    D Демпфирование

    H Постоянная

    H Inertia Межзональный режим

    l Локальный режим

    Pref Опорное значение активной мощности

    R Виртуальное сопротивление

    VPCC Величина напряжения сети

    Vref Сопротивление напряжения

    1 X

    00 Virtual

    Случайные символы леса

    ΔI (t) Падение примесей на узле t

    y ^ t Прогнозируемое значение на узле t

    I (t) Среднеквадратичная ошибка на узле t

    Nt Общее количество шаблонов в t

    NtLeft Общее количество шаблонов в tLeft

    NtRight Общее количество шаблонов в tRight

    Q Всего деревьев решений в ансамбле

    r Индекс дерева решений в ансамбле

    St Набор шаблонов в узле t

    t Узел дерева решений i

    tLeft Left узел-предок

    tRight Right узел-предок

    y (p) Истинное значение для шаблона p∈St

    Footnotes

    1 Способность системы сохранять синхронизм после возмущения (Kundur и другие., 1994)

    2 Статический синхронный компенсатор

    Ссылки

    Алим, С.А., Хуссейн, С.М.С., Устун, Т.С. (2020). Обзор стратегий повышения уровня проникновения фотоэлектрических модулей в интеллектуальных сетях. Energies 13, 636. doi: 10.3390 / en13030636

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Andersson, G., Donalek, P., Farmer, R., Hatziargyriou, N., Kamwa, I., Kundur, P., et al. (2005). Причины крупных отключений электросети в 2003 году в Северной Америке и Европе и рекомендуемые средства для улучшения динамических характеристик системы. IEEE Trans. Power Syst. 20, 1922–1928. doi: 10.1109 / tpwrs.2005.857942

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Балтас, Г. Н., Лай, Н. Б., Марин, Л., Таррасо, А., и Родригес, П. (2020). Сетевые преобразователи мощности, настроенные с помощью искусственного интеллекта для гашения подсинхронных взаимодействий в электрических сетях. IEEE Access 8, 93369–93379. doi: 10.1109 / access.2020.2995298

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Beaudin, M., Zareipour, H., Энтони, С., и Роузхарт, В. (2010). Хранение энергии для смягчения изменчивости возобновляемых источников электроэнергии: обновленный обзор. Energ. Поддерживать. Развивать. 14, 302–314. doi: 10.1016 / j.esd.2010.09.007

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Berizzi, A. (2004). «Отключение электроэнергии в Италии в 2003 г.» на общем собрании энергетического общества IEEE, Денвер, Колорадо, 6–10 июня 2004 г., Vol. 2, 1673–1679.

    Google Scholar

    Бесса, Р., Морейра, К., Сильва, Б., и Матос, М. (2014). Учет изменчивости возобновляемых источников энергии и неопределенности в работе энергосистем. ПРОВОДА Energ. Environ. 3, 156–178. doi: 10.1002 / wene.76

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Де Ла Ри, Дж., Сентено, В., Торп, Дж. С. и Фадке, А. Г. (2010). Приложения для синхронизированных векторных измерений в энергосистемах. IEEE Trans. Smart Grid 1, 20. doi: 10.1109 / TSG.2010.2044815

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Дуда, Р.О., Харт П. Э. и Сторк Д. Г. (2001). Классификация образцов . 2-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Wiley.

    ENTSO-E (2019). Высокая степень проникновения силовых электронных источников питания и потенциальный вклад преобразователей, формирующих сеть. Европейская сеть операторов систем передачи электроэнергии, Tech. Отчет

    Google Scholar

    ENTSO-E (2018). Колебательное событие 03.12.2017 - РГ защиты и динамики системы. Tech. Республика Брюссель, Бельгия: Европейская сеть операторов систем передачи электроэнергии.

    Google Scholar

    Фанг, Дж., Ли, Х., Тан, Ю. и Блаабьерг, Ф. (2019). Об инерционности будущих систем питания - электроника. IEEE J. Emerg. Sel. Вершина. Power Electron. 7, 2130–2146. doi: 10.1109 / jestpe.2018.2877766

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Farah, A., Guesmi, T., Hadj Abdallah, H., and Ouali, A. (2012). «Оптимальная конструкция стабилизаторов многомашинной энергосистемы с использованием эволюционных алгоритмов», Первая международная конференция по возобновляемым источникам энергии и автомобильным технологиям, 2012 г., Хаммамет, Тунис, 26–28 марта 2012 г., 497–501.doi: 10.1109 / REVET.2012.6195319

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Гопакумар П., Редди М. Дж. Б. и Моханта Д. К. (2014). Контроль устойчивости интеллектуальных электрических сетей с помощью искусственного интеллекта и измерений синхрофазора на большой площади. Электроэнергетические компоненты Syst. 42, 1095–1106. doi: 10.1080 / 15325008.2014.913745

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Григсби, Л. Л. (2007). Стабильность системы питания и cotrol . Кливленд, Огайо: CRC Press.

    Гайон И., Уэстон Дж., Барнхилл С. и Вапник В. (2002). Отбор генов для классификации рака с использованием машин опорных векторов. Машинное обучение. 46, 389–422. doi: 10.1023 / a: 1012487302797

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Howell, S., Rezgui, Y., Hippolyte, J.-L., Jayan, B., and Li, H. (2017). К следующему поколению интеллектуальных сетей: семантическое и холоническое многоагентное управление распределенными энергоресурсами. Обновить. Поддерживать. Energ. Ред. 77, 193–214. doi: 10.1016 / j.rser.2017.03.107

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Hu, W., Liang, J., Jin, Y., and Wu, F. (2018). Модель стабилизатора энергосистемы, адаптирующаяся к многопользовательским условиям местной электросети, и настройка параметров. Sustainability 10, 2089. doi: 10.3390 / su10062089

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    IEEE (2016). «Практика, рекомендованная IEEE для моделей систем возбуждения для исследований устойчивости энергосистем», IEEE Std 421.5–2016. (Редакция IEEE Std 421.5-2005) (Нью-Йорк, Нью-Йорк: IEEE), 1–207.

    Google Scholar

    Кемпенер Р., Комор П. и Хок А. (2013). Интеллектуальные сети и возобновляемые источники энергии: руководство по эффективному развертыванию. IRENA - Международное агентство по возобновляемым источникам энергии, Tech. Rep.

    Google Scholar

    Knüppel, T., Nielsen, J. N., Jensen, K.H., Dixon, A., and Østergaard, J. (2013). Возможности гашения колебаний мощности ветроэлектростанции с полнопреобразовательными ветряными турбинами с учетом ее распределенных и модульных характеристик. IET Renew. Энергетика 7, 431–442. doi: 10.1049 / iet-rpg.2012.0030

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Контис, Э. О., Пападопулос, Т. А., Барзегкар-Нтовом, Г. А., Хрисохос, А. И., и Папагианнис, Г. К. (2018). Модальный анализ активных распределительных сетей с использованием методов системной идентификации. Int. J. Electr. Power Energ. Syst. 100, 365–378. doi: 10.1016 / j.ijepes.2018.02.038

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кропоски, Б., Джонсон, Б., Чжан, Ю., Геворгян, В., Денхольм, П., Ходж, Б. и др. (2017). Создание сети из 100% возобновляемых источников: эксплуатация электроэнергетических систем с чрезвычайно высоким уровнем переменной возобновляемой энергии. IEEE Power Energ. Mag. 15, 61–73. doi: 10.1109 / mpe.2016.2637122

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Кундур П., Балу Н. Дж. И Лауби М. Г. (1994). «Стабильность и управление энергосистемой», в Epri power system engineering (Нью-Йорк: McGraw-Hill Education).

    Google Scholar

    Лай, Н. Б., и Ким, К. Х. (2016). Усовершенствованная стратегия управления током для инвертора, подключенного к сети, в условиях искажения сети. Energies 9, 190. doi: 10.3390 / en

  • 90

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Лю К., Танг Ф. и Лет Бак К. (2018). Точная онлайн-схема динамической оценки безопасности на основе случайного леса. Energies 11, 1914. doi: 10.3390 / en11071914

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Masters, G.М. (2013). Возобновляемые и эффективные электроэнергетические системы . 2-е изд. Хобокен, Нью-Джерси: Wiley Press — IEEE.

    Prasertwong, K., Mithulananthan, N., and Thakur, D. (2010). Понимание низкочастотных колебаний в энергосистемах. Int. J. Electr. Англ. Эду. 47, 248–262. doi: 10.7227 / IJEEE.47.3.2

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Рашка, С., Мирджалили, В. (2019). Машинное обучение Python: машинное обучение и глубокое обучение с помощью Python », Scikit-learn и TensorFlow 2 .Бирмингем, Великобритания: Packt Publishing Ltd.

    Google Scholar

    Рокаберт Дж., Луна А., Блаабьерг Ф. и Родригес П. (2012). Управление преобразователями мощности в микросети переменного тока. IEEE Trans. Power Electron. 27, 4734–4749. doi: 10.1109 / TPEL.2012.2199334

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Родригес Кортес, П., Кандела Гарсия, Дж. И., Рокаберт Делгадор, Дж. И Теодореску, Р. (2014). Виртуальный контроллер электромеханических характеристик статических преобразователей энергии .Abengoa Solar New Technologies SA, US20140067138A1 [Набор данных].

    Родригес П., Ситро К., Кандела Дж. И., Рокаберт Дж. И Луна А. (2018). Гибкое подключение к сети и изолирование фотоэлектрических преобразователей мощности на базе СПК. IEEE Trans. Ind. Applicat. 54, 2690–2702. doi: 10.1109 / tia.2018.2800683

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Senesoulin, F., Hongesombut, K., and Dechanupaprittha, S. (2019). «Глубокая нейронная сеть для оценки режима межзональных колебаний на основе данных синхрофазора», на грандиозной международной конференции и выставке IEEE PES GTD 2019 в азии (GTD Asia), Таиланд, 19–23 марта 2019 г., стр. 1–6.

    Google Scholar

    Шалев-Шварц, С., и Бен-Давид, С. (2017). Понимание машинного обучения: от теории к алгоритмам . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

    Шин, Х., Нам, С., Ли, Дж., Бэк, С., Чой, Ю., и Ким, Т. (2010). Практический метод настройки стабилизатора системы питания и его проверка в полевых испытаниях. J. Electr. Англ. Tech. 5, 400–406. doi: 10.5370 / jeet.2010.5.3.400

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Сулла, Ф., Мосбэк, Э., Самуэльссон, О. (2014). «Связывание затухания электромеханических колебаний с условиями работы системы с помощью нейронных сетей», в инновационных технологиях интеллектуальных сетей IEEE PES, Европа, 12–15 октября 2014 г., стр. 1–6.

    Google Scholar

    Tarrasó, A., Verdugo, C., Lai, N. B., Ignacio Candela, J., and Rodriguez, P. (2019). «Синхронный контроллер мощности для блоков распределенной генерации», на конгрессе и выставке по преобразованию энергии IEEE 2019 г., Балтимор, Мэриленд, 5 октября 2019 г., 4660–4664.

    Google Scholar

    Theodoridis, S., and Koutroumbas, K. (2008). Распознавание образов . 4-е изд. Орландо, Флорида: Academic Press.

    TP462 (2012). Отчет рабочей группы IEEE. Идентификация электромеханических режимов в энергосистемах.

    Google Scholar

    Варма, Р. К., и Акбари, М. (2020). Одновременное быстрое регулирование частоты и гашение колебаний мощности за счет использования солнечной системы pv в качестве pv-statcom. IEEE Trans. Поддерживать. Energ. 11, 415–425.doi: 10.1109 / tste.2019.2892943

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Варма Р. К. и Салехи Р. (2017). Снижение выбросов парниковых газов с помощью нового элемента управления фотоэлектрической солнечной электростанцией как STATCOM (PV-STATCOM). IEEE Trans. Поддерживать. Energ. 8, 1473–1483. doi: 10.1109 / tste.2017.2691279

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Wang, Y., Meng, J., Zhang, X., and Xu, L. (2015). Управление ветряными турбинами на основе PMSG для инерционного отклика системы и гашения колебаний мощности. IEEE Trans.Поддерживать. Energ. 6, 565–574. doi: 10.1109 / tste.2015.2394363

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Zhou, L., Yu, X., Li, B., Zheng, C., Liu, J., Liu, Q., et al. (2017). Демпфирование межзонных колебаний с помощью крупномасштабной электростанции с помощью модифицированной стратегии адаптивного управления с несколькими моделями. IEEE Trans. Поддерживать. Energ. 8, 1629–1636. doi: 10.1109 / tste.2017.2697905

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Микро-электромеханические системы (МЭМС) для стабилизации изображения в малых ракетах

    ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОБЛАСТЬ (И): Воздушная платформа

    Технология в рамках этой темы запрещена в соответствии с Регламентом международной торговли оружием (ITAR), который контролирует экспорт и импорт материалов и услуг, связанных с обороной.Претенденты должны раскрыть любое предлагаемое использование иностранных граждан, их страну происхождения и задачи, которые каждый из них будет выполнять, в техническом задании в соответствии с разделом 5.4.c. (8) приглашения.

    ЦЕЛЬ: Малые ракетные самонаводители для таких применений, как летальная система миниатюрных авиационных боеприпасов (LMAMS), не обладают функциональными возможностями, которые обычно присутствуют в более крупных и дорогих ракетных поисковиках. Целью этих усилий является разработка устройства стабилизации изображения микроэлектромеханической системы (МЭМС) с компонентами МЭМС и связанной с ним управляющей электроникой МЭМС в одном корпусе, что позволяет реализовать его в этих небольших системах.

    ОПИСАНИЕ: Некоторые требования к размерам, весу, мощности и стоимости ракетных самонаводящихся ракет (SWPaC) не позволяют использовать подвесы для стабилизации, что снижает производительность поисковой системы. Существующая коммерческая технология стабилизации изображения не может соответствовать требованиям ракетной среды и производительности. Одним из примеров является LMAMS, где современная конструкция искателя состоит из датчика в бесплатформенном исполнении без карданов или оптической стабилизации. MEMS может соответствовать требованиям SWPaC, но типичные элементы управления для современных устройств MEMS состоят из интегральных схем и могут потреблять мощность 50 Вт или более в зависимости от размера устройства.Эти усилия будут направлены на разработку компонентов MEMS, которые могут быть интегрированы с управляющей электроникой MEMS в одном небольшом маломощном корпусе, который уменьшает SWPaC для этих ракет ГСН, обеспечивая при этом полную функциональность и производительность для солдата. Целью является разработка устройства MEMS для оптической стабилизации в корпусе объемом 1,5 кубических дюйма и весом менее 0,1 фунта. Целевой показатель производительности устройства - скорость нарастания> 100 000 градусов в секунду для устранения размытости изображений искателя.Эта цель производительности должна быть достигнута при потребляемой мощности менее 5 Вт. Устройство такого размера может обеспечить оптическую стабилизацию для небольших систем типа LMAMS, а также повысить производительность.

    ФАЗА I: Провести технико-экономическое обоснование для устройства оптической стабилизации MEMS для искателя, которое может быть интегрировано со встроенной электроникой искателя. В ходе исследования следует изучить несколько вариантов, которые соответствуют или превышают минимальные рабочие параметры для современных компонентов карданного подвеса, при одновременном снижении SWPaC комбинированных MEMS и связанных электронных компонентов.Он также должен учитывать риски и потенциальные выгоды, связанные с вариантами инновационных технологий, и рекомендовать вариант, который наилучшим образом достигает цели технологического поиска. Усилия Фазы 1 SBIR заключаются в проведении тщательного технико-экономического обоснования с использованием научных экспериментов и лабораторных исследований по мере необходимости. По окончании Фазы 1 будет предоставлен технический отчет, в котором будет указан метод, использованный для получения устройства, почему был выбран метод, результаты и рекомендации по дальнейшему развитию.

    ЭТАП II: Поставка прототипа на основе результатов этапа 1.

    ПРИЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ДВОЙНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФАЗЫ III: На основе результатов Фазы 2 создать новое поколение компонентов МЭМС, соответствующих военным спецификациям. Эти продукты будут дорабатываться для тестирования в правительстве США. Другие приложения включают в себя технологии разведки, наблюдения и разведки для Министерства обороны, правоохранительных органов, национальной безопасности, пограничного наблюдения, а также частных министерств обороны и авиационных подрядчиков.

    СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

      • Новая схема обработки энергии для сверхмалопотребляющего автономного сенсорного узла на основе пьезоэлектрического генератора, Джордже Маринкович, UNIVERSITAET DER BUNDESWEHR MUENCHEN NEUBIBERG (Германия, Франция) FAKULTAET FUER LUFTR Отчет за 16 января 2011 г.

      • КМОП-интегрированные радиочастотные МЭМС резонаторы, Максим К. Залалутдинов, Джошуа Д. Кросс, Джеффри В. Болдуин, Боян Р. Илич, Вэньчжэ Чжоу, Брайан Х.Хьюстон, Дживак М. Парпиа, CORNELL UNIV ITHACA NY, август 2010 г.

      • Высокоскоростные микродвигатели с осевым постоянным магнитом и гальваническими обмотками, Флориан Херро, Престон Галле, Марк Г. Аллен, GEORGIA INST OF TECH ШКОЛА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНИКИ ATLANTA, июнь 2010

      • Последние разработки и будущие тенденции в фазированных решетках, Э. Брукнер, Phased Array Systems & Technology, 2013 IEEE International Symposium, стр.43 - 53, 15-18 октября 2013 г.

      • Стратегия исследований в области электрооптических датчиков Партнерства по инновационным технологиям в области материалов и компонентов, Марк Брей; Isabella Panella Proc. ШПИОН. 7668, Бортовые системы разведки, наблюдения, разведки (ISR) и приложения VII, 76680W. (23 апреля 2010 г.) DOI: 10.1117 / 12.849525

      • Нанху Чен, Бенджамин Потсаид, Джон Т.Вен, Скотт Барри Алекс Кабл «Моделирование и управление быстродействующим зеркалом в приложениях для обработки изображений», 6-я ежегодная конференция IEEE по науке и технике автоматизации, 21-24 августа 2010 г.

      • Мариус Тико и Маркку Вехвилайнен, Nokia, «Надежный метод цифровой стабилизации изображения» ISCCSP 2008, март 2008

      • Риккардо Антонелло и др. Стабилизация и отслеживание изображения с помощью IMU в блоке позиционирования камеры, управляемом HSM, транзакции IEEE.

      • З. Хурак и М. Резак, «Наведение и отслеживание на основе изображений для инерционно стабилизированной бортовой платформы камеры», Технология систем управления, IEEE Transactions on, vol. 20, нет. 5, pp. 1146–1159, sept. 2012.

    • Отчет JPRS, Наука и технологии, СССР: Техника и оборудование, Автоматическая стабилизация оптического изображения в мягкой обложке - 1990, СОВМЕСТНОЕ ИЗДАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ СЛУЖБЫ ARLINGTON VA (Автор)

    КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: микроэлектромеханические датчики, МЭМС, оптическая стабилизация изображения

    • TPOC-1: Леви Огл
    • Телефон: 256-313-5152
    • Электронная почта: levi.
  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *