Пвс или пугнп: технические параметры и расшифровка аббревиатур

Содержание

Провод ПУГНП — расшифровка и технические характеристики кабеля

Провод ПУГНП, расшифровка аббревиатуры которого звучит как «провод универсальный гибкий плоский», широко применяется электриками. Выпускается провод в двух вариантах: двухжильном и трехжильном. Независимо от того, сколько жил в проводе, располагаются они параллельно друг другу.

Изоляция у данного провода поливинилхлоридная, а добавленные в ее состав специальные пластикаты исключают распространение огня в случае возгорания провода. Сами жилы скручены, и состоят из определенного количества тонких медных проволок, переплетенных между собой.

Основные параметры провода ПУГНП

Чтобы грамотно использовать кабель ПУГНП, технические характеристики его обязательно нужно знать – подобная информация поможет избежать возникновения проблем в электроцепи. Специалисты отмечают, что переменное рабочее напряжение не должно превышать 450 В, а постоянное — 1000 В.

Максимальное значение частоты электрического тока — 50 Гц.

Что касается внешних условий, то этот провод рассчитан на эксплуатацию при температуре от -15 до +50 °С (влажность воздуха, при этом, не должна превышать отметки в 98%).

Провод ПУГНП, расшифровка которого уже была рассмотрена в этой статье, в продаже можно встретить в виде ПУГНП 2х2,5 или же с другими обозначениями. Первая цифра показывает количество жил, а вторая — сечение.

Область применения

Кабель ПУГНП, технические характеристики которого позволяют использовать его практически при любых электромонтажных работах, согласно ГОСТу, предназначен для прокладки различных электроосветительных систем.

Кабель применяется для прокладки переменного тока в осветительных сетях, подключения к сети переменного тока приборов слабого тока бытового назначения, монтажа термопар (в том числе, в ремонтных целях).

Нужно помнить, что применять провод ПУГНП (расшифровка маркировки была рассмотрена в начале статьи) для открытой электропроводки нельзя ввиду особенностей его изоляции.

Если ПУНГП планируется размещать на улице, то он обязательно должен быть защищен гофрированной трубой. Это же условие должно соблюдаться и при использовании при условии кладки провода под землей.

ШВВП или ПВС. Выбираем правильно!

Удлинители RUCELF, продажи которых стартовали в начале 2018 года, с каждым  месяцем стабильно увеличивают коэффициент востребованности у пользователей. Покупатели по достоинству оценили высокое качество и эффективную работоспособность этих изделий.

Удлинители RUCELF можно приобрести у официальных дистрибьюторов. Посмотрите СПИСОК всех  дистрибьюторов.

Ассортимент удлинителей RUCELF включает в себя  широкий модельный ряд устройств. Пользователь может выбрать удлинитель с необходимым количеством розеточных гнезд (от 2 до 4), длиной шнура до 7м включительно, а также изделие с дополнительной защитой от короткого замыкания или без такого.

Отдельное внимание при выборе стоит уделить типу питающего провода устройства. Удлинители RUCELF представлены в двух вариантах: модели Эконом со шнуром ШВВП и модели Стандарт и Премиум  со шнуром ПВС.

Значение маркировок

Провод ШВВП – это плоский гибкий кабель, предназначенный для подключения бытовой техники. При этом питающее напряжение не должно  превышать 380В.

Значение букв в маркировке ШВВП

Ш В В П
Шнур. Главное отличие шнура от провода – его повышенная гибкость и обязательную изоляцию. Обозначает материал внешней изоляции кабеля. В данном случае – винил. Другое название – оболочка из ПВХ пластика. Обозначает материал внутренней изоляции проводников кабеля. В данном случае винил. Другое название – оболочка из ПВХ пластика. Обозначает форму кабеля. В данном случае – форма плоская.

 

Не менее важные факторы, влияющие на рабочие характеристики питающего шнура – количество жил (проводников) и их сечение. Удлинители RUCELF модели Эконом  укомплектованы кабелями с 2 жилами, сечение которых 0,75мм2. Такие изделия выдерживают номинальную токовую нагрузку равную 6А, что оптимально для использования с домашней бытовой техникой.

Схема ШВВП

1 – Многопроволочная медная проводящая жила

2 – Внутренняя изоляция из ПВХ-пластика

3 – Внешняя изоляция из ПВХ-пластика

Провод ПВС – гибкий электрический кабель широкого спектра применения: прокладка проводов внутри помещения, подключение техники, как с низкой потребляемой мощностью, так и профессионального электрооборудования с номинальным напряжением до 660В.

Значение букв в маркировке ПВС

П В С
Провод. Менее гибкий, чем шнур. Однако имеет чуть более прочную структуру. Обозначает материал изоляции кабеля. В данном случае – винил. Другое название – оболочка из ПВХ пластика. Обозначает, что кабеля является соединительным. Т.е. его нельзя использовать для прокладки электрических сетей.

 

ПВС шнуры удлинителей RUCELF представлены в нескольких вариантах от 20,75мм2 до 31мм2. Таким образом пользователь может подобрать модель изделия подходящую под конкретные нужды или выбрать универсальный вариант.

Параметры, мм2 Расшифровка Номинальный ток, А
2*0,75 2 жилы (проводника), сечение которых 0,75мм2 6
2*1 2 жилы (проводника), сечение которых 1мм2 10
3*0,75 3 жилы (проводника), сечение которых 0,75мм2 6
3*1 3 жилы (проводника), сечение которых 1мм2 10

 

Схема ПВС

1 – Изоляция из ПВХ-пластика

2 — Многопроволочная медная проводящая жила

Отличия ПВС от ШВВП

На первый взгляд может показаться, что данные виды проводов не имеют существенных отличий. Однако конструкция каждого шнура выполнена с учетом его эксплуатационных данных.

Так, кабель ШВВП предназначен для менее мощной техники, чем ПВС. Обусловлено это тем, что жилы в ПВС проводе скручены и покрыты более толстым слоем изоляционного материала, а это обеспечивает более высокие показатели надежности. Проводники в ШВВП кабеле расположены параллельно друг другу. Такая конструкция более экономична с точки зрения расходных материалов, но менее устойчива к внешним воздействиям.

Общие сравнительные характеристики ШВВП и ПВС проводов.

Характеристики ШВВП ПВС
Номинальное рабочее напряжение, кВТ 0,4 0,66
Температура эксплуатации, °С От -25 до +40  От -40 до +40
Форма провода Плоская Круглая
Число жил, шт От 2 до 3 От 2 до 5
Сечение жил, мм2 От 0,5 до 4 От 0,75 до 16
Расчетная масс, кг/км 32,5 (2*0,75) 57,6 (2*0,75)
Цена Ниже, чем у ПВС Выше, чем у ШВВП

 

Небольшой вывод

Подводя итог, можно отметить, что каждый из представленных видов питающих шнуров имеет ряд преимуществ. Однако, выбирая удлинитель, необходимо заранее определить, с какой именно техникой будет взаимодействовать изделие. Для бытовой и небольшой офисной техники подойдут удлинители с проводом ШВВП. А для более мощного или профессионального оборудования – выбирайте устройства с ПВС шнуром.

Преимущественные отличия ШВВП и ПВС проводов

Характеристики ШВВП ПВС
Рекомендуемая подключаемая техника Бытовые приборы, офисная техника Бытовые приборы, офисная техника, профессиональное оборудование, мощная электротехника
Габариты Компактные размеры, небольшой вес, повышенная гибкость шнура Компактные размеры, тяжелее ≈1.5 раз по сравнение с аналогичной моделью ШВВП, повышенная прочность шнура
Цена Ниже, чем у ПВС Выше, чем у ШВВП

 

Обратите внимание и на другие технические характеристики удлинителей RUCELF в нашем КАТАЛОГЕ.

Свои вопросы и замечания направляйте на [email protected]

Ещё больше электрооборудования бренда RUCELF  на официальном сайте компании производителя.

Мы будем рады общению! Смело пишите и звоните нам.

Воспользуйтесь любой удобной формой связи на нашем сайте.

Остались вопросы? Звоните +7 (496) 619-28-03.

Похожее

Для чего предназначен провод Пвс?

Кабель ПВС – это провод, который используется для соединения электроприборов и электрооборудования к электрическим сетям. Чаще всего его применяют для организации осветительных сетей, а также для работы с бытовыми приборами. Из проводов ПВС также делают удлинители для работы электроинструментов и прочих приборов.

Что означает изолированный провод марки Пвс?

У ПВС провода расшифровка достаточно проста – «П» — означает провод, «В» — обозначает наличие виниловой изоляции (это сокращенное название ПВХ) и «С» — соединение в единой оболочке всех жил. В этом случае провод имеет круглое сечение. Добавление же символа «П» обозначает параллельное расположение жил.

Как расшифровывается провод Пвс?

ПВС расшифровывается как, провод в виниловой изоляции соединительный. Отсутствие буквы «А» в начале маркировки означает, что жилы этого кабеля сделаны из меди и её сплавов. Рабочее напряжение кабеля ПВС до 380 Вольт, в установках 380/660 Вольт.

Что такое Пвс в электрике?

Изоляционный материал: описание Своим названием провод в виниловой оболочке соединительный обязан материалу, который используется для изоляции токоведущих частей —поливинилхлоридной смоле.

Можно ли использовать провод Пвс на улице?

Гибкий провод ПВС (ГОСТ 7399-97) имеет поливинилхлоридную изоляцию и состоит из медных жил. … Запретов на применение на улице конечно нет, но стоит учесть что провод имеет многопроволочную жилу, которая быстрее поддаётся коррозии, в отличии от монолита.

В чем разница между Пвс и Шввп?

Какое отличие ШВВП от ПВС? ШВВП – это гибкий шнур, в котором многопроволочные медные жили находятся параллельно и изолированы один от другого поливинилхлоридом. … ПВС- это силовой гибкий провод, состоящий из многопроволочных изолированных поливинихлоридом медных жил, скрученных между собою.

Почему Пвс это провод а не кабель?

Например, ПВС, ШВВП или ПУГНП это вовсе не кабель, как считают некоторые, хотя у них и есть внешняя защита. Вот расшифровки их названий: ПВС – Провод с изоляцией из Винила Соединительный

Что лучше кабель ввг или Пвс?

С одной стороны, ПВС дешевле, с другой – ВВГ(NYM) надёжнее. Срок службы у ВВГ заявлен 30 лет, что в трое выше, чем у ПВС, изоляция – негорючая, жилы – однопроволочные, что делает клеммные соединения значительно качественнее и надёжнее.

Как расшифровывается кабель Шввп?

Провод ШВВП ( расшифровка аббревиатуры: шнур винил-виниловый плоский) достаточно часто используется в качестве питающего шнура для разнообразных бытовых электротехнических устройств. …

Как расшифровывается Кабель КГ?

Кабель КГ – это медный резиновый кабель повышенной гибкости с номинальным напряжением 1 кВ. Расшифровыается его название просто – кабель гибкий. … Достигается это за счет свойств материала внутренней и внешней изоляции, а также за счет структуры жил самого кабеля, состоящих из множества тонких проволочек.

Чем отличается провод Пвс от Пугнп?

ПВС — соединительный провод в виниловой оболочке ШВВП — шнур плоский с виниловой изоляцией и в виниловой оболочке ПУНП — универсальный плоский ПУГНП — универсальный плоский гибкий провод

Что такое PVS?

PVS-Studio — проприетарный статический анализатор кода для программ, написанных на С, C++, C++/CLI, C++/CX, C# и на Java. Разрабатывается ООО «ПВС». Приложение может интегрироваться с Microsoft Visual Studio, IntelliJ IDEA, Rider, SonarQube, Jenkins, TeamCity, IncrediBuild и так далее.

Что такое Пвс диагноз?

Плосковальгусная стопа (ПВС) – это состояние стопы при котором наблюдается вальгус пятки и среднего отдела стопы, опущение продольного свода стопы, избыточная пронация стопы, т. е. когда наружный край стопы приподнят.

Какие провода можно использовать на улице?

Для прокладки кабеля на улице нужно использовать кабеля марки ВВГ или ВБбШв, а при воздушной прокладке – СИП или ВВСГ. При этом для защиты от ультрафиолета используйте металлические трубы, металлорукав или гофры стойкие к ультрафиолету (не ПВХ).

Какой электрический кабель использовать на улице?

Итак, для прокладки кабеля на улице нужно использовать кабеля марки ВВГ или ВБбШв, а при воздушной прокладке – СИП или ВВСГ. При этом для защиты от ультрафиолета используйте металлические трубы, металлорукав или гофры стойкие к ультрафиолету (не ПВХ).

Можно ли кабель ввгнг прокладывать на улице?

ВВГ — силовой кабель с числом жил от одной до пяти. Отличается плоской формой и наличием двойной изоляции, что допускает применение провода на улице. ПВ, АПВ, ПВ1 и прочие провода подходят для прокладки внешней проводки, но только при условии нахождения в трубах.

Итальянский клуб Star Trek * VHS TNG italiano

COD
Эпизод



Том 1
ПВС 70661
                    Incontro a Farpoint, prima parte (Встреча в Farpoint, часть I)
Incontro a Farpoint, seconda parte (Встреча в Farpoint, часть II)
Contaminazione (Голый сейчас)
Том 2
ПВС 70662

Кодекс чести (Кодекс чести)
Хейвен (Haven)
Dove nessuno è mai giunto prima (Куда еще никто не ступал)



Том 3
ПВС 70663

L’ultimo avamposto (Последний аванпост)
Solo in mezzo a noi (Одинокие среди нас)
Il giudizio (Правосудие)



Том 4
ПВС 70664

La battaglia (Битва)
Il ritorno di Q (Скрыть и Q)
Guerra privata (Слишком короткий сезон)



Том 5
ПВС 70665

Il grande addio (Большое прощание)
Даталор (Даталор)
Missione di soccorso (Ангел Один)



Том 6
ПВС 70666

1001001 (11001001)
Progetto Terraforming (Родной грунт)
Il pianeta sterile (Когда сук ломается



Том 7
ПВС 70667

L’età della ragione (Достижение совершеннолетия)
Cuore di Klingon (Очаг славы)
L’arsenale della liberà (Арсенал свободы)



Том 8
ПВС 70668

La pelle del male (Кожа зла)
Simbiosi (Симбиоз)
Ricordare Parigi (У нас всегда будет Париж)



Том 9
ПВС 70669

Contaminazione (Заражение)
La zonaneutere (Нейтральная зона)
Иль Бамбино (Ребенок)







Том 2.1
ПВС 70670

Dove regna il silenzio (Где у тишины есть аренда)
Elementare, caro Data (Элементарные, дорогие данные)



Том 2.2
ПВС 70721

Okona, l’immorale (Возмутительная Окона)
L’uomo schizoide (Шизоидный мужчина)
Rumoroso come un sussurro (Громко как шепот)



Том 2.3
ПВС 70722

Selezione innaturale (Неестественный отбор)
Questione d’onore (дело чести)
La misura di un uomo (Мера человека)



Том 2.4
ПВС 70723

Ла дельфина (Дофин)
Contagio (Заражение)
Отель Рояль (The Royale)



Том 2.5
ПВС 70724

Tempo al quadrato (Время в квадрате)
Fattore Icaro (Фактор Икара)
Друзья по переписке (друзья по переписке)



Том 2.6
ПВС 70725

Чи и Кью? (Кто?)
Trappola per samaritani (самаритянская ловушка)
L’avventura del Mariposa (Вверх по длинной лестнице)



Том 2.7
ПВС 70726

Caccia all’uomo (Охота)
L’emissario (Посланник)
Un perfetta strategia (Пиковая производительность)
Ombre del passato (Оттенки серого)







Том 3.1
ПВС 70727

Le insegne del comando (Прапорщики командования)
Evoluzione (Эволюция)
Я соправвиссути (Выжившие)



Том 3.2
ПВС 70728

Prima direttiva (Кто наблюдает за наблюдателем?)
Il vincolo (Склеивание)
Trappola spaziale (Мина-ловушка)



Том 3.3
ПВС 70729

Иль немико (Враг)
Тоннель conteso (Цена)
Fattore vendetta (Фактор мести)



Том 3.4
ПВС 70730

Il traditore (Перебежчик)
I perseguitati (Охота)
Террористы ди Рутиа (Высота)



Том 3.5
ПВС 70731

Дежа Кью (Déjà Q)
Punti di vista (Вопрос перспективы)
L’Enterprise dal passato (Вчерашнее предприятие)









Том 3.6
La figlia di Data (Потомство)
I peccati del padre (Грехи отца)
Questione di lealtà (Верность)



Том 3.7
Le vacanze del capitano (Капитанский праздник)
L’uomo di latta (Железный человек)
Illusione o realtà (Полые следы)
Il collezionista (Самые игрушки)



Том 3.8
Сарек (Сарек)
Il rapimento (Menage a Troi)
Trasformazioni (Преображения)
L’attacco dei Borg — prima parte (Лучшее из обоих миров, часть I)







Том 4.1
L’attacco dei Borg — seconda parte (Лучшее из обоих миров, часть II)
Famiglie (Семейный)
Фрателли (Братья)



Том 4.2
Improvvisamente umano (Внезапно человек)
Ricordatemi (Помни меня)
Сорель (Наследие)



Том 4.3
Правопреемство (Воссоединение)
Futuro imperfetto (Несовершенное будущее)
L’ultima Missione (Последняя миссия)



Том 4.4
La perdita (Потеря)
Una giornata di Data (День данных)
Un uomo ferito (Раненые)



Том 4.5
Il diavolo (Дуэль дьявола)
Индизи (Подсказки)
Первый контакт (Первый контакт)



Том 4.6
Il figlio della galassia (Дитя Галактики)
Terrori notturni (Ночные ужасы)
Метаморфозы (Кризис идентичности)



Том 4.7
All’ennesima potenza (N-я степень)
Q-пидо (Qpid)
Giustizia sommaria (Барабанный пластик)
Una vita a meta (Половина жизни)



Том 4.8
L’ospite (Хозяин)
Con gli occhi della mente (мысленный взор)
Программа: amore (в теории)
La via di Klingon — Prima parte (искупление, часть I)







Том 5.1
La via di Klingon — Seconda parte (Искупление, часть II)
Дармок (Дармок )
Il guardiamarina Ro (прапорщик Ro)



Том 5.2
L’entità di cristallo (Кремниевый аватар)
Disastro sull’Enterprise (Катастрофа)
Игра (Игра)



Том 5.3
Il Segreto di Spock Parte I (Объединение, часть I)
Il Segreto di Spock Parte II (Унификация, Часть II)
Uno strano visitatore (Вопрос времени)



Том 5.4
L’Onda Soliton (Новый земля)
ООН eroe da imitare (Поклонение героям)
Violenze Menali (Нарушения)



Том 5.5
Безупречное общество (Общество шедевров)
Амнезия (Загадка)
Игра в потеху (Power Play)



Том 5.6
Questione di etica (Этика)
Il diritto di essere (Изгой)
Circolo chiuso (Причина и следствие)



Том 5.7
Il Primo Dovere (Первый долг)
Il Prezzo della vita (Стоимость жизни)
La donna perfetta (Идеальный помощник)
Un’amica immaginaria (Воображаемый друг)



Том 5.8
Ио, Борг (I, Борг)
Un’altra Dimensione (Следующая фаза)
Una vita per ricordare (Внутренний свет)
Un mistero dal passato — Prima parte (Стрела времени — Часть I)







Том 6.1
Un mistero dal passato — Prima parte (Стрела времени — Часть II)
Paure nascoste (Царство страха)
Иль преццо делла пейс (Человек из народа)



Том 6.2
Il naufrago del tempo (Реликвии)
Сонни pericolosi (расколы)
Una vera Q (Настоящий Q)



Том 6.3
Джовани Эрои (Мошенники)
Пер un pugno di data (Пригоршня данных)
Il sapore della vita преццо делла темп (Качество жизни)



Том 6.4
Иль песо дель Командо — Часть 1 (цепочка подчинения, часть I)
Il Peso del Comando — Часть 2 (Командная цепочка, часть II)
La nave in bottilia (Корабль в бутылка)



Том 6.5
Акиэль (Акиэль)
Иль volto del nemico (Лицо врага)
Una seconda opportunità (Гобелен)



Том 6.6
Голос крови, parte prima (Право первородства, Часть I)
La voce del sangue, parte seconda (Право первородства, Часть II)
Complotto a bordo (Шахта звездолета)



Том 6.7
Любовь и Довере (Уроки)
Иль Сегрето делла Вита (Погоня)
Schegge di realtà (Настроение)
Сопетти (Подозрения)



Том 6.8
Риторно ди Халесс (законный наследник)
Дубликат (Второй шанс)
Фраменти ди темп (временной пейзаж)
Il ritorno dei Borg — prima parte (Спуск — Часть I)







Том 7.1
Иль Риторно деи Борг — вторая часть (Спуск — Часть II)
Diplomazia Spaziale (Связи)
Интерфейс (Интерфейс)



Том 7.2
L’arma perduta Parte Прима (Гамбит — Часть I)
L’arma perduta Parte Seconda (Гамбит — Часть II)
В программе: Соньо (Фантазмы)



Том 7.3
Порта Кьюза (Темная страница)
Юнити (прилагается)
Inquinamento spaziale (Сила природы)





Una madre per Data (Наследование)
Параллельные университеты (Parallels)
Ла Пегас (англ. Пегас)



Том 7.4
Una madre per Data (Наследование)
Параллельные университеты (Parallels)
Ла Пегас (англ. Пегас)



Том 7.5
Радиоактивность (Твое собственное Я)
Maschere (Маски)
Эчи ментали (Глаз смотрящего)



Том 7.7
Генези (Бытие)
La Fine del viaggio (Конец путешествия)
Александр (Первенец)
Вендетта ди Бок (Родословные)



Том 7.8
Новая жизнь (Появление)
Il Tenente Ro (превентивный удар)
Иери, oggi, domani — Prima e Seconda Parte (Все хорошее….)



Эффекты податливости контакта при фрикционной реакции биоинспирированных фибриллярных адгезивов

J R Soc Interface.6 июня 2013 г .; 10(83): 20130182.

Марко Пиккардо

1 Laboratoire de Sciences et Ingéniérie de la Matière Molle (SIMM), UMR CNRS 7615, Ecole Supérieure de Physique et Chimie Industrielles (ESPCI), Париж, 36 9101, 9105 9101, 36 991, 9101, Франция 2 Département de Physique de l’Ecole Normale Supérieure (ENS), Международный центр фундаментальной физики, 24 rue Lhomond, 75005 Paris, France

Antoine Chateauminois

1 Laboratoire de Sciences et Ingéniérie de la Matière Molle , UMR CNRS 7615, Ecole Supérieure de Physique et Chimie Industrielles (ESPCI), Paris, France

Christian Fretigny

1 Laboratoire de Sciences et Ingéniérie de la Matière Molle (SIMM), UMR CNRS 7615, Ecole Supérie Chimie Industrielles (ESPCI), Париж, Франция

Никола М.Пуньо

3 Факультет гражданского, экологического и машиностроительного Университета Тренто, via Mesiano, 77 38123 Тренто, Италия

Метин Ситти

4 Факультет машиностроения и Институт робототехники, Университет Карнеги-Меллон, Питтсбург, Питтсбург, 15213-3890, США

1 Laboratoire de Sciences et Ingéniérie de la Matière Molle (SIMM), UMR CNRS 7615, Ecole Supérieure de Physique et Chimie Industrielles (ESPCI), Париж, Франция

1 2 1 2 1 l’Ecole Normale Supérieure (ENS), Международный центр фундаментальной физики, 24 rue Lhomond, 75005 Paris, France

3 Факультет гражданского, экологического и машиностроительного Университета Тренто, via Mesiano, 77 38123 Тренто, Италия

4 Факультет машиностроения и Институт робототехники, Университет Карнеги-Меллона, Питтсбург, Пенсильвания 15213-3890, США

Получено 201 3 26 февраля; Принято 11 марта 2013 г.

Copyright © 2013 Автор(ы) Опубликовано Королевским обществом. Все права защищены. Эта статья цитировалась в других статьях PMC.

Abstract

Механизмы разрушения при сдвиге и трения биоинспирированных клеев, состоящих из эластомерных массивов микроволокон, заканчивающихся грибовидными концами, исследованы при контакте с жесткой линзой. Чтобы выявить взаимосвязь между вертикальным и боковым направлениями нагрузки, были проведены эксперименты с использованием специальной установки трения, в которой нормальная жесткость может быть сделана либо высокой, либо низкой по сравнению с жесткостью контакта между фибриллярным адгезивом и объектив.При использовании контактной визуализации in situ было обнаружено, что разрушение клея при сдвиге связано с двумя последовательными механизмами: (i) кавитация и отслоение на контактной поверхности между грибовидными концами концов волокон и линзой; и (ii) повторная боковая адгезия стержня волокна к линзе. Установлено, что степень действия этих механизмов и их влияние на силы статического трения зависят от перекрестных помех между нормальным и боковым направлениями нагрузки, которые могут привести к нестабильности контакта, связанной с короблением волокна.Кроме того, учитывается влияние вязкоупругого поведения полиуретанового материала на зависимость скорости сдвига клея.

Ключевые слова: трение, разрушение при сдвиге, биоинспирированные клеи, эластомер, геккон

1. Введение

Тщательные исследования показали, что насекомые и гекконы развили фибриллярные иерархические структуры для улучшения способности лазать, что требует как передвижения, так и адгезии. навыки [1].За последнее десятилетие эти наблюдения вдохновили на разработку нескольких биоинспирированных клеев, состоящих из массивов микро/нановолокон. Как подробно описано в недавнем обзоре Jagota & Hui [2], такие фибриллярные адгезивы часто проявляют улучшенные адгезивные свойства по сравнению с плоскими неструктурированными поверхностями благодаря таким механизмам, как расщепление контактов или потеря энергии фибриллами. В то время как зависимость адгезионных свойств фибриллярных поверхностей от таких параметров, как форма и расстояние между волокнами, ориентация волокон и эластичность, в настоящее время относительно хорошо изучена и смоделирована, исследования их фрикционных свойств остаются относительно скудными.Когда синтетические фибриллярные поверхности изготовлены из жестких материалов, таких как углеродные нанотрубки, часто достигаются гораздо более высокие силы трения, чем плоские поверхности из тех же материалов [3–6]. Однако такие поверхности обладают пониженными адгезионными свойствами из-за жесткости волокон и неравномерности длины волокон. С другой стороны, было показано, что массивы мягких адгезивных волокон, оканчивающихся либо тонкой пленкой, либо шпателем, обладают значительно большей адгезией, чем плоские поверхности тех же материалов [7–9].Более того, эти адгезивные свойства можно сочетать с несколькими интересными фрикционными свойствами. В качестве примера было показано, что массивы мягких волокон, соединенных терминальной тонкой пленкой [10–13], могут демонстрировать высокое статическое трение, определяемое по пику силы сдвига в эксперименте по трению. В этих экспериментах было обнаружено, что статическое трение контролируется трещиноподобной контактной неустойчивостью, связанной с высвобождением энергии деформации сдвига между индентором и образцом. Соответственно, увеличение статического трения было приписано механизму захвата трещин, связанному с пространственными флуктуациями скорости выделения энергии, которые индуцируются массивом волокон.О других результатах также сообщили Varenberg & Gorb [14] и Kim et al. [15] в случае фибриллярных решеток с похожими по форме грибовидными окончаниями на концах. Используя поверхности с рисунком из поливинилсилоксана (ПВС), Варенберг и Горб обнаружили, что статическое трение структурированного образца всегда было ниже, чем у плоского контроля. И наоборот, Ким и др. наблюдал значительное увеличение статического трения по сравнению с неструктурированными поверхностями. Однако в обоих исследованиях наблюдалось пиковое усилие, связанное со статическим трением, включающее отрыв концевых пластинок фибрилл от контактирующей поверхности стекла.Как только кончик волокна в форме гриба теряет контакт, волокно изгибается и воспринимает нормальные и боковые нагрузки на своем краю. В результате фактическая площадь контакта уменьшается. Таким образом, наблюдаемое уменьшение силы сдвига на пике статического трения соответствует уменьшению фактической площади контакта, поскольку все меньше и меньше кончиков волокон прилипают к поверхности стекла. Таким образом, эти наблюдения подтверждают тот факт, что высокая сила статического трения в основном требует хорошей адгезии кончиков волокон. Как утверждают Kumar & Hui [16] и Jagota & Hui [2], противоположные результаты Varenberg и Gorb, а также Kim et al. может быть связано с тем, что эксперименты проводятся либо при приложенной нормальной нагрузке [14], либо при постоянном вертикальном перемещении [15]. При сдвиге волокна нагрузка на его изгиб может значительно уменьшиться [10,17]. Таким образом, при постоянной нормальной нагрузке волокна могут легко деформироваться и, следовательно, легче отделяться, чем при постоянном вертикальном смещении. В более общем плане такая картина указывает на то, что при нагрузке сдвига зависимость вертикальной податливости массивов волокон от сдвига может привести к сильной связи между нормальным и вертикальным направлением нагрузки, что, в свою очередь, может повлиять на статические и динамические силы трения.

В этом исследовании этот вопрос изучается с помощью подробных экспериментов со сдвигом, в которых нормальная податливость системы варьируется, чтобы модулировать степень связи между нормальной и латеральной реакцией массивов мягких фибриллярных волокон с грибовидными окончаниями. В § 4 подробно описываются нормальные условия контакта с акцентом на начало потери устойчивости волокна. В § 5 подробно описаны общие механизмы деформации волокон при сдвиге. В дополнение к ранее описанному пику склеивания, связанному с отделением кончика гриба, идентифицирован второй пик склеивания, который соответствует механизму повторной адгезии между стеблем волокна и контактирующей поверхностью.Возникновение этих двух механизмов и их влияние на силу статического трения дополнительно обсуждаются на основе экспериментов, в которых варьировалась вертикальная податливость устройства. Также исследована зависимость силы статического трения от скорости, и показано, что она включает некоторый вклад объемных вязкоупругих свойств волокнистого материала.

2. Эластомерный микроволоконный массив

Полиуретановый (ПУ) эластомерный микроволоконный массив, ранее разработанный Murphy et al. [18] используется для всех экспериментов.Как показано на рисунке, микроволокна заканчиваются грибовидными концами. Имитируя конечную форму щетинок геккона, эта геометрия значительно увеличивает адгезию за счет минимизации особенностей контактных краев [7,8,15,19]. Волокна характеризуются длиной 100 мкм, радиусом кончика 45 мкм и радиусом стержня 20 мкм. Толщина защитного слоя составляет около 40 мкм. Расстояние между краями грибовидных кончиков волокон составляет 30 мкм в ортогональной оси квадратной решетки и 80 мкм в диагональном направлении.Модуль Юнга полиуретанового материала измеряется с использованием тонкой (100 мкм) пленки того же материала и контактного метода, описанного в другом месте [20]. При частоте 1 Гц модуль упругости и упругости при сдвиге составляют 2,1 и 0,84 МПа соответственно.

Сканирующая электронная микроскопия массива микроволокон с грибовидными концами.

3. Экспериментальная установка

Эксперименты по трению проводятся с использованием конфигурации контакта сфера-плоскость, когда жесткий сферический индентор (сапфировая линза с радиусом кривизны 25 мм) контактирует с фибриллярной матрицей.Измерения проводятся с помощью специального микротрибометра. Схема установки с подробным описанием конфигурации контактной нагрузки в нормальном направлении показана на рис. Линзовый индентор крепится к столику вертикального перемещения (Microcontrole, UMR 8.25) с помощью кантилевера с двумя плечами. Изменяя толщину и/или материал (нержавеющая сталь или латунь) плеч, жесткость кантилевера можно варьировать от жесткой (81,3 × 10 3 Н·м –1 ) до податливой (1,3 х 10 3 Н·м –1 ).6 × 10 3 Н·м –1 ) ситуация. Для сравнения, нормальная контактная жесткость, достигаемая с фибриллярной матрицей и линзой, колеблется от 3 × 10 3 до 17 × 10 3 Н·м 1 в зависимости от условий контакта. В следующей части этой статьи конфигурация установки с использованием жестких (соответственно гибких) консолей будет обозначаться как жесткая (соответственно податливая) конфигурация установки. Оптическое волокно (Philtec, модель D25), установленное на вертикальном столике, позволяет измерять отклонения лопастей в результате процесса вдавливания.На конце кантилевера расположено зеркало, которое обеспечивает отражающую поверхность для датчика смещения. Затем, зная жесткость кантилевера, можно рассчитать приложенную нормальную нагрузку по измеренному прогибу кантилевера. Отдельное измерение глубины отпечатка линзы в массиве микроволокон обеспечивается с разрешением 0,1 мкм с помощью бесконтактного лазерного датчика смещения (Keyence, LK-G187). Держатель линз крепится к наконечнику кантилевера с помощью набора пластинчатых пружин, нагруженных на растяжение в вертикальном направлении (не показаны для ясности).Такое расположение обеспечивает высокую (соответственно низкую) жесткость в нормальном (соответственно боковом) направлении при минимизации перекрестных помех между этими двумя направлениями (нормальная жесткость более 10 6 Н·м 1 ; поперечная жесткость менее 10 4 Н·м 1 ). Во время экспериментов по трению к фибриллярной поверхности прикладывают боковое смещение с постоянной скоростью с помощью моторизованного столика перемещения (Physik Instrumente, M.403), а боковое смещение непрерывно контролируется с помощью дополнительного лазерного датчика смещения (Keyence, LKG-152). Боковая нагрузка измеряется с помощью тензодатчика (Measurements Specialties, серия ELPF, диапазон 50 Н), жестко соединенного с держателем линзы. Были предприняты меры по выравниванию оси преобразователя относительно плоскости контакта, чтобы избежать приложения крутящего момента к линзе во время фрикционного движения. Объектив с переменным фокусным расстоянием, установленный на CMOS-камере (PhotonFocus, MV1024E), записывает изображения области контакта с разрешением 1024 × 1024 через массив микроволокон с частотой кадров 10 Гц.Такие изображения вида снизу эффективны для оценки коллективного поведения массива при трении, но они не могут дать подробного представления о механике отдельных волокон. С этой целью выполняются более точные наблюдения фибрилл сбоку с использованием другой установки, описанной Kim et al. . [15], где индентор и образец могут быть ориентированы перпендикулярно объективу микроскопа. Кроме того, это устройство также позволяет детально наблюдать сверху за контактом между отдельными кончиками волокон и линзой.Он эксплуатировался в условиях заданного смещения в нормальном и поперечном направлениях.

Схема специальной настройки трения с подробным описанием нормальной конфигурации контактной нагрузки. Сферический индентор ( и ) крепится к столику вертикального перемещения ( b ) с помощью консоли с двумя гибкими плечами ( c ). Изменяя толщину и/или свойства материалов рычагов, можно изменять жесткость устройства в вертикальном направлении.Во время приложения нормальной контактной нагрузки измерение отклонения кантилевера с помощью оптического волокна ( d ) и отражающей поверхности ( e ) позволяет определить приложенную нормальную нагрузку. Глубина вдавливания линзы в фибриллярный клей измеряется с помощью дополнительного лазерного датчика смещения ( f ), закрепленного относительно корпуса инструмента. Во время экспериментов фибриллярный массив срезается с постоянной скоростью с помощью моторизованного столика.Тензодатчик (не показан на этом рисунке для ясности) измеряет боковую нагрузку вдоль оси, которая выровнена по отношению к плоскости контакта. Изображения области контакта через массив микроволокон записывают с помощью зум-объектива и CMOS-камеры ( g ). (Онлайн-версия в цвете.)

4. Нормальный контакт

показывает изменение измеренного радиуса контакта в зависимости от глубины вдавливания. Пренебрегая деформацией тонкого слоя подложки, связь между радиусом контакта и и глубиной вдавливания Δ можно оценить из чисто геометрических соображений как

4.1

, где R — радиус кривизны линзы. Как показано на графике, это предсказание очень хорошо согласуется с экспериментальными данными. Также представляет интерес оценка критической глубины вдавливания в момент начала коробления волокна. Одиночное идеально цилиндрическое волокно при сжатии должно изгибаться при критической нагрузке Эйлера [21], определяемой как

4,2

, где E — модуль Юнга, L — длина волокна, а I — длина волокна. момент инерции и β = 4 для зажато-защемленных граничных условий.Как отмечают некоторые авторы [2, 22], эта простая формула, хотя и является качественно правильной, может дать только общую оценку нагрузки потери устойчивости волокна. Здесь ожидается несколько отклонений от теории Эйлера из-за того, что поперечное сечение не является однородным, деформации потери устойчивости огромны, поэтому нелинейность будет иметь значение, а граничные условия на конце фибриллы, контактирующей с подложкой слой не зажимается при изгибе и не фиксируется в вертикальном направлении.В первом приближении момент инерции принимается равным где a с — радиус штока. Оценивая осевую жесткость по линейной упругости как , критическое перемещение в начале потери устойчивости рассчитывается как Δ c = P c / k a = 39 мкм. Это теоретическое предсказание сравнивалось со значением, полученным из экспериментов, в которых обнаруживались плоские смещения поперечных сечений волокон при короблении.Собирается серия изображений фибриллярного массива с разной глубиной отпечатка снизу, где оптика сфокусирована на промежуточной высоте между верхней и нижней частями оконечностей волокон. Изображения делаются в центральной части контакта, где ожидается возникновение коробления. Как показано на рисунке, наложение последовательных изображений, сделанных во время вдавливания, позволяет отслеживать боковые смещения поперечных сечений ствола. При малой глубине вдавливания наблюдается увеличение стеблей без какого-либо смещения центра, как и ожидается при чисто компрессионной деформации фибрилл.Выше критической глубины вдавливания наблюдается беспорядочное смещение поперечных сечений стержней в горизонтальной плоскости в результате изгиба волокна выше критической нагрузки Эйлера. Из этих наблюдений было обнаружено, что начало коробления происходит между 30 и 40 мкм, что качественно согласуется с теоретическим предсказанием (Δ c = 39 мкм).

Измеренный контактный радиус в зависимости от глубины вдавливания. Сплошная линия соответствует теоретическому предсказанию уравнения (4.1), пунктирная линия соответствует теоретическому прогнозу радиуса зоны коробления (уравнение (4.3)) с использованием Δ c = 39 мкм и R = 25 мм.

Наложение двух изображений фибриллярной решетки снизу, сделанных в центре контакта и на двух глубинах отпечатка, Δ = 0 и Δ = 59 мкм. Черные кружки соответствуют грибовидным кончикам волокон, серые кружки — поперечным сечениям стеблей до и после вдавливания. Более яркие пятна соответствуют пересечению сдвинутых сечений извитых волокон с соответствующими сечениями в нераскрученном состоянии.Направления изгиба некоторых извитых волокон указаны стрелками (корреляция не обнаружена).

В соответствии с уравнением (4.1) радиус a c изогнутой части контактной площадки может быть получен как

4,3

, что показано пунктирной линией на .

5. Механизмы деформации при сдвиге

В этом разделе представлен обзор механизмов деформации волокон при сдвиге. В целях сравнения также кратко представлены механизмы разрушения при сдвиге гладкой полиуретановой пленки, заключенной между двумя жесткими подложками.Здесь проиллюстрированы основные особенности сдвигового отклика фибриллярного массива в случае глубины отпечатка 50 мкм с использованием жесткой конфигурации устройства. Соответствующая кривая поперечной нагрузки/перемещения изображена на рис. Когда сдвиг продолжается, два пика нагрузки четко определяются до того, как достигается стационарное трение. Величина этих двух пиков намного больше (примерно в пять раз), чем стационарная сила трения, достигаемая при большом приложенном смещении.

Боковая нагрузка как функция приложенного смещения при поперечном нагружении с использованием жесткой конфигурации установки (Δ = 50 мкм, приложенная скорость v = 100 мкм с –1 ).( a ) Кавитация, ( b ) отслаивание, ( c ) повторная адгезия штока и ( d ) установившееся трение (подробности см. В тексте).

При нормальном предварительном натягивании достигается адгезионный контакт между грибовидными кончиками сжатых волокон и индентором линзы. В результате волокна изгибаются и подвергаются осевому растяжению при сдвиге. Боковая составляющая соответствующей растягивающей силы приводит к наблюдаемому увеличению боковой нагрузки вплоть до появления первого пика нагрузки.Соответствующие механизмы деформации подробно описаны в документах и , где показана последовательность изображений вида сверху контакта между кончиком волокна и линзой для увеличения приложенного смещения вблизи первого пика нагрузки. Ясно видно, что пустота зарождается и растет на поверхности контакта по кавитационному механизму. Такому процессу кавитации способствует грибовидная геометрия, которая минимизирует концентрацию напряжений на краю контакта между кончиком волокна и линзой.В результате кавитация предпочтительнее по сравнению с механизмами раскрытия трещин на периферии контакта. При зарождении пустоты растут почти изотропно, пока не достигают краев кончиков. Затем между наконечником и линзой происходит отслоение в соответствии с механизмом отслаивания, схематически описанным в b . Этот процесс отслаивания приводит к серповидной форме контакта между кончиком волокна и линзой, что показано на последнем изображении в a . Отслоение грибовидных кончиков позволяет ослабить аксиальное растяжение волокна и, соответственно, уменьшить латеральную силу.Таким образом, переход между механизмами кавитации и отслаивания соответствует первому пику нагрузки в .

Последовательность изображений вида сверху, показывающих процессы деформации одиночного волокна при сдвиге на заданной глубине вдавливания (образец фибриллы смещен слева направо относительно неподвижной линзы). ( a ) Кавитация (обозначенная белой стрелкой) на границе между грибовидным кончиком волокна и линзой. Когда пустота достигает контактной кромки, происходит отслоение грибовидного кончика волокна, что приводит к серповидной форме контакта, показанной на последнем изображении справа.Возникновение этого механизма отслаивания соответствует первому пику нагрузки в . ( b ) Механизм повторного прилегания штока (St), вызывающий второй пик нагрузки в . Грибовидный кончик волокна (Mt) отслаивается, а растяжение ножки можно наблюдать по смещению корня гриба (R) относительно зоны контакта. (Онлайн-версия в цвете.)

Схема механизмов деформации волокна при сдвиге. ( a ) Пустое зародышеобразование и рост на границе между грибовидным кончиком волокна и хрусталиком.( b ) Шелушение грибовидной верхушки. ( c ) Повторное приклеивание стержня. ( d ) Стационарное скольжение. Волокнистый массив смещен слева направо относительно неподвижной верхней поверхности.

Как показано в b , грибовидное отслоение кончика связано с механизмом повторной адгезии между стержнем волокон и линзой для рассматриваемой глубины вдавливания. Этот механизм реадгезии обеспечивает дополнительное растяжение волокна, что приводит к повторному увеличению поперечной нагрузки.В b растяжение ножки можно отследить по смещению корня гриба (R) относительно контакта волокна с линзой. В то же время отслоение кончика все еще продолжается, на что указывает исчезающая серповидная форма контакта между грибовидным кончиком и хрусталиком. Когда грибовидный наконечник полностью отделяется, между линзой происходит полное скольжение, а контактирующая часть ножки и системы подвергается переходу к установившемуся трению, как схематично показано в c,d .Таким образом, стационарное трение предполагает боковой контакт между изогнутыми волокнами и линзой. Таким образом, приклеивание фибриллярного клея для рассмотренных условий контакта включает два последовательных механизма: кавитация и отслаивание на границе раздела грибовидных концов волокон и боковое повторное прилипание волокон. волокна к хрусталику.

Для сравнения показана кривая сцепления, полученная с использованием гладкой полиуретановой пленки, приклеенной к предметному стеклу, и с той же глубиной отпечатка, что и для массива волокон.В результате различий в контактной жесткости радиус контакта (1,3 мм), достигнутый с плоской полиуретановой пленкой, меньше, чем радиус, полученный с фибриллярным массивом (1,7 мм) при той же глубине отпечатка. Последовательность контактных изображений вида снизу представлена ​​на рис. На ранних стадиях сдвига площадь контакта клея становится слегка эллиптической ( и ) до тех пор, пока не произойдет отслаивание на задней кромке контакта под действием растягивающих напряжений в плоскости. Отшелушивание значительно уменьшает площадь контакта, которая приобретает форму полукруга ( b ).При этом адгезивный контакт резко переходит в скользящее состояние. Это скольжение приводит к смещению полиуретанового материала к задней кромке контакта. Затем наблюдается повторное прилипание некоторой части поверхности ПУ к задней кромке контакта ( c ). На этом этапе контактная зона состоит из двух отдельных адгезивных областей, разделенных воздушным каналом. Из-за этого процесса повторного сцепления латеральная сила снова увеличивается с приложенным смещением до тех пор, пока не будет возобновлено полное скольжение (точка ( c ) в ).Подобные механизмы реадгезии уже были описаны Barquins [23] в контактах между объемными резиновыми подложками и стеклянными линзами, а также Sosson et al. [24] в случае сдвига тонких слоев мягких клеев между стеклянными подложками. Однако подробное исследование этих контактных неустойчивостей выходит за рамки данной работы. Здесь можно лишь отметить, что по мере трения преобладают контактные неустойчивости в виде волн отрыва (как показано в d ).Кроме того, можно отметить, что номинальное напряжение сдвига, соответствующее первому пику нагрузки ( a ) в (0,18 МПа), несколько ниже, чем соответствующее первому пику трения фибриллярного массива (0,25 МПа).

Боковая нагрузка как функция приложенного смещения для гладкой полиуретановой пленки толщиной примерно 100 мкм (скорость: 100 мкм с -1 ). Приложенная нормальная нагрузка составляет 560 мН (жесткая конфигурация).

Последовательность изображений вида снизу, показывающих механизмы деформации сдвига плоской полиуретановой пленки (скорость: 100 мкм с –1 , предварительная нагрузка: 560 мН, соответствующая глубине вдавливания 50 мкм, жесткая конфигурация установки).Образец ПУ перемещают снизу вверх по отношению к неподвижной линзе, как показано стрелкой. ( a d ) относятся к различным вынужденным перемещениям в России.

6. Разрушение при сдвиге в зависимости от условий контакта

6.1. Корпус с высокой нормальной жесткостью

Экспериментальные данные сцепления, представленные в этом разделе, получены с использованием жесткой конфигурации установки при увеличении глубины вдавливания. Как подробно описано ниже, между нормальным и боковым направлениями нагрузки возникает некоторая связь, которая вызывает изменение нормальной нагрузки во время сдвига.Для рассматриваемой жесткости кантилевера соответствующее увеличение глубины вдавливания составляет примерно от 1 мкм для Δ = 20 до 15 мкм для Δ = 70 мкм. Как видно из данных о вдавливании, представленных в , такое незначительное изменение глубины вдавливания не влияет на радиус контакта более чем на несколько процентов. Другая проблема, связанная с размером контакта во время сдвига, заключается в том, что из-за относительного смещения клея по отношению к линзе некоторые фибриллы зацепляются со сферой на переднем крае контакта, а некоторые другие фибриллы теряют контакт на заднем крае. край контакта.В качестве показателя величины этого эффекта можно отметить, что относительное смещение сферы по отношению к образцу клея на последнем пике сцепления составляет только от 10 до 15 % диаметра контакта.

Серия кривых статического трения для волокон при различной глубине индентирования представлена ​​в . Глубина вдавливания колеблется от 20 до 70 мкм, в том числе в несжатом и смятом состояниях. Для всех рассматриваемых глубин вдавливания фибриллярная решетка демонстрирует первый пик кавитации, возникающий при постоянном наложенном смещении около 240 мкм.При наибольшей глубине вдавливания (50, 60 и 70 мкм) второй пик нагрузки, связанный с прилипанием стержня, также наблюдается при смещении около 430 мкм. Исчезновение второго пика нагрузки при наименьших глубинах вдавливания можно объяснить тем, что волокна недостаточно изогнуты для обеспечения контакта ножки и линзы при рассматриваемом зазоре между поверхностями. Для всех рассмотренных глубин вдавливания волокна демонстрируют стабильную кинетическую силу трения, которая значительно меньше пиковой нагрузки.

Боковая нагрузка как функция приложенного смещения для различной глубины вдавливания с использованием жесткой конфигурации установки (скорость: 100 мкм с –1 ). Глубина вдавливания снизу вверх: 20 мкм, 30 мкм, 40 мкм, 50 мкм, 60 мкм и 70 мкм. (Онлайн-версия в цвете.)

Кривые сцепления представлены в безразмерной форме, где боковая нагрузка разделена на кажущуюся площадь контакта, а смещение нормализовано по отношению к длине волокон.Этот график показывает, что первый пик во время прилипания соответствует номинальному напряжению сдвига, которое приблизительно постоянно при изменении глубины вдавливания. Другими словами, величина первой пиковой нагрузки пропорциональна количеству фибрилл, взаимодействующих со сферой. Также оказывается, что пик нагрузки, связанный с кавитацией и отслаиванием грибовидного наконечника, диктуется наличием критической нагрузки растяжения или степени удлинения отдельных волокон. Как показано на схеме, этот критический коэффициент растяжения, λ L , может быть выведен из чисто геометрических соображений как

6.1

, где d 1 (Δ) — значение приложенного бокового смещения при первом пике нагрузки. Поскольку и d 1 (Δ) слабо зависит от глубины вдавливания, по уравнению (6.1) и экспериментальным значениям d рассчитано почти постоянное значение 1 . Нормализованный график также показывает, что второй пик нагрузки больше не пропорционален количеству волокон, взаимодействующих со сферой, и что необходимо учитывать некоторые изменения в механизмах повторной адгезии.Как показывают наблюдения сбоку, описанные в , потенциальное объяснение повышенного номинального напряжения сдвига при большой глубине вдавливания может состоять в том, что размер каждого отдельного бокового контакта между стержнем и линзой увеличивается с глубиной вдавливания из-за усиленного изгиба волокна. .

Нормализованный график боковой нагрузки как функции приложенного смещения с использованием конфигурации с жесткой настройкой. Боковая нагрузка и вынужденное смещение нормированы по отношению к кажущейся площади контакта и длине волокон, соответственно.Глубина вдавливания снизу вверх: 20 мкм, 30 мкм, 40 мкм, 50 мкм, 60 мкм и 70 мкм. (Онлайн-версия в цвете.)

Схема деформации волокна при сдвиге в пределе постоянной глубины вдавливания. Смещение, связанное с первым пиком, обозначено как d 1 . Преднатяг Н соответствует сжатию, равному Δ. Во время сдвига изгиб волокна вызывает снижение нормальной жесткости. Таким образом, нормальная нагрузка Н ′ уменьшается.При этом из-за прилипания кончика волокна к линзе на волокно действует растягивающее растяжение F : его латеральная составляющая F L создает поперечную нагрузку, тогда как нормальная составляющая F N прикладывает вертикальная тяга к объективу.

Вид сбоку на волокна во время стационарного трения при ( a ) низком и ( b ) значениях глубины вдавливания, показывающий боковой контакт между волокнами и линзой.

Измеренные изменения нормальной нагрузки во время экспериментов по разрушению при сдвиге показаны на .При сдвиге систематически наблюдается снижение нагрузки, что приводит к переключению с положительной (сжатие) на отрицательную (растяжение) нормальную нагрузку при наименьших глубинах вдавливания (Δ ≤ 40 мкм). Такая связь между нормальными и боковыми силами может быть объяснена сдвиговой зависимостью нормальной податливости массива волокон. Когда происходит сдвиг, волокна изгибаются, вызывая снижение их нормальной жесткости. В результате нормальная нагрузка ( Н ′ ), приложенная в условиях почти постоянного вертикального смещения (), уменьшается.В то же время волокна подвергаются растяжению F за счет адгезии. Боковая составляющая этой силы F L соответствует измеренной поперечной нагрузке, тогда как нормальная составляющая F Н оказывает тяговое усилие на волокно. При малой глубине вдавливания смена знака нормальной нагрузки свидетельствует о переходе от сжатия ( N > 0) к растяжению ( N’ F N < 0).Такое поведение было теоретически предсказано Kumar et al. [16] для зажатого волокна, подвергнутого вынужденному нормальному и сдвиговому смещению.

Нормальная нагрузка как функция приложенного смещения с использованием жесткой конфигурации установки и различной глубины вдавливания (скорость: 100 мкм с –1 ). Глубина вдавливания снизу вверх: 20 мкм, 30 мкм, 40 мкм, 50 мкм, 60 мкм и 70 мкм. При малых глубинах вдавливания (20, 30 и 40 мкм) на начальных стадиях сдвига происходит переключение с сжатия на растяжение.(Онлайн-версия в цвете.)

При стационарном скольжении нормальная нагрузка, соответствующая этим глубинам вдавливания, обращается в нуль, что указывает на очень низкую вертикальную жесткость изогнутых волокон. Тем не менее, некоторая конечная сила трения все еще измеряется в результате сил сцепления между кончиками волокон и линзой. Также можно заметить, что второй пик поперечной нагрузки возникает только тогда, когда нормальная нагрузка в точке d 1 положительна, что означает, что механизм повторного склеивания требует чистой сжимающей нормальной нагрузки, действующей на волокна.

Дополнительные эксперименты по слипанию также проводят в тех же условиях контакта с плоским контрольным образцом из полиуретана. Выбирается ряд предварительных нагрузок, сравнимых с теми, которые применялись во время экспериментов с волокнами. Результаты представлены в . Образец плоской пленки показывает фрикционные неустойчивости, подробно описанные ранее, при всех рассмотренных контактных условиях. В отличие от поведения массива волокон, средняя кинетическая сила трения находится в порядке величины нагрузки трения.

Боковая нагрузка как функция приложенного смещения для плоской полиуретановой пленки при различных предварительных нагрузках (жесткая конфигурация установки, скорость: 100 мкм с –1 ).Предварительные нагрузки снизу вверх: 85 мН, 200 мН, 325 мН, 560 мН и 925 мН. (Онлайн-версия в цвете.)

6.2. Корпус низкой нормальной жесткости

В этом разделе мы представляем результаты экспериментов, проведенных с использованием соответствующей конфигурации установки. Эта конфигурация допускает потенциальные большие изменения глубины вдавливания и ограниченные изменения нормальной нагрузки (обычно Δ Н ≤ 50 мН) при приложении сдвига. Поскольку Δ N меньше, чем приложенные предварительные нагрузки, можно считать, что эксперименты проводились при почти постоянной нормальной нагрузке.Кривые нагрузка–перемещение представлены на рис. Из наблюдений за контактом было обнаружено, что механизмы деформации волокна остаются качественно неизменными по сравнению с жесткой конфигурацией установки. В отличие от конфигурации с жесткой настройкой, второй пик сцепления возникает при всех рассматриваемых предварительных нагрузках. Это можно объяснить, заметив, что нормальная нагрузка всегда остается положительной при такой конфигурации установки, что позволяет использовать механизм повторной адгезии между стеблями волокон и линзой.

Боковая нагрузка как функция приложенного смещения с использованием соответствующей конфигурации настройки при различных предварительных нагрузках.Предварительные нагрузки снизу вверх: 70 мН, 120 мН, 210 мН и 350 мН. (Онлайн-версия в цвете.)

Одной из основных особенностей процесса статического трения с конфигурацией с низкой жесткостью является увеличение площади контакта по мере продвижения сдвига. На рисунке представлены два изображения вида снизу, показывающие площадь контакта при малом сдвиговом смещении ( a ) и при возникновении первого пика поперечной нагрузки ( b ). Увеличение площади контакта четко видно в b , где внутренний, более светлый диск соответствует волокнам, первоначально приведенным в контакт во время предварительной нагрузки с грибовидным кончиком, прилипшим к линзе, тогда как более темное кольцо содержит изогнутые волокна, которые вошли в боковой контакт. как стрижка продолжалась.Как показано на рисунке, это увеличение площади контакта коррелирует с увеличением глубины вдавливания при сдвиговом смещении. Поскольку нормальная жесткость волокон уменьшается при сдвиге, а высокоэластичное устройство поддерживает почти постоянную нормальную контактную нагрузку (в пределах менее 50 мН), индуцируется контактная нестабильность, что соответствует резкому увеличению глубины вдавливания. На графике видно, что контактная нестабильность возникает при боковом смещении, меньшем длины волокна (100 мкм) и меньшем, чем приложенное боковое смещение при первом пике силы.Из уравнения (4.1) можно предсказать, что увеличение контактного радиуса, связанное с изменением глубины вдавливания, должно иметь форму

6,2

, где Δ 0 — глубина вдавливания, связанная с приложенной предварительной нагрузкой, а Δ ′ соответствует глубине вдавливания при первом пике нагрузки. Заметив, что уравнение (6.2) упрощается как

6,3

Как показано на вставке к , это теоретическое предсказание находится в близком согласии с экспериментальными данными, показывающими, что радиус контакта увеличивается с 35 процентов до 63 процентов, когда приложенная предварительная нагрузка уменьшилась с 350 до 70 мН.

Вид снизу контакта, срезанного с использованием соответствующей конфигурации настройки (предварительная нагрузка: 120 мН). ( a ) Изображение получено при наложенном боковом смещении на 50 мкм, т.е. в начале сдвига. ( b ) Изображение, сделанное для смещения, близкого к первому пику нагрузки. Более яркая область на правом изображении содержит волокна, соприкоснувшиеся во время предварительной нагрузки с грибовидными кончиками волокон, все еще прилипшими к линзе. Внешнее более темное кольцо соответствует волокнам, которые вошли в боковой контакт вследствие увеличения глубины вдавливания, связанного с нестабильностью контакта.Стрелка указывает направление скольжения.

Изменения глубины вдавливания в зависимости от бокового смещения во время экспериментов на сдвиг, проведенных при различных предварительных нагрузках и с использованием податливой конфигурации установки (скорость: 100 мкм с –1 ). Предварительные нагрузки снизу вверх: 70 мН, 120 мН, 210 мН и 350 мН. На возникновение контактной неустойчивости указывает резкое увеличение глубины вдавливания при малом приложенном боковом смещении. Врезка: радиус контакта (закрашенные кружки) до и (пустые кружки) после возникновения контактной неустойчивости.Сплошная линия обозначает теоретический прогноз уравнения (6.3). (Онлайн-версия в цвете.)

Несмотря на это увеличение радиуса контакта, номинальное касательное напряжение, связанное с первым пиком трения (между 0,23 и 0,27 МПа), также относительно не зависит от предварительной нагрузки, что указывает на то, что увеличение пиковой нагрузки в первую очередь из-за дополнительных стеблей в контакте. Это уже не верно для второго пика нагрузки (сопутствующее номинальное касательное напряжение увеличивается с 0,23 до 0,38 МПа при увеличении предварительной нагрузки с 70 до 350 мН), вероятно, по той же причине (усиленные боковые контакты), что и для жесткой установки. конфигурация.

7. Зависимость от скорости

Зависимость сцепления от скорости была исследована с использованием конфигурации установки с высокой жесткостью. Эксперименты проводятся в несжатом состоянии (Δ = 30 мкм) и при изменении скоростей сдвига в течение примерно двух декад. Как показано на , пик нагрузки, связанный с кавитацией и отслаиванием грибовидных наконечников, явно смещается в сторону более высоких перемещений и нагрузок при увеличении скорости. Как обсуждалось в недавнем исследовании адгезии, проведенном Abusomwan & Sitti [25] с использованием того же типа фибриллярного полиуретанового клея, этот эффект включает некоторый вклад зависящей от скорости работы адгезии.Кроме того, увеличенный наклон кривых нагрузка/смещение перед пиком нагрузки также предполагает потенциальный вклад вязкоупругой реакции волокон на растяжение. Оценка зависящего от времени модуля вязкоупругости волокон в этом режиме может быть получена из измеренных кривых нагрузка/перемещение с использованием метода, разработанного Basire & Fretigny [26]. Предположим, что вязкоупругая система линейна, причинно-следственная и стационарная. переменные.Записав u = t − t’ , уравнение (7.1) можно представить в виде

7,2

. Таким образом, модуль можно оценить по экспериментальному соотношению F L / v при различных заданных скоростях, которое показано на рис.

Боковая нагрузка как функция приложенного смещения для различных приложенных скоростей.Снизу вверх: 3 мкм с -1 , 10 мкм с -1 , 30 мкм с -1 , 100 мкм с -1 , 300 мкм с -1 0 0 , 30 мкм с -1 , 1 (глубина вдавливания: 30 мкм, жесткая конфигурация). (Онлайн-версия в цвете.)

Логарифмический график приведенной поперечной нагрузки, F L / v , как функция времени для различных скоростей движения (глубина вдавливания: 30 мкм, жесткая установка конфигурация). Те же данные, что и в . (Онлайн-версия в цвете.)

Кривые продолжают друг друга до пика сцепления и имеют значительное перекрытие. Таким образом, есть некоторое указание на то, что в ограниченной области, расположенной ниже пика нагрузки, боковая нагрузка пропорциональна приложенной скорости. На малых временах все приведенные кривые нагрузки ( F L / v ) показывают область плато, величина которой примерно пропорциональна приложенной скорости, т.е. поперечной нагрузке, F L , не зависит от скорости.Независимо от скорости движения эти плато имеют критическое смещение порядка 30–40 мкм, т. е. близкое к одному диаметру волокна. В этой области с малым смещением деформация волокон, скорее всего, связана с изгибом, а не с растяжением. Другими словами, редуцированные кривые F L ( t ) начинают перекрываться, когда растяжение становится доминирующим механизмом деформации. В области перекрытия степенная аппроксимация экспериментальных данных дает Из уравнения (7.3),

Зависимость модуля вязкоупругости от времени, полученная с использованием фибриллярного массива, можно сравнить с зависимостью для объемного полиуретанового материала. С этой целью вязкоупругий модуль сдвига гладкой полиуретановой пленки был измерен контактным методом, полностью описанным в [20]. Принцип измерения заключается в применении колебательной деформации сдвига с очень малой амплитудой к полиуретановой пленке, заключенной между плоской стеклянной подложкой и стеклянной линзой. Из измерения синфазного и противофазного компонентов отклика на боковую нагрузку, накопления ( G’ ) и диссипативного ( ) компонентов модуля вязкоупругого сдвига ( G * = G’ + iG» ) можно определить как функцию частоты.Тогда зависящий от времени модуль сдвига G ( t ) можно связать с этим комплексным модулем, используя метод Ниномии и Ферри [27]

7,4

, где ω = 1/ t и на двух других частотах. Для рассматриваемого резиноподобного ПУ G ′ < G″ (tan δ ≈ 0,4 при 1 Гц) и в первом приближении уравнение (7.4) сводится к

7,5

Измеренная частотная зависимость модуля накопления при комнатной температуре и от 0.Было обнаружено, что частоты 3 и 5 Гц подчиняются степенной зависимости. Согласно уравнению (7.5), соответствующая временная зависимость модуля сдвига должна быть очень близкой к временной зависимости, полученной в экспериментах по сдвигу с фибриллярным клеем. Таким образом, можно сделать вывод, что линейное вязкоупругое поведение фибриллярного массива отражает вязкоупругие свойства объемного полиуретана.

8. Обсуждение

Механизмы разрушения исследуемого фибриллярного клея при сдвиге включают два последовательных механизма: (i) зависящий от скорости процесс кавитации и отслаивания между грибовидным концом волокон и гладкой поверхностью линзы и (ii) механизмов повторной адгезии между стержнем волокна и линзой, что приводит к увеличению сил статического трения.До возникновения кавитации также выяснилось, что реакция на нагрузку расщепленного фибриллярного клея зависит от вязкоупругой реакции растянутых волокон, прилипающих к линзе. Подобные зависящие от скорости эффекты на трение ранее сообщались Gravish et al. [28] для синтетических щетинок геккона. Однако они были гораздо более ограниченными, вероятно, из-за того, что используемый силиконовый эластомер был менее вязкоупругим, чем полиуретановый материал в этом исследовании. Вязкоупругие свойства полиуретановых волокон можно использовать для улучшения адгезии и трения этих структур за счет увеличения скорости их деформации при разгрузке или сдвиге в качестве дополнительного управляющего или конструктивного параметра для потенциальных применений.Например, для контролируемой манипуляции с захватом и переносом или нанесения трансферной печати эластомерных клеев для микроволокон, как в случае [29,30], можно использовать высокую скорость отвода для увеличения адгезии волокон при захвате детали, в то время как очень медленная скорость втягивания при освобождении детали уменьшила бы адгезию и облегчила бы освобождение.

Величина силы трения покоя явно зависит от нормальной податливости устройства. Как показано на рисунке, максимальные усилия сдвига, достигаемые при гибкой конфигурации, систематически выше, чем при жесткой конфигурации.Эту разницу можно объяснить связью между нормальным и вертикальным направлением, которая возникает из-за зависящей от сдвига нормальной податливости массива волокон. В частности, замечено, что снижение нормальной податливости фибриллярного клея в начале сдвига может привести к нестабильности контакта, вызванной короблением волокон. Когда нормальная податливость устройства достаточно низка, основной эффект нестабильности изгиба состоит в том, чтобы вызвать увеличение фактической площади контакта, что может объяснить повышенный пик статического трения.Другой эффект нормальной податливости устройства также заключается в модуляции степени боковых контактов, связанных со вторым пиком нагрузки: для заданной приложенной нормальной нагрузки фактическая площадь контакта, связанная с боковым контактом, очевидно, увеличивается, когда вертикальная податливость устройства в приоритете. По сравнению с плоской неструктурированной поверхностью фибриллярный клей создает систематически более высокие силы статического трения независимо от нормальной податливости. Интересно, что при использовании фибриллярных клеев достигается плавное стационарное трение вместо прерывистого скольжения для неструктурированной поверхности.

Максимальное усилие сдвига в зависимости от предварительной нагрузки для фибриллярного клея и неструктурированной полиуретановой пленки. Алмаз, плоский образец полиуретана; круг, волокнистая решетка, жесткая конфигурация установки; квадратная, волокнистая решетка, совместимая конфигурация установки. Закрашенные и открытые символы соответствуют первому пику нагрузки (кавитация и отслаивание грибовидных кончиков волокон) и второму пику нагрузки (механизм реадгезии между ножками и линзой) соответственно.

Связь между нормальным и боковым направлениями нагрузки также имеет некоторые последствия при стационарном трении.Как показано на рисунке, среднее напряжение сдвига при трении (определяемое по отношению стационарной силы трения к кажущейся площади контакта) выше для податливой конфигурации, чем для жесткой конфигурации, по крайней мере, при низких предварительных нагрузках. Соответствующая требованиям система эффективно улучшит отдельные площади контакта между стержнями волокон и линзой, так как будет способствовать изгибу волокон. Этот эффект насыщается при высоких предварительных нагрузках, когда изогнутые стержни волокон контактируют как с линзой, так и с защитным слоем фибриллярной матрицы.

Среднее номинальное напряжение трения в зависимости от приложенного предварительного натяга. Напряжение сдвига при трении рассчитывается как отношение силы трения к измеренной кажущейся площади контакта при установившемся трении. Закрашенные круги, соответствующая конфигурация настройки; открытые круги, жесткая конфигурация настройки.

С биологической или роботизированной точки зрения наблюдаемая связь между нормальным и вертикальным направлениями может обеспечить дополнительный контроль разрушения при сдвиге и фрикционных свойств клея посредством модуляции вертикальной податливости клеевых систем.Понимание механизмов статического и динамического трения имеет решающее значение для оптимальной конструкции этих грибовидных эластомерных фибриллярных структур для приложений с повышенным или контролируемым трением. Таким образом, результаты, представленные в этой статье, будут использоваться в качестве руководства для будущей работы по оптимизации модуля волокна, размера наконечника, угла заклинивания наконечника, диаметра стержня, соотношения сторон и расстояния между ними для максимизации или минимизации динамических или статических характеристик трения массива волокон.

Благодарности

Эта работа была поддержана Национальным исследовательским агентством (ANR) в рамках проекта DYNALO (no.NT09 499845). РС. был поддержан проектом NSF CMMI-1130520. Авторы благодарят Уйиоса Абумсомвана за помощь в проведении экспериментов с видом сбоку.

Ссылки

6. Шуберт Б., Маджиди К., Грофф Р., Бэк С., Буш Б., Мабудян Р., Опасаясь Р. 2007. К трению и адгезии массивов высокомодульных микроволокон. Дж. Адхес. науч. Технол. 21, 1297–131510.1163/156856107782328344 (doi:10.1163/156856107782328344) [CrossRef] [Google Scholar]9. Ким С, Ситти М. 2006. Биологически вдохновленные полимерные микроволокна с лопатообразными кончиками в качестве воспроизводимых фибриллярных клеев.заявл. физ. лат. 89, 261911.10.1063/1.2424442 (doi:10.1063/1.2424442) [CrossRef] [Google Scholar]11. Шен Л., Стеклодув Н., Джагота А., Хуэй С-Ю. 2008. Значительно улучшенное статическое трение с использованием фибриллярного интерфейса с пленочным окончанием. Мягкая материя 4, 618.10.1039/b714737f (doi:10.1039/b714737f) [CrossRef] [Google Scholar]13. Ваджпаи С., Лонг Р., Шен Л., Джагота А., Хуэй С.-И. 2009. Влияние скорости на адгезию и статическое трение фибриллярного интерфейса с окончанием пленки. Ленгмюр 25, 2765–277110.1021/la8033885 (doi:10.1021/la8033885) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]18. Мерфи М., Аксак Б., Ситти М. 2007. Повышение адгезии и анизотропного трения наклонных массивов гетерогенных микроволокон со сферическими и шпательными наконечниками. Дж. Адхес. науч. Технол. 21, 1281–129610.1163/156856107782328380 (doi:10.1163/156856107782328380) [CrossRef] [Google Scholar]20. Гакойн Э., Фретиньи С., Шатоминуа А. 2006. Измерение механических свойств тонких пленок, механически заключенных в контактах. Трибол. лат. 21, 245–25210.1007/s11249-006-9030-y (doi:10.1007/s11249-006-9030-y) [CrossRef] [Google Scholar]21. Ландау Л., Лифшиц Э. 1986 год. Теория упругости, 3-е изд. Оксфорд, Великобритания: Баттерворт Хайнеманн [Google Scholar]24. Соссон Ф., Шатоминуа А., Кретон К. 2005. Исследование механизмов разрушения клеев, чувствительных к давлению. Дж. Науки о полимерах. Часть Б 43, 3316–333010.1002/polb.20619 (doi:10.1002/polb.20619) [CrossRef] [Google Scholar]27. Ферри Дж. 1980. Вязкоупругие свойства полимеров, 3-е изд. Лондон, Великобритания: Wiley [Google Scholar] 29.Ким С и др. 2010. Микроструктурированные эластомерные поверхности с обратимой адгезией для применения в сборке методом трансферной печати. проц. Натл акад. науч. США 107, 2117 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]30. Menguc Y, Yang SY, Kim S, Rogers JA, Sitti M. 2012. Вдохновленные гекконами управляемые адгезивные структуры, применяемые для микроманипуляций. Доп. Функц. Матер. 22, 1246–125410.1002/adfm.201101783 (doi:10.1002/adfm.201101783) [CrossRef] [Google Scholar]

Влияние шероховатости контактной поверхности на адгезию грибовидной микроструктуры

J R Soc Interface.2013 6 октября; 10(87): 20130620.

Департамент машиностроения, Технион, Хайфа 32000, Израиль

Поступила в редакцию 12 июля 2013 г.; Принято 16 июля 2013 г.

Copyright © 2013 The Author(s) Published the Royal Society. Все права защищены. Эта статья цитировалась в других статьях PMC.

Abstract

В данной работе экспериментально исследовано влияние шероховатости подложки на адгезию грибовидной микроструктуры. Для этого из одного и того же материала было изготовлено 12 подложек с разной изотропной шероховатостью путем воспроизведения топографии разных поверхностей.Силы отрыва, создаваемые грибовидной микроструктурой в контакте с тестируемыми подложками, измерялись и сравнивались с силами отрыва, создаваемыми гладким эталоном. Было обнаружено, что классические параметры шероховатости, такие как средняя шероховатость ( R a ) и другие, не могут быть использованы для объяснения изменений силы отрыва, связанных с топографией. Это привело нас к разработке интегрированного параметра шероховатости, способного объяснить результаты измерений отрыва.Используя этот параметр, мы также обнаружили, что существует критическая шероховатость, выше которой ни гладкая, ни микроструктурированная поверхность не могут создавать силы сцепления, что может иметь важные последствия для дизайна как адгезивных, так и антиадгезионных поверхностей.

Ключевые слова: биомиметики, прикрепление, фибриллярные клеи, сила отрыва, топография поверхности

1. Введение

Проблема быстрого и легкого обратимого прикрепления имеет большое значение в различных областях техники.По этой причине, вдохновленная высокопроизводительными системами прикрепления некоторых ящериц, пауков и насекомых, позволяющими им прикрепляться и бегать по перевернутым поверхностям [1], за последнее десятилетие возникла новая область науки о адгезии. В нескольких работах [2–5], посвященных пониманию физики впечатляющих характеристик этих систем, было подтверждено, что структурные и функциональные принципы, используемые биологическими системами, могут быть использованы для создания искусственных поверхностей с повышенной адгезионной способностью.В свете этого открытия было предпринято много попыток усилить адгезию плоского контакта путем изменения геометрии контакта, что открыло гонку за новыми биоинспирированными сухими адгезивами [6–10] (и многие другие, недавний обзор см. в ссылке [11]. ]).

Одним из немногих действительно работающих сухих биомиметических клеев, разработанных на сегодняшний день, является адгезив на основе грибовидных контактных элементов [12]. Вдохновленный клейкими волосками, развившимися у самцов жуков из семейства Chrysomelidae, этот тип системы крепления хорошо работает на гладких субстратах, при этом он способен создавать сильное отрывное усилие почти без какой-либо предварительной нагрузки.Потенциал этой искусственной системы крепления был проверен, позволяя шагающему роботу весом 120 г подниматься по гладким вертикальным поверхностям [13], а совсем недавно человеку весом 70 кг — висеть на стеклянном потолке [14].

Было проведено много исследований по изучению различных свойств грибовидной микроструктуры клея и эффектов предварительной нагрузки и загрязнения [12], сдвига [15], перегрузки [16], наклона [17], иерархии [18], окружающей среды. давление [19], масляная смазка [20] и погружение под воду [21].После экспериментальных исследований также были предоставлены теоретические объяснения преимуществ грибовидной формы [22,23]. Однако влияние шероховатости контактной поверхности на адгезию биомиметической грибовидной микроструктуры еще систематически не изучалось. Очевидно, что шероховатость контактной поверхности является жизненно важным фактором, который может повлиять на дизайн микроструктурированных клеев [20]. По этой причине в этом исследовании мы исследуем влияние шероховатости и определяем ключевые параметры шероховатости, ответственные за наблюдаемое изменение силы отрыва.

2. Материалы и методы

2.1. Образец

Грибовидная микроструктура ( a ) была изготовлена ​​[24] компанией Gottlieb binder GmbH (Хольцгерлинген, Германия) при комнатной температуре путем заливки двухкомпонентного полимеризующегося поли(винилсилоксана) (ПВС; Coltène Whaledent AG, Altsätten, Швейцария) в шаблон с отверстиями, лежащий на гладкой опоре. После полимеризации с шаблона была снята готовая к применению литая лента шириной около 0,3 мм с модулем Юнга около 3 МПа [25].Грибовидная микроструктура состояла из гексагонально упакованных столбиков высотой около 100 мкм, несущих концевые контактные пластины диаметром около 50 мкм ( и ). Поверхностная плотность клеммных контактных пластин составляла около 48%. Обратная сторона отлитой микроструктурированной ленты использовалась для получения гладкой эталонной поверхности. Для подготовки образцов ленту помещали на стеклянную подложку структурированной или гладкой стороной вверх. Затем сверху на эту ленту заливали тот же двухкомпонентный быстрополимеризующийся ПВС.Предполагаемая высота образца определялась прокладками, расположенными между подложкой и покрывающей плоской поверхностью, которая использовалась для выдавливания лишнего полимера из зазора. С помощью одноразового биопсийного инструмента Uni-Punch (Premier Products Co., Plymouth Meeting, PA, USA) из полученных слепков PVS толщиной 1 мм, имеющих либо структурированную, либо гладкую контактную поверхность, а также всегда гладкую заднюю поверхность, выкалывали образцы диаметром 2 мм. Для фиксации образцов мы приклеивали их гладкую тыльную поверхность к держателям образцов тем же ПВС.

Грибовидная клейкая микроструктура из ( a ) ПВС и эпоксидных поверхностей ( b ) 6, ( c ) 4, ( d ) 1, ( e ) 5 , с номерами согласно .

Образцы ответной поверхности размером 15 × 4 × 1 мм 3 , воспроизводящие 12 поверхностей с различной изотропной шероховатостью ( b–d и ), были отлиты из 2-тонной прозрачной эпоксидной смолы для сварки (ITW Devcon, Riviera Beach, FL, США) с использованием двухстадийной техники формования [26]. Это помогло изучить влияние только топографии поверхности, избегая при этом введения различий в адгезии, связанных с материалом.Поверхности, которые должны быть воспроизведены, были выбраны из различных офисных и лабораторных предметов, таких как стол, папка, различные типы бумаги, основание микроскопа и предметное стекло, чтобы охватить как можно больший диапазон шероховатости.

Таблица 1.

Средние параметры шероховатости, измеренные в трех разных местах на каждой реплике эпоксидной смолы.

MAX (мкм) 60 PK (мкм)
Replica R A (мкм) R R S м (мм) Σ Σ S (мкм) β (мкм) β (мкм η (мкм -2 ) Оригинальная поверхность
1 0.193 0,306 0,306 0,048 2,010 24,554 0,045 наждачная бумага
2 0,953 1,070 1,070 0,054 4,718 11,253 0,005 Абразивная бумага
3 1.683 1.587 1.587 0,075 4.1075 4.137 9.473 9.473 0,004 Абразивная бумага
4 2.287 2,253 2,253 0,075 5,390 7,651 0,003 наждачная бумага
5 0,237 0,393 0,393 0,064 4,472 24,439 0,037 Слайд микроскопа
6 2.510 2.087 2.087 2.087 0.1087 0.103 8.056 8.058 0,003 Офисная бумага
7 1.767 2,173 2,173 0,090 4,426 12,414 0,004 типографском
8 1,010 0,520 0,520 0,160 8,712 19,859 0,007 Жесткая бумага
9 1,897 0.897 0.897 0.358 9.728 9.953 20.953 0,011 База микроскопа
10 4.363 2,807 2,807 0,339 10,327 15,212 0,008 офисный стол
11 1,230 0,927 0,927 0,169 3,818 19,871 0,008 жесткой бумаги
12 2.270 1.383 1.383 1.383 0,440 7.619 20.977 20.977 0,013 Пластиковая папка

2.2. Оборудование

Внешний вид поверхности использованных образцов визуализировали в сканирующем электронном микроскопе FEI Quanta 200 (FEI Co., Брно, Чехия). Шероховатость поверхности измеряли механическим профилометром Hommel LV-100 (Hommelwerke GmbH, Филлинген-Швеннинген, Германия). Испытания проводились на самодельном трибометре [27], включающем в себя два основных узла, используемых для приводных и измерительных целей ( и ). Привод состоит из трех моторизованных поступательных ступеней, используемых для нагружения контакта путем перемещения сопрягаемой поверхности.Измерительный блок состоит из двух тензодатчиков, используемых для определения сил, действующих на образец. Для обеспечения полного контакта и выполнения принципа «равномерного распределения нагрузки» [28] при измерении силы отрыва по схеме контакта «плоская на плоской», которая необходима при тестировании текстуры поверхности, использовалась пассивная самоцентрирующаяся система держателей образцов ( б ).

( a ) Схема используемого самодельного трибометра [27]. ( b ) Пассивный самоустанавливающийся держатель образцов на основе двух ортогональных осей вращения, копланарных плоскости контакта [27].Система сделана более удобной для пользователя благодаря использованию винтов для затягивания резьбы, что значительно упрощает предварительную настройку.

2.3. Процедура

Каждое испытание начиналось с контакта эпоксидной поверхности с образцом ПВС. Принимая во внимание, что сила отрыва, возникающая при контакте плоскость с плоскостью, не зависит от предварительной нагрузки [12], в этом исследовании применялась только одна нормальная нагрузка. После приложения нормальной нагрузки 90 мН (номинальное контактное давление около 29 кПа) была измерена сила отрыва при вытягивании поступательного столика со скоростью 100 мкм с -1 .Каждая трибопара тестировалась не менее пяти раз, каждый раз на разных участках контртела. Перед экспериментами образцы промывали деионизированной водой и жидким мылом, а затем сушили в продувке азотом. Опыты проводили при температуре и относительной влажности 20–22°С и 55–60% соответственно.

3. Результаты и обсуждение

Средние значения силы отрыва, измеренные между образцами из ПВС и эпоксидными поверхностями, приведены в . Простое сравнение полученных результатов показывает, что при определенных типах шероховатостей грибовидная микроструктура сцепляется более чем в 40 раз прочнее, чем гладкая поверхность из того же материала, тогда как в других случаях оба типа образцов дают одинаково незначительное сцепление.Очевидно, это связано с различиями в топографии контртел, приводящими к различным условиям контакта (). Чтобы лучше понять взаимосвязь между текстурой поверхности и эксплуатацией, мы проанализировали результаты измерения силы отрыва в зависимости от различных параметров шероховатости. представляет силу отрыва, создаваемую грибовидной микроструктурой и гладкой поверхностью, как функцию ответной поверхности R a . Ясно, что между усилием отрыва и R a нет корреляции, так как на поверхностях, характеризующихся значениями R a , отличающимися примерно на порядок, может быть достигнута примерно одна и та же сила. величины, и наоборот.В дополнение к R a мы также проверили влияние других классических параметров шероховатости, таких как максимальная глубина шероховатости R max , уменьшенная высота пика R pk , среднее расстояние между неровностями профиля S m и т. д. (), и получили такое же отсутствие корреляции между каким-либо отдельным параметром и измеренной силой отрыва.

Таблица 2.

Средние значения силы отрыва, измеренные между образцами из ПВС и эпоксидными контактными поверхностями.

1

9205 +
Replica структурированные поверхностные принудительные силы, P S (MN) (MN) гладкая поверхность оттягивающей силы, P F (MN) P S / P F
1 217.3 33.6 6.47
2 5.7 0 NA
3 1.2 0 н.д.
4 0 0 н.д.
5 185.0 185.0 48.4 3.82
6 0 0 N.A.
70011
7 16.2 0,8 0,8 19.29
8
8 112.2 8.9 12.54
9 162,1 14.7 11.00
10 107,0 2,4 44,58
11 170,7 23,5 7,26
12 208,0 7,6 27,37

Грибовидная клейкая микроструктура в контакте с эпоксидными контактными поверхностями ( a ) 6, ( b ) 4 и ( c ) 1, с номерами согласно .

( a ) Сила отрыва грибовидной микроструктуры PVS и ( b ) гладкой поверхности PVS, представленная как функция средней шероховатости эпоксидной контактной поверхности R a .

Принимая во внимание тот факт, что разница между адгезией испытанных контртел заключается только в изменении их шероховатости (все остальные параметры поддерживаются постоянными), разумно предположить, что существует определенная характеристика шероховатости, способная коррелировать с наблюдаемые изменения силы отрыва. Анализируя особенности поверхности, которые могут влиять на адгезию, можно прийти к выводу, что наиболее важную роль играют неровности поверхности [29].Очевидно, что чем больше неровностей (точек контакта) имеет поверхность, тем выше адгезия. Точно так же неровности большего радиуса вызывают большую адгезию [30,31]. С другой стороны, адгезия уменьшается с увеличением дисперсии высот неровностей [29]. На основании этих тенденций и с использованием поверхностной плотности неровностей η , среднего радиуса вершин неровностей β и стандартного отклонения распределения высот неровностей σ s [32] мы определили новый адгезионно-ориентированный интегратив параметр шероховатости R i :

.Сначала каждую оцифрованную профилометрическую трассу (мы измерили по три трассы для каждой подложки) анализировали для определения спектральных моментов m 0 , m 2 , m 4

где оператор AVG вычисляет среднее арифметическое, а z ( x ) — профиль высоты поверхности. Затем, предполагая изотропную шероховатость с нормально распределенной высотой, значения σ s , β и η были получены из спектральных моментов каждой оцифрованной трассы как

. i для каждой подложки значения σ s , β и η были усреднены () для трех соответствующих трасс.

представляет силу отрыва, создаваемую грибовидной микроструктурой и гладкой поверхностью, как функцию нового параметра шероховатости R i . Эта диаграмма показывает четкую корреляцию между ними как в микроструктурированных, так и в гладких образцах. Однако эффект шероховатости различен для двух типов поверхностей. В гладкой поверхности сила отрыва уменьшается с увеличением шероховатости контрграни примерно с постоянной скоростью, тогда как в микроструктурированной поверхности сила отрыва сначала уменьшается медленно, оставаясь примерно на одном уровне в широком диапазоне шероховатости, а затем падает. резко при определенной критической шероховатости.Это означает, что грибовидная микроструктура гораздо более прочная и устойчивая к неровностям поверхности, что приводит к более чем 40-кратному увеличению усилия отрыва, которое может быть достигнуто по сравнению с гладкой поверхностью из того же материала.

( a ) Сила отрыва грибовидной микроструктуры из ПВС и ( b ) гладкой поверхности из ПВС в зависимости от интегральной шероховатости эпоксидной поверхности R и .

Еще одним интересным моментом является то, что, как ни удивительно, критическая шероховатость, при которой сила отрыва приближается к нулю, одинакова, несмотря на совершенно разную топографию обоих типов испытанных эластомерных образцов.Возможно, это означает, что каждая пара материалов имеет свою критическую шероховатость, характеризующую переход от адгезивного состояния поверхности к неадгезивному. Эта концепция может найти широкое применение при проектировании поверхностей с заданными адгезионными свойствами. Однако вопрос о том, верно ли это предположение, остается открытым и требует дальнейших исследований.

4. Заключение

Проведенные измерения показывают, что способность грибовидной микроструктуры к прикреплению менее чувствительна к изменению шероховатости сопряженной поверхности, чем гладкая поверхность из того же материала.Эта устойчивость дополняет список преимуществ, которыми обладает эта текстура, и придает больший вес причинам, по которым многие естественно развившиеся биологические системы прикрепления основаны на грибовидной геометрии [35].

Анализируя влияние шероховатости, мы показали, что классические параметры не могут быть использованы для объяснения изменений силы отрыва, связанных с топографией. Это привело нас к разработке модели R i , способной отображать данные силы отрыва в удобочитаемой форме.Используя этот параметр, мы также обнаружили, что существует критическая шероховатость, выше которой ни гладкая, ни микроструктурированная поверхность не могут обеспечить адгезию. Этот недавно разработанный параметр может иметь важные последствия для дизайна как адгезивных, так и антиадгезионных поверхностей.

Благодарности

Благодарим Станислава Горба за полезное обсуждение и Алексея Ципенюка за подготовку самоустанавливающегося узла.

Заявление о финансировании

Эта работа была поддержана Технионом V.Фонд PR и Исследовательский фонд Б. и Г. Гринбергов (Оттава). Х.К. был поддержан Центром абсорбции в науке, Министерство абсорбции иммигрантов, Государство Израиль.

Литература

1. Шерге М., Горб С.Н. 2001. Биологическая микро- и нанотрибология: решения природы. Берлин, Германия: Springer. [Google Академия]2. Перссон БНЖ. 2003. О механизме адгезии в биологических системах. Дж. Хим. физ. 118, 7614–7621. (10.1063/1.1562192) [CrossRef] [Google Scholar]3. Стеклодув Н.Дж., Джагота А., Хуэй С.И., Ким Дж.2004. Дизайн биомиметических фибриллярных интерфейсов. I. Установление контакта. Дж. Р. Соц. Интерфейс 1, 23–33. (10.1098/rsif.2004.0004) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]4. Тиан Ю., Песика Н., Зенг Х., Розенберг К., Чжао Б., МакГигган П., Отэм К., Исраэлачвили Дж. 2006. Слипание и трение при прикреплении и отделении пальцев ног геккона. проц. Натл акад. науч. США 103, 19 320–19 325. (10.1073/pnas.0608841103) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]5. Варенберг М., Пуньо Н., Горб С. 2010.Лопатчатые структуры в биологической фибриллярной адгезии. Мягкая материя 6, 3269–3272. (10.1039/c003207g) [CrossRef] [Google Scholar]6. Гейм А.К., Дубонос С.В., Григорьева И.В., Новоселов К.С., Жуков А.А., Шаповал С.Ю. 2003. Микроклей, имитирующий шерсть геккона. Нац. Матер. 2, 461–463. (10.1038/nmat917) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]7. Ким С, Ситти М. 2006. Биологически вдохновленные полимерные микроволокна с лопатообразными кончиками в качестве воспроизводимых фибриллярных клеев. заявл. физ. лат. 89, 261911 (10.1063/1.2424442) [CrossRef][Google Scholar]8. Грейнер К., Дель Кампо А., Арцт Э. 2007. Адгезия биоинспирированных поверхностей с микроузором: влияние радиуса столба, соотношения сторон и предварительной нагрузки. Ленгмюр 23, 3495–3502. (10.1021/la0633987) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]9. Стеклодув NJ, Jagota A, Hui CY, Noderer WL, Chaudhury MK. 2007. Биологически вдохновленный захват трещин для повышения адгезии. проц. Натл акад. науч. США 104, 10 786–10 791. (10.1073/pnas.0703762104) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]10.Парнесс А., Сото Д., Эспарза Н., Гравиш Н., Уилкинсон М., Отем К., Каткоски М. 2009. Клеевой массив клиновидной формы, изготовленный из микрофабрик, демонстрирует гекконоподобную динамическую адгезию, направленность и длительный срок службы. Дж. Р. Соц. Интерфейс 6, 1223–1232. (10.1098/rsif.2009.0048) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]11. Джагота А, Хуэй CY. 2011. Адгезия, трение и соответствие биомиметических и био-вдохновленных структурированных интерфейсов. Мат. науч. англ. р 72, 253–292. (10.1016/j.mser.2011.08.001) [CrossRef] [Google Scholar] 12.Горб С., Варенберг М., Пересадко А., Тума Ю. 2007. Грибовидная биомиметическая фибриллярная адгезивная микроструктура. Дж. Р. Соц. Интерфейс 4, 271–275. (10.1098/rsif.2006.0164) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]13. Далторио К.А., Горб С., Пересадко А., Хорхлер А.Д., Ритцманн Р.Е., Куинн Р.Д. 2005. Робот, который лазает по стенам с помощью микроструктурированных полимерных ножек. В проц. Междунар. конф. Альпинистские и шагающие роботы, Лондон, Великобритания, стр. 131–138. [Google Академия] 14. Хипе Л., Ковалев А.Е., Варенберг М., Тума Дж., Горб С.Н.2012. Первая грибовидная адгезивная микроструктура: обзор. Теор. заявл. мех. лат. 2, 014008 (10.1063/2.1201408) [CrossRef] [Google Scholar]15. Варенберг М., Горб С.Н. 2007. Сдвиг фибриллярной адгезивной микроструктуры: связанные с трением и сдвигом изменения силы отрыва. Дж. Р. Соц. Интерфейс 4, 721–725. (10.1098/rsif.2007.0222) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]16. Варенберг М., Горб С. 2008. Крупный план грибовидной фибриллярной адгезивной микроструктуры: поведение контактного элемента.Дж. Р. Соц. Интерфейс 5, 785–789. (10.1098/rsif.2007.1201) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]17. Мерфи М.П., ​​Аксак Б., Ситти М. 2009. Вдохновленная гекконами направленная и контролируемая адгезия. Небольшой 5, 170–175. (10.1002/smll.200801161) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 18. Мерфи М.П., ​​Ким С., Ситти М. 2009. Улучшенная адгезия благодаря гекконовым иерархическим фибриллярным адгезивам. заявл. Матер. Интерфейсы 1, 849–855. (10.1021/am8002439) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 19. Хипе Л., Варенберг М., Итович Ю., Горб С.Н.2011. Всасывающий компонент в адгезии грибовидной микроструктуры. Дж. Р. Соц. Интерфейс 8, 585–589. (10.1098/rsif.2010.0420) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]20. Ковалев А, Варенберг М, Горб С. 2012. Влажная и сухая адгезия биомиметической грибовидной микроструктуры. Мягкая материя 8, 3560–3566. (10.1039/c2sm25431j) [CrossRef] [Google Scholar]22. Спусканюк А.В., Макмикинг Р.М., Дешпанде В.С., Арцт Э. 2008. Влияние формы на адгезию фибриллярных поверхностей. Акта Биоматер.4, 1669–1676. (10.1016/j.actbio.2008.05.026) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]23. Карбон Г., Пьеро Э., Горб С.Н. 2011. Происхождение превосходной адгезионной способности грибовидных микроструктурированных поверхностей. Мягкая материя 7, 5545–5552. (10.1039/c0sm01482f) [CrossRef] [Google Scholar]

24. Тума Дж. 2007. Процесс создания адгезионных элементов на материале подложки. Патент США 20070063375 A1.

25. Пересадко А, Горб С.Н. 2004. Чем меньше, тем лучше: экспериментальные доказательства увеличения прочности за счет разделения контактной поверхности.Дж. Адхес. 80, 247–261. (10.1080/002184604199) [CrossRef] [Google Scholar] 26. Горб С.Н. 2007. Визуализация нативных поверхностей методом двухэтапного формования. микроск. Сегодня 15, 44–47. [Google Академия] 27. Мурараш Б, Варенберг М. 2011. Трибометр для сканирующей электронной микроскопии in situ микроструктурированных контактов. Трибол. лат. 41, 319–323. (10.1007/s11249-010-9717-y) [CrossRef] [Google Scholar]28. Hui CY, Glassmaker NJ, Tang T, Jagota A. 2004. Дизайн биомиметических фибриллярных интерфейсов: 2. Механика усиленной адгезии.Дж. Р. Соц. Интерфейс 1, 35–48. (10.1098/rsif.2004.0005) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]29. Фуллер КНГ, Табор Д. 1975 год. Влияние шероховатости поверхности на сцепление упругих тел. проц. Р. Соц. Лонд. А 345, 327–342. (10.1098/rspa.1975.0138) [CrossRef] [Google Scholar]30. Джонсон К.Л., Кендалл К., Робертс А.Д. 1971. Поверхностная энергия и контакт упругих тел. проц. Р. Соц. Лонд. А 324, 301–313. (10.1098/rspa.1971.0141) [CrossRef] [Google Scholar]31. Дерягин БВ, Мюллер ВМ, Топоров ЮП.1975 год. Влияние контактных деформаций на сцепление частиц. J. Коллоидный интерфейс Sci. 53, 314–326. (10.1016/0021-9797(75)-1) [CrossRef] [Google Scholar]32. Гринвуд Дж.А., Уильямсон Дж.Б.П. 1966 год. Контакт номинально плоских поверхностей. проц. Р. Соц. Лонд. А 295, 300–319. (10.1098/rspa.1966.0242) [CrossRef] [Google Scholar]33. Маккул Дж.И. 1987. Соотнесение измерений прибора профиля с функциональными характеристиками шероховатых поверхностей. ASME Дж. Трибол. 109, 264–270. (10.1115/1.3261349) [CrossRef] [Google Scholar]34.Павар Г., Павлус П., Эцион И., Раймакерс Б. 2013. Влияние определения параметров топографии на анализ упругого контакта между изотропными шероховатыми поверхностями. ASME Дж. Трибол. 135, 011401 (10.1115/1.4007760) [CrossRef] [Google Scholar]35. Горб С.Н., Варенберг М. 2007. Грибовидная геометрия контактных элементов в биологических адгезивных системах. Дж. Адхес. науч. Технол. 21, 1175–1183. (10.1163/156856107782328317) [CrossRef] [Google Scholar]

(IUCr) Статические и динамические компоненты коэффициентов Дебая–Валлера в новом кубическом полиморфе низкотемпературного неупорядоченного Cu2ZnSnS4

Ссылки

Ahmad, R., Брандл М., Дистасо М., Эрре П., Спикер Э., Хок Р. и Пейкерт В. (2015). CrystEngComm , 17 , 6972–6984. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Ахуджа Б.Л., Райкар В., Джоши Р., Тивари С., Талреджа С. и Чоудхари Г. (2015). Physica B , 465 , 21–28. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Алирезазаде Ф. и Шейбани С. (2020). Керам. Междунар. 46 , 26715–26723. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Altosaar, M., Раудоя Дж., Тиммо К., Данилсон М., Гроссберг М., Красток Дж. и Мелликов Э. (2008). Физ. Статус Solidi A , 205 , 167–170. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Азанца Рикардо, К.Л., Жирарди, Ф., Каппеллетто, Э., Д’Анджело, Р., Чансио, Р., Карлино, Э., Риччи, П.С., Малерба, К., Миттига , А., Ди Маджио, Р. и Скарди, П. (2015). JRSE , 7 , 043150. Google Scholar
Балаж П., Ахимовичова М., Балаж М., Чен К., Доброжан О., Гильмо, Э., Хейтманек, Дж., Книжек, К., Кубичкова, Л., Левински, П., Пучи, В., Рис, М. Дж., Варга, П. и Чжан, Р. (2021). ACS Устойчивая хим. англ. 9 , 2003–2016 гг. Google Scholar
Балаж П., Хегедус М., Балаж М., Данеу Н., Сиффалович П., Буйнякова З., Тотова Э., Тешинский М., Ахимовичова М., Брианчин, Дж., Дуткова Э., Канюхова М., Фабиан М., Китазоно С. и Доброжан О. (2019). Прог. Фотовольт. Рез. заявл. 27 , 798–811.Google Scholar
Бетт С., Хинрихсен Б., Пфистер Д. и Диннебир Р. Э. (2020). J. Appl. Кристалл. 53 , 76–87. Web of Science CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Бетт С., Такаяма Т., Дюппель В., Пулен А., Такаги Х. и Диннебир Р. Э. (2019). Далтон Транс. 48 , 9250–9259. Web of Science CrossRef ICSD CAS PubMed Google Scholar
Brandl, M., Ahmad, R., Distaso, M., Azimi, H., Hou, Y., Peukert, W., Brabec, C.Дж. и Хок, Р. (2015). Тонкие твердые пленки , 582 , 269–271. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Брозегини М., Гелизио Л., Д’Инкау М., Азанца Рикардо С.Л., Пуньо Н.М. и Скарди П. (2016). Дж. Евро. Керам. соц. 36 , 2205–2212. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Чен С., Гонг X. Г., Уолш А. и Вей С. Х. (2009). Физ. Ред. B , 79 , 1–10. Google Scholar
Чен В., Далия Д., Rignanese, GM & Hautier, G. (2021). Энергетика Окружающая среда. науч. 14 , 3567–3578. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Шубрак Л., Лафонд А., Гийо-Дьюдон К., Моэло Ю. и Джобик С. (2012). Неорг. хим. 51 , 3346–3348. Web of Science CrossRef ICSD CAS PubMed Google Scholar
Coelho, AA (2018). J. Appl. Кристалл. 51 , 210–218. Web of Science CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Coelho, A.А., Эванс, Дж. С. О. и Льюис, Дж. В. (2016). J. Appl. Кристалл. 49 , 1740–1749 гг. Web of Science CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Димитриевская М., Боэро Ф., Литвинчук А.П., Дельсанте С., Борзоне Г., Перес-Родригес А. и Искьердо-Рока В. (2017) . Неорг. хим. 56 , 3467–3474. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Диннебир, Р. Э., Лейнвебер, А. и Эванс, Дж. С. О. (2018). Уточнение Ритвельда: практический анализ порошковой дифрактограммы с использованием TOPAS .Берлин, Бостон: Де Грюйтер. Google Scholar
Энгберг С., Симонович Дж., Шоу Дж., Канулеску С. и Дженсен К. М. Ø. (2020). АСУ Омега , 5 , 10501–10509. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Фернандес, П. А., Саломе, П. М. П. и Да Кунья, А. Ф. (2010). Физ. Состояние Solidi C , 7 , 901–904. CAS Google Scholar
Фонолл-Рубио, Р., Андраде-Арвизу, Дж., Бланко-Порталс, Дж., Бесеррил-Ромеро, И., Гук, М., Сауседо, Э., Пейро, Ф., Кальво-Баррио, Л., Ритцер, М., Шнор, К.С., Пласиди, М., Эстрада, С., Искьердо-Рока, В. и Перес-Родригес, А. (2021). Энергетика Окружающая среда. науч. 14 , 507–523. CAS Google Scholar
Хиральдо, С., Джел, З., Пласиди, М., Искьердо-Рока, В., Перес-Родригес, А. и Сауседо, Э. (2019). Доп. Матер. 31 , 1806692. Web of Science CrossRef Google Scholar
Гурав К. В., Шин С. В., Патил У. М., Дешмукх П. Р., Сурьяванши М.П., Агаване, Г.Л., Павар, С.М., Патил, П.С., Ли, Дж.Ю., Локханде, К.Д. и Ким, Дж.Х. (2014). Сенсорные приводы B Chem. 190 , 408–413. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Hallt, S.R., Szymanski, JT, & Stewart, JM (1978). Кан. Минеральная. 16 , 131–137. Google Scholar
Хегедус М., Балаж П., Балаж М., Сиффалович П., Данеу Н., Канюхова М., Брианчин Дж. и Фабиан М. (2018). Дж. Матер. науч. 53 , 13617–13630.Google Scholar
Химмрих, М. и Хаузелер, Х. (1991). Спектрохим. Acta A , 47 , 933–942. CrossRef Web of Science Google Scholar
Хамфри В., Далке А. и Шультен К. (1996). Дж. Мол. График 14 , 33–38. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Isotta, E., Fanciulli, C., Pugno, N. M. & Scardi, P. (2019 a ). Наноматериалы , стр. 1–11. Google Scholar
Изотта, Э., Фанчиулли, К., Пуньо, Н. М. и Скарди, П. (2019 b ). Наноматериалы , 9 , 762. Web of Science CrossRef Google Scholar
Изотта Э., Мукерджи Б., Фанчиулли К., Атаоллахи Н., Сергеев И., Станков С., Эдла Р. ., Пуньо, Н. М. и Скарди, П. (2020 a ). Физ. Преподобный заявл. 14 , 1. Web of Science CrossRef Google Scholar
Изотта Э., Мукерджи Б., Фанчиулли К. и Пуньо Н. М. (2021 a ). Материалы 150-го ежегодного собрания TMS , 15–18 марта 2021 г., стр.527–539. Издательство Springer International. Google Scholar
Изотта, Э., Мукерджи, Б., Фанчиулли, К., Пуньо, Н. М. и Скарди, П. (2020 b ). J. Phys. хим. C , 124 , 7091–7096. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Изотта Э., Сиафик У., Атаоллахи Н., Кьяппини А., Малерба К., Луонг С., Трифилетти В., Фенвик О., Пуньо, Н. и Скарди, П. (2021 b ). Физ. хим. хим. физ. 23 , 13148–13158.Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Цзян, К., Ян, Х., Линь, Ю., Шен, Ю., Ян, Дж. и Рис, М. Дж. (2020). Дж. Матер. хим. А , 8 , 10909–10916. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Капуста К., Дрыгас М., Яник Дж. Ф., Джелен П., Буко М. М. и Олейничак З. (2019). J. Alloys Compd. 770 , 981–988. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Каттан, Н. А., Гриффитс, И. Дж., Чернс, Д. и Фермин, Д.Дж. (2016). Наноразмеры , 8 , 14369–14373. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Каттан Н., Хоу Б., Фермин Д. Дж. и Чернс Д. (2015). Матер. Сегодня , 1 , 52–59. Google Scholar
Косуга А., Мацузава М., Хориэ А., Омото Т. и Фунахаси Р. (2015). Япония. Дж. Заявл. физ. 54 , 061801. Web of Science CrossRef Google Scholar
Kresse, G. & Furthmüller, J. (1996 a ). Вычисл.Матер. науч. 6 , 15–50. CrossRef CAS Web of Science Google Scholar
Kresse, G. & Furthmüller, J. (1996 b ). Физ. Ред. B , 54 , 169–186. CrossRef Web of Science Google Scholar
Kube, CM (2016). AIP Adv. 6 , 1–6. Web of Science CrossRef Google Scholar
Кумар С., Ансари М. З. и Кхаре Н. (2018). Тонкие твердые пленки , 645 , 300–304. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Lafond, A., Шубрак, Л., Гийо-Дьюдон, К., Ферти, П., Эвейн, М. и Джобик, С. (2014). Кристалл Акта. В 70 , 390–394. Web of Science CrossRef ICSD IUCr Journals Google Scholar
Li, Z., Lim, A., Lui, K., Lam, K. H., Xi, L. & Lam, Y. M. (2014). утра. хим. соц. 53, 10874–10880. CAS Google Scholar
Лю М.Л., Хуанг Ф.К., Чен Л.Д. и Чен И.В. (2009). Заяв. физ. лат. 94 , 202103. Web of Science CrossRef Google Scholar
Лохани, К., Изотта, Э., Атаоллахи, Н., Фанчиулли, К., Кьяппини, А. и Скарди, П. (2020). J. Alloys Compd. 830 , 154604. Web of Science CrossRef Google Scholar
Long, B.D., Van Khanh, N., Binh, D.N. & Hai, N.H. (2020). Порошковый металл. 63 , 220–226. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Lu, X., Zhuang, Z., Peng, Q. & Li, Y. (2011). Хим. коммун. 47 , 3141–3143. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Mainz, R., Сингх А., Левченко С., Клаус М., Гензель К., Райан К. М. и Унольд Т. (2014). Нац. коммун. 5 , 1–10. Web of Science CrossRef Google Scholar
Маскио, Л., Феррабоне, М., Мейер, А., Гарза, Дж. и Довеси, Р. (2011). Хим. физ. лат. 501 , 612–618. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Мендис Б.Г., Маккенна К.П., Гуриева Г., Рамси М.С. и Шорр С. (2017). Дж. Матер. хим. А , 6 , 189–197.Web of Science CrossRef Google Scholar
Мукерджи, Б., Флор, А. и Скарди, П. (2021 a ). Заяв. Серф. науч. 541 , 148508. Web of Science CrossRef Google Scholar
Мукерджи Б., Изотта Э., Фанчиулли К., Атаоллахи Н. и Скарди П. (2021 b ). Nanomaterials , 11 , 2595. Web of Science CrossRef PubMed Google Scholar
Нагаока А., Масуда Т., Ясуи С., Танияма Т. и Нос Ю. (2018). Заяв.физ. Экспл. 11 , 051203. Web of Science CrossRef Google Scholar
Нардуччи, Д. и Лоренци, Б. (2021). Приложение ACS Энергия Матер. 4 , 4029–4037. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Nilsen, WG (1969). Физ. Ред. 182 , 838–850. CrossRef CAS Web of Science Google Scholar
Paier, J., Asahi, R., Nagoya, A. & Kresse, G. (2009). Физ. Rev. B — Конденсирует. Материя Матер. физ. 79 , 1–8.Web of Science CrossRef Google Scholar
Парик Д., Баласубраманиам К. Р. и Шарма П. (2017). Дж. Матер. науч. Матер. Электрон. 28 , 1199–1210. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Park, BI, Hwang, Y., Lee, SY, Lee, JS, Park, JK, Jeong, J., Kim, JY, Kim, B., Cho, SH & Lee, DK (2014). Наномасштаб. 6 , 11703–11711. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Perdew, J. P., Burke, K. & Ernzerhof, M.(1996). Физ. Преподобный Летт. 77 , 3865–3868. CrossRef PubMed CAS Web of Science Google Scholar
Пердью Дж. П., Рузинский А., Чонка Г. И., Выдров О. А., Скусерия Г. Э., Константин Л. А., Чжоу X. и Берк К. (2008). Физ. Преподобный Летт. 100 , 1–4. Web of Science CrossRef Google Scholar
Ребаффи Л., Мукерджи Б., Сибони С., Янг А. П., Уильямс Б. П., Цунг С. К. и Скарди П. (2020). Наномасштаб. 12 , 5876–5887.Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Rietveld, HM (1969). J. Appl. Кристалл. 2 , 65–71. CrossRef CAS IUCr Journals Web of Science Google Scholar
Ритчер А., Джаст Дж., Долотко О., Шорр С. и Лерх М. (2016). J. Alloys Compd. 670 , 289–296. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Рос, К., Андреу, Т., Хиральдо, С., Искьердо-Рока, В., Сауседо, Э. и Моранте, Дж. Р. (2018). Заяв. Матер. Интерфейсы , 10 , 13425–13433.Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Рудиш К., Рен Ю., Платцер-Бьоркман К. и Скрэгг Дж. (2016). Заяв. физ. лат. (2018). J. Appl. Кристалл. 51 , 1752–1765 гг. Web of Science CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Scardi, P. & Flor, A. (2018). Филос. Маг. 98 , 1412–1435.Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Scardi, P. & Leoni, M. (2002). Кристалл Акта. А 58 , 190–200. Web of Science CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Скарди, П., Ребаффи, Л., Абделлатиф, М., Флор, А. и Леонарди, А. (2017). J. Appl. Кристалл. 50 , 508–518. Web of Science CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Schorr, S. (2011). Материал солнечной энергии. Солнечные элементы , 95 , 1482–1488. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Schorr, S.и Жандье, Г. (2006). Кристалл. Рез. Технол. 41 , 450–457. Web of Science CrossRef ICSD CAS Google Scholar
Schorr, S., Geandier, G. & Korzun, B.V. (2006). Физ. Состояние Solidi C , 3 , 2610–2613. CrossRef CAS Google Scholar
Schorr, S. & Gonzalez-Aviles, G. (2009). Физ. Статус Solidi A , 206 , 1054–1058. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Шорр С., Хёблер Х. Дж. и Товар М.(2007). евро. Дж. Минерал. 19 , 65–73. Web of Science CrossRef ICSD CAS Google Scholar
Скрэгг, Дж. Дж. С., Шубрак, Л., Лафонд, А., Эриксон, Т. и Платцер-Бьоркман, К. (2014 a ). Заяв. физ. лат. 104 , 041911. Web of Science CrossRef Google Scholar
Скрэгг Дж. Дж. С., Шубрак Л., Лафонд А., Эриксон Т. и Платцер-Бьоркман К. (2014 b ). Заяв. физ. лат. 104 , 2–6. Web of Science CrossRef Google Scholar
Scragg, J.Дж. С., Ларсен, Дж. К., Кумар, М., Перссон, К., Сендлер, Дж. и Зибентритт, С. (2016). Физ. Сатус Солиди Б. 253 , 247–254. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Шарма С. Д., Байкади К., Раман С. и Нилешвар С. (2020). Nanotechnology , 31 , 365402. Web of Science CrossRef PubMed Google Scholar
Шарма С. Д., Хасимсахеб Б., Чен Ю. Ю. и Нилешвар С. (2019). Керам. Междунар. 45 , 2060–2068 гг.Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Шарма, С. Д. и Нилешвар, С. (2018). MRS Adv. 3 , 1373–1378. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Шинде, Н.М., Дешмукх, П.Р., Патил, С.В. и Локханде, К.Д. (2013). Сенсорные приводы A Физ. 193 , 79–86. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Shockley, W. & Queisser, HJ (1961). J. Appl. физ. 32 , 510–519. CrossRef CAS Web of Science Google Scholar
Shyju, T.С., Ананди С., Суриакартик Р., Гопалакришнан Р. и Куппусами П. (2015). J. Solid State Chem. 227 , 165–177. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Siebentritt, S. & Schorr, S. (2012). Прог. Фотовольт. Рез. заявл. 20 , 1114–1129. Web of Science CrossRef Google Scholar
Сингх А., Джини Х., Лаффир Ф. и Райан К. М. (2012). Дж. Ам. хим. соц. 134 , 2910–2913. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Сингх, А., Сингх С., Левченко С., Унольд Т., Лаффир Ф. и Райан К.М. (2013). Анжю. хим. 125 , 9290–9294. CrossRef Google Scholar
Сын, Д. Х., Ким, С.Х., Ким, С.И., Ким, Й.И., Сим, Д.Х., Пак, С.Н., Чон, Д.Х., Хван, Д.К., Сун, С.Дж., Кан, Д.К., Ян, К.Дж. и Ким, ДХ (2019). Дж. Матер. хим. А , 7 , 25279–25289. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Stukowski, A. (2010). Модель. Симул. Матер. науч. англ. 18 , 015012. Web of Science CrossRef Google Scholar
Syafiq, U., Ataollahi, N., Maggio, R. & Scardi, P. (2019). Молекулы , 24 , 3454. Web of Science CrossRef Google Scholar
Танака Т., Нагатомо Т., Кавасаки Д., Нисио М., Го К., Вакахара А., Ёсида А. и Огава, Х. (2005). J. Phys. хим. Твердые тела , 66 , 1978–1981 гг. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Терентьев А. В., Константин Л. А.и Питарке, Дж. М. (2018). Физ. Ред. B , 98 , 1–12. Google Scholar
Томпсон В.Д., Нандур А. и Уайт Б.Е. (2016). J. Appl. физ. 119 , 095108. Web of Science CrossRef Google Scholar
Тодоров Т., Гершон Т., Гунаван О., Стердевант К. и Гуха С. (2014). Заяв. физ. лат. 105 , 173902. Web of Science CrossRef Google Scholar
Тодоров Т.К., Рейтер К.Б. и Митци Д.Б. (2010). Доп. Матер. 22 , E156–E159. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Валентини М., Малерба К., Менчини Ф., Тедески Д., Полимени А., Капицци М. и Миттига А. (2016). Заяв. физ. лат. 108 , 211909. Web of Science CrossRef Google Scholar
Уоллес С. К., Митци Д. Б. и Уолш А. (2017). ACS Energy Letter. 2 , 776–779. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Уолш А., Чен С., Wei, SH & Gong, XG (2012). Доп. Энергия Матер. 2 , 400–409. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Ван, Дж. Дж., Ху, Дж. С., Го, Ю. Г. и Ван, Л. Дж. (2011). Дж. Матер. хим. 21 , 17582–17589. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Ван В., Винклер М. Т., Гунаван О., Гокмен Т., Тодоров Т. К., Чжу Ю. и Митци Д. Б. (2014). Доп. Энергия Матер. 4 , 1–5. Web of Science PubMed Google Scholar
Уоррен Б.Э. и Авербах, Б.Л. (1950). J. Appl. физ. 21 , 595–599. CrossRef CAS Web of Science Google Scholar
Ян, К., Хуанг, Дж., Сунь, К., Джонстон, С., Чжан, Ю., Сунь, Х., Пу, А., Хе, М., Лю, Ф., Эдер, К., Ян, Л., Кэрни, Дж. М., Экинс-Даукс, Нью-Джерси, Хамейри, З., Страйд, Дж. А., Чен, С., Грин, М. А. и Хао, X. (2018). Nat Energy , 3 , 764–772. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Yang, H., Jauregui, L. A., Zhang, G., Chen, Y.П. и Ву, Ю. (2012). Нано Летт. 12 , 50–60. Web of Science CAS PubMed Google Scholar
Yao, W., Wang, Y., Wang, L., Wang, X. & Zhang, Z. (2014). Матер. лат. 134 , 168–171. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Yu, K. & Carter, EA (2015). Хим. Матер. 27 , 2920–2927. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Zhang, X., Fu, E., Zheng, M. & Wang, Y. (2019). Наноматериалы. 9 , 336.  Web of Science CrossRef Google Scholar
Zheng, X., Liu, Y., Du, Y., Sun, Y., Li, J., Zhang, R., Li, Q., Chen, P., Zhao, G., Fang, Y. & Dai, N. (2018). J. Alloys Compd. 738 , 484–490.  Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Zhou, B., Xia, D. & Wang, Y. (2015). RSC Adv. 5 , 70117–70126.  Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Zhou, J., Xu, X., Duan, B., Wu, H., Shi, J., Luo, Y., Li, D.и Мэн, К. (2021). Нано Энергия. 89 , 106405. Web of Science CrossRef Google Scholar
Zhou, Y., Xi, S., Sun, C. & Wu, H. (2016). Матер. лат. 169 , 176–179. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar

ТОП-3 крупнейших покупателя гибких проводов в Пуэрто-Рико

Показать все Трейдинг Производство

Товары Гибкая проволока оптом

Торгово-скупочная компания

Вы хотите найти новых клиентов, покупающих гибкий провод оптом

  1. Корпорация Фермакс

    16 403 упаковки.рулоны гибкие трубы, трубы пвх,коробки с гвоздями, коробки со скобами, рулоны проволоки и рулоны оцинкованной проволоки, пакеты гладких прутков.16403 уп. рулоны гибких труб, ПВХ трубы, коробки для гвоздей, коробки для скоб, рулоны пружинной проволоки и рулоны

  2. А Гарсия

    5 702 упаковки. рулоны гибких труб, ящики фитинговые, ящики с гвоздями и рулоны оцинкованной проволоки.

  3. Дистрибьюторы Apollo

    Гибкие трубы пвх гвозди трубы пвх оцинкованная проволока

Елена Еременко
менеджер по логистике в ЕС, Азию

логистика, сертификат
электронная почта: [email protected]

Крупнейшие производители и экспортеры гибкой проволоки

Компания (размер) Продукт Страна
1.🇮🇳 Aeroflex Industries Ltd. (14) Всего двести девять упаковок Гофрированный гибкий шланг Nb, Nb Однопроволочная оплетка из нержавеющей стали следующих размеров С однопроволочной оплеткой Ss Гофрированный гибкий шланг следующих размеров: / Nb Индия
2. 🇮🇹 Biotti Fabbrica Di Scardassi Srl (4) ГИБКАЯ ОДЕЖДА ДЛЯ КАРТ ГИБКАЯ ПРОВОДКА ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ ДЛЯ ОДЕЖДЫ ДЛЯ КАРТ Италия
3. 🇺🇸 Rebtex Co. Inc. (3) ГИБКАЯ ОДЕЖДА ДЛЯ КАРТ ГИБКАЯ ПРОВОДКА ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ ДЛЯ ОДЕЖДЫ ДЛЯ КАРТ США
4.🇮🇳 Alfa Flexitubes (P) Ltd. (3) ГИБКИЙ ГОФРИРОВАННЫЙ ШЛАНГ ИЗ НЕРЖ. С ОДНОПРОВОЛОЧНОЙ ОПЛЕТКОЙ, ГИБКИЙ ГОФРИРОВАННЫЙ ШЛАНГ GR. БЕЗ ПЛЕТКИ, С ДВОЙНЫМ БЮСТГАЛЬТЕРОМ I Индия
5. 🇨🇳 Wuxi Elpont Special Wire Co., Ltd. (3) Гибкая проволока из сшитого полиэтилена Китай

ГИБКАЯ ПРОВОДА оптовая цена в Пуэрто-Рико

9004 Гибкая труба4 / кг
Товар Гибкая проволока Цена за кг, тонны Вес
Пластиковая оболочка для колбасных изделий Многослойная бесшовная $12.5 / кг 10-100 кг 10-100 кг
пластиковый корпус для колбасных изделий Многослойные бесшовные $ 12.3 за KG 100 — 1.000 кг
пластиковых корпуса для колбасных изделий Многослойные бесшовные $ 10.7 / кг 1.000 — 10.000 кг
Пластмассовая оболочка для колбасных изделий Многослойная бесшовная 6567 $ за тонну свыше 10 тонн
10-100 кг
Гибкие трубы из черных металлов 10,6 $ за кг 100 — 1000 кг Кабель $ 4.4 / кг $ 4.4 / кг 1.000 — 10.000 кг
Разъемы и контактные элементы для проводов и кабелей для напряжения не более 1000 В $ 156 / кг 10-100 кг
Разъемы и контактные элементы Для проводов и кабелей на напряжение не более 1000 В 27 $.7 за кг 100 — 1.000 кг — 1.000 кг
стойку контроля и измерения пост (пропустить) $ 8,4 / кг 1.000 — 10.000 кг
провода и кабели с изолированными проводниками на 0 диаметром $ 21,5 / КГ 10-100 кг 10-100 кг
Провода и кабели с изолированными проводниками над 0 диаметром $ 14,1 на кг 100-1000 кг 100-1000 кг
провода и кабели с изолированными проводниками на 0 диаметром $ 6.2 / кг 1.000 — 10.000 кг
Части и аксессуары оптических приборов (волоконный усилитель; волоконный лазер; акустооптический модулятор). Гражданское назначение. Волоконный блок — компонент для использования в лазерах средней мощности 1064 $/кг 10-100 кг
Детали и принадлежности оптических устройств (оптоволоконный усилитель, волоконный лазер, акустооптический модулятор). Гражданское назначение. Поглотитель — предназначен для поглощения паразитного оптического излучения 582 долл. США за кг 100 — 1.000 кг
Детали и принадлежности оптических приборов (волоконный усилитель; волоконный лазер; акустооптический модулятор). Гражданское назначение. Поглотитель — предназначен для поглощения паразитного оптического излучения от 698 $/кг 1.000 — 10.000 кг

Гибкая проволока Склад

  1. Склад в Сан-Хуане
  2. Гибкий провод в Баямоне
  3. Склад Каролины
  4. Понсе Пуэрто-Рико
  5. Склад Кагуас Пуэрто-Рико

Просмотрите эту статью:

Лицо: Мария Карденал 5 февраля 2022 г.
Образование: Токийский университет морских наук и технологий, Япония

© Copyright 2016 — 2022 «Экспорт из России».Все права защищены. Сайт не является публичной офертой. Вся информация на сайте носит ознакомительный характер. Все тексты, изображения и товарные знаки на этом веб-сайте являются интеллектуальной собственностью их соответствующих владельцев. Мы не являемся дистрибьютором бренда или компаний, представленных на сайте, Политика конфиденциальности

di come ti vendono filo economico al prezzo di un cavo costoso

L’installazione del cablaggio elettrico è un’occupazione responsabile associata alla Soluzione di molti Problemi.Prima ди iniziare иль lavoro, dovresti решающий голубь си troveranno gli interruttori e le prese, nonché a quali consumatori dovrai posare una linea separata. La scelta corretta dei prodotti in cavo è uno dei compiti più seri che l’appaltatore deve risolvere prima di iniziare il lavoro.

Типичная ситуация (положение о партии)

Molti utenti si fidano completamente dell’elettricista assunto in questa materia, il che è inaccettabile per una serie di motivi. В primo luogo, è più redditizio per un appaltatore esterno utilizzare un cavo facile da installare, ma di qualità non molto elevata.In secondo luogo, se gli viene affidato l’acquisto di materiali di consumo, puoi semper risparmiare acquistando un prodotto economico di bassa qualità. Приходите risultato ди квеста solutione, иль cliente Riske в cambio ди Денаро molti Problemi associati alle perdite attuali e ad altri Problemi.

I venditori traggono inoltre vantaggio dalla vendita di cavi economici e di bassa qualità. Possono semper aumentare il prezzo su di esso, facendolo passare per un prodotto di qualità. In condizioni normali, nessuno ne condurrà un esame completo.Di conseguenza, risulta che ti viene venduto un prodotto via cavo che è completamente inadatto in termini di qualità per gli stessi Soldi di un costoso аналого.

Тариф Cosa per non lasciarsi ingannare

Per proteggerti da tali situazioni tipiche, dovrai ознакомление in anticipo su come distinguere un cavo di alta qualità da uno di bassa qualità. Questa recensione elenca ле Differentenze Caratteristiche тра ип filo flessibile е ип cavo hardo, tenendo conto дель quale è possibile selezionare esattamente il consumabile necessario.

Esistono различные различные примечания tra i prodotti di cavi flessibili (PVS, PUGNP, ad esempio) и le loro controparti harde (VVG, NYM). Эссо:

  • Vita utile dichiarata dal produttore.
  • Кало ди натяжения.
  • La necessità di utilizzare suggerimenti speciali.
  • La qualità dell’isolamento protettivo.
Informazioni aggiuntive : La vita utile dei fili semplici raramente supera i 10 anni, che è molto breve rispetto ai 20 anni anni cavo.

Per il secondo Indicatore, si nota quanto segue. Для гибких полостей, натяжение массы периколоса и 380 Вольт и для полостей, этот параметр raggiunge я 660 Вольт.

Qualsiasi sovratensione a breve termine rompe l’isolamento del primo con tutte le conseguenze che ne derivano. Quando si рассмотрите вопрос об упрощении инсталляции входов, prima di tutto, si presta attenzione ai seguenti punti:

  • я гибкие продукты с несколькими файлами sono molto più tifficili да Collegare e Costruire;
  • за тариф, который необходимо сначала увеличить до высокого качества, перейдя по пункту назначения и соло-преемственности в терминалах;
  • al contrario, i conduttori hardi sono collegati direttamente (senza l’uso di manicotti).

Nella parte finale, notiamo che per un semplice filo, le anime sono nascoste in una guaina, che viene utilizzata come un tubo in PVC inaffidabile. D’altra parte, per un prodotto di alta qualità, l’isolamento è raddoppiato: in primo luogo, ciascuna delle anime viene protetta con esso, dopodiché l’intera torsione viene posizionata nel guscio.

Что такое Citrix Provisioning Services (PVS) и зачем его использовать?

Джейсон Пойнер, технический директор, отдел

Службы Citrix Provisioning Services (PVS) позволяют вам управлять одним экземпляром образа вашего XenApp и/или виртуальных машин XenDesktop — иначе называемое нирваной управления рабочими столами! Это означает, что вам нужно обновить только одно изображение, которое затем передается на сотни или тысячи рабочих столов.Больше никаких ненадежных развертываний программного обеспечения на вашем парке настольных компьютеров. Просто установите новое программное обеспечение один раз на основной образ, и когда клиенты PVS («целевые устройства» на языке PVS) перезагрузятся, они получат обновленный образ с новым программным обеспечением.

Простой откат и устранение неполадок

Каждое обновление образа PVS (vDisk) создает новую версию виртуального диска, что обеспечивает некоторый контроль версий. Версии виртуальных дисков позволяют откатывать изменения так же легко, как и развертывать их. Вместо ненадежной деинсталляции программного обеспечения при откате с помощью PVS используется предыдущая версия виртуального диска ДО того, как были сделаны обновления, что гарантирует успешный откат.Другим ключевым преимуществом PVS является то, что устранение неполадок значительно сокращается; есть проблема с рабочим столом? Просто перезагрузите его, и рабочий стол начнет потоковую передачу виртуального диска, как при первой загрузке (я объясню это ниже).

Базовая архитектура Citrix Provisioning Services

Как ее настроить

Рабочая среда PVS состоит как минимум из двух серверов PVS для обеспечения высокой доступности, размеры которых правильно подобраны для вашей среды (память является наиболее важным соображением).Образ диска берется с компьютера, который был собран со всеми установленными и настроенными патчами, приложениями и т. д., и образ виртуального диска импортируется в PVS. Импортированный образ виртуального диска обычно размещается в локальном хранилище на каждом сервере PVS (доступны и другие варианты). Виртуальные машины «целевого устройства» создаются без диска C: и настроены на загрузку по сети. MAC-адреса виртуальных машин добавляются в базу данных PVS, чтобы при загрузке виртуальных машин по протоколу PXE сервер PVS знал, какой виртуальный диск необходимо предоставить. При первой потоковой передаче виртуального диска на целевое устройство виртуальный диск кэшируется в памяти на сервере PVS.Теперь, когда загружаются еще 10 или 1000 ВМ, они выполняют потоковую передачу виртуального диска из памяти сервера PVS — ваши IOPS чтения теперь обслуживаются из памяти!

Поскольку мы передаем один виртуальный диск на несколько компьютеров, виртуальный диск должен быть доступен только для чтения, чтобы избежать повреждения. Но Windows не может запускаться с диска только для чтения, так куда же идут записи? PVS имеет «кэш записи», который, как следует из названия, является местом для записи на диск. Опять же, есть несколько вариантов расположения кеша записи, однако НЕ используйте вариант по умолчанию, использующий сервер PVS для кеша записи (это слишком медленно и ломает PVS HA).Хорошим подходом является подключение небольшого диска (10 ГБ) к каждой виртуальной машине для кэша записи — этот диск может находиться в локальном хранилище хоста, SAN или, если вам действительно нужна производительность, используйте Atlantis ILIO (см. мой блог о виртуализации рабочих столов). «секретный соус»). Когда целевое устройство PVS перезагружается, кэш записи очищается, поэтому каждая загрузка является «первой загрузкой». Чтобы избежать потери данных, используйте перенаправленные папки и хорошую систему управления профилями. Начиная с PVS 7.1, компания Citrix представила новый замечательный вариант кэширования записи под названием «Кэширование в ОЗУ устройства с переполнением на жестком диске».Этот вариант берет часть памяти виртуальной машины и использует ее в качестве дискового кэша, что обеспечивает значительный прирост производительности по сравнению с другими вариантами кэша записи. Дополнительные сведения см. в разделе 30 x IOPS с кэшем ОЗУ Provisioning Services.

Любовь к PVS

Я обнаружил, что ИТ-менеджерам нравится концепция PVS из-за согласованности, которую можно привнести в среды виртуальных рабочих столов. ИТ-персоналу требуется некоторое время, чтобы приспособиться к новому способу управления средой PVS, но, как только новый процесс будет принят, им снова понравится.

Альтернатива для небольших развертываний

С 2009 года большинство наших проектов Citrix включали Provisioning Services — в некоторых небольших развертываниях PVS не использовалась, поскольку требуется умеренный объем инфраструктуры. С выпуском Citrix XenDesktop 7 Machine Creation Services (MCS) теперь также можно использовать для XenApp (или, лучше сказать, XenDesktop Apps Edition….), что отлично подходит для небольших развертываний. MCS обеспечивает большинство преимуществ PVS без инфраструктуры.Это звучит как тема другого блога.

Но подождите, это еще не все!

Чтобы сделать управление настольными компьютерами еще более увлекательным, компания Citrix выпустила AppDisk с XenApp/XenDesktop 7.8. С помощью AppDisk приложения устанавливаются на виртуальный диск (VHD/VHDK), который затем подключается к виртуальным машинам при загрузке. Это позволяет установить приложение или группу приложений один раз и использовать их в нескольких «хранилищах». Для больших или более сложных сред AppDisk можно использовать с PVS, чтобы уменьшить количество уникальных виртуальных дисков PVS.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.