Плюсы и минусы природного газа: Преимущества природного газа перед другими видами топлива и его недостатки

Содержание

Преимущества природного газа перед другими видами топлива и его недостатки

      Рубрики

    • Автомобили
    • Бизнес
    • Дом и семья
    • Домашний уют
    • Духовное развитие
    • Еда и напитки
    • Закон
    • Здоровье
    • Интернет
    • Искусство и развлечения
    • Карьера
    • Компьютеры
    • Красота
    • Маркетинг
    • Мода
    • Новости и общество
    • Образование
    • Отношения
    • Публикации и написание статей
    • Путешествия
    • Реклама
    • Самосовершенствование
    • Спорт и Фитнес
    • Технологии
    • Финансы
    • Хобби
    • О проекте
    • Реклама на сайте
    • Условия
    • Конфиденциальность
    • Вопросы и ответы

    FB

    Войти

    Применение природного газа. Природный газ: состав, свойства

        Рубрики

      • Автомобили
      • Бизнес
      • Дом и семья
      • Домашний уют
      • Духовное развитие
      • Еда и напитки
      • Закон
      • Здоровье
      • Интернет
      • Искусство и развлечения
      • Карьера
      • Компьютеры
      • Красота
      • Маркетинг
      • Мода
      • Новости и общество
      • Образование
      • Отношения
      • Публикации и написание статей
      • Путешествия
      • Реклама
      • Самосовершенствование
      • Спорт и Фитнес
      • Технологии
      • Финансы
      • Хобби
      • О проекте
      • Реклама на сайте
      • Условия
      • Конфиденциальность
      • Вопросы и ответы

      FB

      Войти Так же жарко: средняя температура на Земле повторила рекорд 2016 года

      принцип работы, плюсы и минусы

          Рубрики

        • Автомобили
        • Бизнес
        • Дом и семья
        • Домашний уют
        • Духовное развитие
        • Еда и напитки
        • Закон
        • Здоровье
        • Интернет
        • Искусство и развлечения
        • Карьера
        • Компьютеры
        • Красота
        • Маркетинг
        • Мода
        • Новости и общество
        • Образование
        • Отношения
        • Публикации и написание статей
        • Путешествия
        • Реклама
        • Самосовершенствование
        • Спорт и Фитнес
        • Технологии
        • Финансы
        • Хобби
        • О проекте
        • Реклама на сайте
        • Условия
        • Конфиденциальность
        • Вопросы и ответы

        FB

        Войти "Смотрится очень

        Основные плюсы и минусы газовой промышленности

        К газовой промышленности относится отрасль, где добывают, обрабатывают, транспортируют газ и продукты его переработки. Каждый процесс выполняется в отдельно сформированной структуре. Основанием для организации производств со своими порядками, условиями и требованиями, стали летучие химические соединения. От смеси углеводородов образовался природный газ, его в разных странах используют как топливный ресурс.

        Что представляет собой газовая промышленность

        Полезные ископаемые в газообразном состоянии для многих видов промышленности служат источником энергетической поддержки. Примером тому являются отрасль:

        1. Металлургическая.
        2. Стекольная.
        3. Цементная.
        4. Пищевая.
        5. Легкая и тяжелая.

        Ученые разложили на элементы состав рудничного образования. Выяснили, что в результате анаэробно разложения, органические вещества вступили в химическую реакцию:

        1. С метаном – СН4.
        2. Азотом – N
        3. Углекислым газом – CO

        В результате образуется топливо, которое может заменить:

        1. Уголь.
        2. Кокс.
        3. Мазут.

        Газ из скважин большей частью состоит из метана. В природе ценная смесь углеводородов находится:

        1. В виде залежей, сосредоточенных в земной коре.
        2. В горных породах.
        3. Рядом с нефтью.

        Ископаемый продукт, который стал причиной создания целого ряда сопредельных отраслей, бывает в растворенной форме или кристаллической.

        В структуру важнейшей части народного хозяйства входит:

        1. Разработка месторождений.
        2. Непосредственная добыча ресурса в открытых геологами местах.
        3. Поиск попутных инертных веществ, которые соседствуют с углеводородом.
        4. Хранение и транспортировка.

        Газовые скважины равномерно распределяют по всей территории месторождения. Кроме использования в различных сферах

        Плюсы, минусы и особенности газовых генераторов

        Современная российская энергосеть была создана еще в начале прошлого столетия и с тех никаких принципиальных усовершенствований в ней не происходило. По этой причине жители загородных домов, дач, а порой и просто окраин крупных городов часто сталкиваются с нестабильной подачей энергии.

        Рано или поздно возникает мысль о полной независимости от центрального энергоснабжения. Сделать это вполне реально и послужить источником питания может автономная электростанция или генератор. Существует три вида генераторов – на газу, дизеле и бензине. В настоящее время все большую популярность приобретают модели, работающие на газу, и на этот есть ряд причин.

        Достоинства газовых генераторов

        Газовые генераторы могут работать от двух видов газа – природного и сжиженного. В первом случае устройство подключается к центральному газопроводу, а во втором подача газа происходит из баллона. Не секрет, что в настоящее время газ является одним из самых дешевых видов топлива, а значит затраты на него значительно ниже в сравнении использования с бензином или дизелем.

        Газовый генератор практически не выделяет вредных веществ, а значит, является самым экологичным. Так же отсутствие вредных веществ позволяет установить генератор в любом месте. Для примера генератор на дизеле или бензине можно устанавливать в помещениях с хорошей вентиляцией, звукоизоляцией и минимальным охлаждением. Соответственно для газового генератора все эти условия соблюдать не так важно, хотя позаботиться о вентиляции все же стоит. Работает он достаточно тихо, вредных веществ не выделяет. Устройство можно поставить, как в помещении, так и на улице, но уличный вариант должен быть закрытого типа. Газовые генераторы, как и другие не запускаются при низких температурах.

        Срок службы газового генератора так же выше. В целом эта цифра выше на четверть. Дело в том, что при сгорании газа не образуется твердых продуктов сгорания, которые приводят к быстрому износу поршней и цилиндров в двигателе. Еще одним фактором, который влияет на срок службы является то, что газ не вызывает коррозию.

        Обслуживание генератора производится значительно реже, да и эксплуатация в целом удобнее. Генератор на бензине или дизеле требует постоянного присутствия человека, который должен заливать топливо из канистр. Сжиженного газа из баллона хватает на несколько дней, а при подключении к центральному газопроводу о заправке вручную можно вообще забыть.

        Запуск. Газовые генераторы имеют три способа запуска – механический, то есть необходимо дернуть за специальный шнур, применяется чаще всего в моделях с малой мощностью электрический привод подразумевает наличие кнопки или рычага зажигания, однако, неисправность механизма может привести к невозможности запуска, что порой становится проблемой. Последний вид запуска – автоматический.

        Система сама запускается при отключении электричества и выключается после его подачи. Такие системы удобны тем, что они будут срабатывать даже при отсутствии человека. Порой такой запуск жизненно необходим, если какая-то система в доме требует постоянного энергоснабжения.

        Газовые генераторы имеют широкий разброс по показателю вырабатываемой мощности. Такие устройства можно использовать не только дома, но и на частных производствах. Очень часто газовый генератор можно встретить в местах добычи нефти. Во время ее добычи вырабатывается газ, который служит топливом для таких генераторов.

        Недостатки

        Основным недостатком газового генератора является его цена. Стоимость такого генератора значительно выше, чем у моделей на бензине или дизеле, однако, высокий ценник очень быстро окупается невысокими расходами на топливо. В целом стоимость газа в три раза ниже других видов топлива. Именно поэтому при необходимости постоянного обеспечения электричеством или частой эксплуатации гораздо выгоднее купить именно газовый генератор.

        Вторым серьезным минусом является стоимость установки. Этот пункт не касается моделей работающих от баллона, но актуален при использовании центрального газопровода. Для того чтобы подключить устройство в магистраль необходимо получить разрешение, которой порой стоит дороже самого генератора. Кроме того эти работы должны проводить специалисты у которых есть разрешение на их проведение.

        Модели работающие на сжиженном газе требуют периодической заправкой баллонов газом, а это сделать не так просто, как купить дизель или газ, точнее сказать точек продаж меньше, хотя не найти их весьма сложно.

        Итог

        В целом газовые генераторы имеют большое количество преимуществ в сравнении с устройствами на других видах топлива, однако не всегда использование подобных генераторов целесообразно. При выборе генератора стоит хорошо подумать окупятся ли затраты на его покупку и установку.

        Если электричество необходимо на протяжении непродолжительного времени, например, дачного сезона, то логичней будет использовать устройства на других видах топлива. В случаях, когда же электричество необходимо на протяжении всего года, а также для нормального функционирования жизненно-важных систем (например, отопление), то модель с топливом в виде газа не только будет обходиться дешевле, но и прослужит значительно дольше.

        Похожие записи

        Преимущества и недостатки природного газа в качестве топлива

        Валерий Леонидов

        28 декабря 2017 16:17

        Самым большим преимуществом природного газа в качестве автомобильного топлива является то, что оно снижает вредные для окружающей среды выбросы. Транспортные средства на природном газе могут достичь до 93 % сокращения выбросов окиси углерода, 33 % сокращения выбросов различных оксидов азота и 50 % сокращения реактивных углеводородов по сравнению с бензиновыми. Судя по источнику на сайте есть много информации о том, чем удобнее и выгоднее природный газ в качестве топлива, мы же выделим главные из них.

        Преимущества

        • Безопасность. Резервуары для газа более прочные и толстые, чем топливные баки для бензина и дизеля
        • Расходы на природный газ в разы ниже, чем на бензин, особенно это ощущается, если машина много потребляет
        • Цены на природный газ более стабильны по сравнению с ценами на нефть
        • Газ есть практически во всех удаленных населенных пунктах, что не скажешь о заправочных станциях с жидким топливом
        • Использование газа снижает затраты на техническое обслуживание. Поскольку природный газ сгорает чисто, то это приводит к меньшему износу двигателя, а масло нужно менять реже.

        Недостатки

        • Теперь уделим внимание недостаткам такой системы, где одним из главных является габаритность установки. Основную часть места занимают баллоны в которые наполняется газ. Они тяжёлые, а для приемлемой дальности хода баллонов должно быть от 2 до 3 штук
        • И какой бы объем вы не установили, наверняка он будет меньше, чем если бы машина ехала на бензине при полной заправке. Для примера, Civic или Civic GX с установкой может проехать около 350 километров, в то время как на бензине 560 километров
        • В ситуации если бы закончилось топливо, то классическую заправку найти проще, чем оборудованную для заправки газом

        В принципе недостатков перед преимуществами не так много и это действительно удобно и выгодно оборудовать свой автомобиль ГБО системой. Но по сей день эта практика не особенно распространена среди автовладельцев.

        У Ford, General Motors, Toyota и Volvo есть возможность заказать автомобиль в комплектации которого уже будет установлен природный газ как источник топлива.


        А вот Honda является первым производителем предложившим к продаже седан Honda Civic GX, который оснащен ГБО и домашней заправочной станцией под названием «Phill». DaimlerChrysler производит Mercedes класса E, который работает как на бензине, так и на природном газе.

        Данная комплектация обозначает, что в машине предустановлена «Технология природного газа» и может позволить перемещаться в общей совокупности использования всех видов топлива почти на 1000 километров, из которых 300 км это на газу и 700 км с использованием бензина.


        На сегодняшний день такие модели доступны в ограниченном количестве и не на всех территориях. Ожидается, что в ближайшее десятилетие эта технология все шире будет внедряться в производство и будет повсеместно доступна к приобретению. Особенно это актуально в условиях растущих цен на нефть.

        Тематические новости:


        33 Основные плюсы и минусы природного газа

        « Природный газ - лучшее транспортное топливо, чем бензин, поэтому, если это так, он дешевле, чище и является внутренним ресурсом».

        Т. Бун Пикенс, предприниматель

        Природный газ - один из важнейших источников энергии в наше время.

        Он используется для многих важных целей, в том числе для производства энергии и отопления.

        Хотя у природного газа много плюсов, с ним также связано много проблем.

        В этой статье подробно рассматриваются плюсы и минусы природного газа.

        1. Зрелая технология
        2. Основной мировой источник энергии
        3. Относительно безопасный
        4. Надежный
        5. Не зависит от погодных условий
        6. Обильный источник энергии
        7. Чище, чем другие ископаемое топливо
        8. Меньше вредных побочных продуктов отходов, чем другие ископаемые виды топлива
        9. Природный газ доступен во многих странах
        10. Может использоваться для производства удобрений
        11. Существующая оптимизированная инфраструктура вокруг газа
        12. Эффективный источник энергии
        13. Может использоваться для различных целей
        14. Дешевле по сравнению с другими ископаемыми видами топлива
        15. Гарантия занятости
        16. Важное дополнение в процессе перехода к энергии

        Природный газ был довольно важным источником энергии на протяжении многих десятилетий.Таким образом, ее можно рассматривать как довольно зрелую технологию, оптимизированную на протяжении многих лет. Благодаря этому процессу оптимизации и созревания, его можно считать одним из наиболее авторитетных источников энергии, известных человечеству в глобальном масштабе.

        Поскольку природный газ можно добывать и использовать во многих странах по всему миру, использование природного газа для производства энергии и отопления со временем стало довольно популярным.

        Большинство стран в нашем современном глобальном обществе полагаются на уголь, нефть или газ как на основные источники энергии, чтобы удовлетворить потребности местного населения в энергии.

        Технологию и использование природного газа в процессе производства энергии можно считать относительно безопасными. Несмотря на то, что с течением времени произошло несколько инцидентов, использование природного газа не привело к слишком большому количеству смертельных случаев.

        По сравнению с авариями на атомных электростанциях, где большие площади земли будут загрязнены радиоактивными материалами, и тысячи людей могут умереть от последствий, природный газ можно считать довольно безопасным.

        Благодаря своей зрелости и всеобщему признанию во многих отраслях промышленности, природный газ также можно рассматривать как довольно надежный источник энергии.

        С течением времени в цепочке поставок природного газа не было слишком много проблем, и нет оснований полагать, что это может измениться в ближайшем будущем.

        Еще одно преимущество природного газа заключается в том, что производство электроэнергии с помощью газа не зависит от внешних погодных условий. По сравнению с альтернативными источниками энергии, такими как энергия ветра или солнца, для производства энергии с помощью природного газа не требуется солнечный свет или ветер.

        Таким образом, природный газ является довольно стабильным источником энергии, который можно было бы использовать в качестве дополнения к альтернативным источникам энергии, пока человечество не сможет обеспечить достаточное количество энергии исключительно за счет использования альтернативных источников энергии.

        Несмотря на то, что природный газ является ограниченным ресурсом, он все еще доступен в большом количестве, которого может хватить на многие десятилетия или даже столетия, пока он не будет полностью исчерпан.

        Таким образом, в краткосрочной перспективе природный газ будет оставаться важным источником энергии, пока человечество не сможет полностью заменить ископаемое за счет возобновляемых источников энергии.

        Хотя использование природного газа подразумевает выбросы значительных парниковых газов в атмосферу, он считается менее вредным по сравнению с использованием других ископаемых видов топлива, таких как уголь или нефть.

        Таким образом, если вы все еще хотите использовать ископаемое топливо для отопления или получения энергии, вам следует перейти на природный газ вместо угля или нефти, чтобы уменьшить свой экологический след. Однако даже лучше было бы вместо этого перейти на зеленую энергию.

        В то время как сжигание других ископаемых видов топлива, таких как уголь, предполагает образование вредных побочных продуктов, использование природного газа этого не делает. Таким образом, также с точки зрения удаления отходов и производства опасных отходов, природный газ может считаться более экологически чистым по сравнению с другими ископаемыми источниками энергии.

        Поскольку месторождения природного газа есть во многих странах мира, природный газ является довольно популярным источником энергии. Даже несмотря на то, что доступ к природному газу может быть труднее в бедных развивающихся странах, поскольку их технический прогресс отстает, как только эти страны станут более развитыми, останется много доступных месторождений природного газа.

        В то время как природный газ играет важную роль в производстве энергии и отопления, компоненты природного газа также могут использоваться для производства удобрений.

        Таким образом, природный газ также может быть весьма полезным для сельскохозяйственных целей, даже если не следует чрезмерно использовать удобрения, поскольку это может привести к серьезному загрязнению почвы и грунтовых вод.

        Поскольку природный газ в течение многих лет использовался в качестве первичного источника энергии, вокруг этого вида энергии существует огромная и оптимизированная инфраструктура. Это включает в себя добычу, транспортировку, переработку и производство энергии довольно эффективным образом.

        Многие компании и целые отрасли полагаются на природный газ как на первичный источник энергии, поэтому в краткосрочной перспективе жизненно важно обеспечить нашу промышленную поставку энергии.

        T

        26 Основные плюсы и минусы биотоплива

        « Когда большинство людей говорят о биотопливе, они говорят об использовании масел или жиров растений».

        Крейг Вентер, ученый

        Биотопливо - это топливо, которое производится из биомассы различных типов. Это может включать производство топлива из навоза, водорослей или сельскохозяйственных культур. Среди прочего, биотопливо включает биогаз, этанол и биодизель.

        Хотя биотопливо может стать многообещающим альтернативным источником энергии в будущем, у него все еще есть много недостатков.В этой статье рассматриваются плюсы и минусы биотоплива.

        1. Относительно зеленая энергия
        2. Биотопливо как возобновляемый и устойчивый источник энергии
        3. Цена единицы энергии из биотоплива довольно низкая
        4. Большое количество биомассы доступно в глобальном масштабе
        5. Низкий уровень зависимости от других стран
        6. Масштабируемый и гибкий источник энергии
        7. Зрелая технология благодаря обширным исследованиям в прошлом
        8. Возможна диверсификация сырья
        9. Отсутствие больших расстояний транспортировки
        10. Биотопливная технология относительно безопасен
        11. Низкие уровни выбросов парниковых газов
        12. Создание рабочих мест на местном уровне
        13. Важное значение для процесса перехода на энергию

        Биотопливо можно рассматривать как довольно зеленый источник энергии, поскольку в целом неблагоприятное воздействие t на окружающую среду значительно ниже по сравнению с обычным топливом.

        Поскольку биотопливо может быть произведено за счет использования побочных продуктов урожая сельскохозяйственных культур или других органических отходов, использование биотоплива может способствовать эффективному использованию наших природных ресурсов.

        Поскольку биотопливо производится из органических материалов, таких как растения, водоросли или побочные продукты сельского хозяйства, такие как навоз, его можно рассматривать как полностью возобновляемый и устойчивый, поскольку зерновые культуры и другие органические материалы можно выращивать бесконечно.

        Таким образом, особенно в контексте перехода от ископаемых к возобновляемым источникам энергии, биотопливо может сыграть решающую роль и сможет сохранить свой статус важного источника зеленой энергии.

        После установки необходимого оборудования цена за единицу энергии, производимой с помощью биотоплива, будет довольно низкой по сравнению с обычным топливом.

        Биотопливо также может быть стабильным по цене, поскольку производство биотоплива не зависит от ископаемого топлива, и поэтому, независимо от роста цен на ископаемое топливо на мировом рынке, уровень цен на биотопливо может оставаться стабильным в течение длительного периода времени.

        Таким образом, биотопливо может быть многообещающим источником энергии по сравнению с использованием ископаемого топлива также с точки зрения экономики и прибыли.

        Биомасса не является дефицитным ресурсом, а это означает, что в глобальном масштабе доступно много биомассы, даже намного больше, чем требуется для индустрии производства биотоплива.

        Таким образом, дефицита в сырье для производства биотоплива в большинстве стран мира быть не должно.

        Таким образом, производство биотоплива может быть глобальной возможностью, особенно для бедных развивающихся стран, которые хотят наверстать упущенное в развитии.

        Поскольку в результате земледелия или других процессов производится большое количество биомассы, зависимость от других стран в отношении поставок биомассы должна быть довольно низкой.Почти все страны должны иметь возможность производить достаточно биомассы, чтобы обеспечить производство биотоплива.

        Это может быть весьма положительным моментом для этих стран, поскольку такая финансовая независимость от других стран также предполагает независимость от повышения цен на биомассу.

        Такая ценовая стабильность может быть весьма привлекательной для многих стран, поскольку они знают, что могут производить биотопливо рентабельно в течение довольно долгого времени и им не нужно опасаться роста цен на сырье.

        Поскольку во многих странах нашей планеты имеется большое количество биомассы, производство биотоплива также можно рассматривать как достаточно гибкое и масштабируемое.

        Например, если региону требуется больше биотоплива, фермеры могут просто поставлять больше биомассы для генераторов биотоплива, что, в свою очередь, может увеличить производство биотоплива. Таким образом, если биотопливо станет более популярным по нескольким причинам, будет довольно легко расширить производство биотоплива.

        Биотопливо также является довольно зрелой технологией, поскольку за последние десятилетия было проведено множество исследований.Поэтому процессы производства биотоплива были оптимизированы, и в отношении биотоплива имеются глубокие знания.

        Эти знания могут быть переданы развивающимся странам, которые могли бы повысить эффективность своих процессов производства биотоплива, что, в свою очередь, снизило бы их производственные затраты, увеличило бы их производство и укрепило бы общее экономическое развитие соответствующей страны.

        Поскольку биотопливо можно производить из множества различных видов сырья, включая навоз, остатки урожая или водоросли, биотопливо можно рассматривать как довольно гибкий источник энергии.

        Например, если есть годы, когда урожайность довольно низкая, вместо этого для производства биотоплива можно использовать больше навоза или водорослей.

        Таким образом, такая диверсификация сырья для производства биотоплива делает биотопливо весьма привлекательным, поскольку эта технология не так сильно зависит от одного сырья.

        В отличие от обычных видов топлива, когда большие количества нефти или других товаров приходится транспортировать на довольно большие расстояния, производство биотоплива не требует транспортировки ископаемых ресурсов.

        Биомассу, необходимую для производства биотоплива, часто можно высаживать или собирать на территориях, прилегающих к объектам по производству биотоплива.

        Таким образом, по сравнению с ископаемым топливом для производства биотоплива не требуются большие расстояния транспортировки, что, в свою очередь, снижает загрязнение воздуха, выбросы парниковых газов и проблему глобального потепления.

        По сравнению с другими источниками энергии производственная цепочка биотоплива может считаться достаточно безопасной и экологически чистой. Поскольку нет длительной транспортировки сырья, такого как нефть, которое потенциально могло бы загрязнить наши экосистемы в случае аварий, производство биотоплива можно рассматривать как более безопасное по сравнению с обычным топливом.

        Производство биотоплива подразумевает выбросы меньшего количества парниковых газов по сравнению с производством обычного топлива.

        Таким образом, использование биотоплива может в определенной степени смягчить проблему глобального потепления, однако все еще существует некоторый уровень выбросов парниковых газов, связанных с биотопливом.

        Участие в индустрии биотоплива, особенно в регионах, страдающих от высокого уровня безработицы, может быть весьма привлекательным для этих регионов, поскольку это обеспечит много рабочих мест и повысит средний доход и общие условия жизни многих людей.

        Таким образом, правительствам этих регионов следует рассмотреть вопрос о предоставлении финансовых стимулов компаниям, производящим биотопливо, открывать филиалы в этих регионах.

        Например, это может быть получено за счет налоговых льгот для этих компаний, что повысит стимул для компаний работать в этих регионах.

        Биотопливо уже играет важную роль в мировом энергетическом бизнесе. Однако они также могут оставаться важным альтернативным источником энергии в процессе перехода от ископаемых к возобновляемым источникам энергии.

        Ученые утверждают, что у нас есть довольно короткий период времени, чтобы завершить этот переходный процесс, чтобы замедлить глобальное потепление и избежать ужасных последствий, связанных со значительным повышением глобальной температуры воздуха и воды.

        Таким образом, для обеспечения нашего энергоснабжения во время этого переходного процесса биотопливо может сыграть решающую роль в ближайшие годы и десятилетия.

        1. Производство биотоплива может быть весьма неэффективным
        2. Необходимо использовать большие объемы сырья
        3. Значительные выбросы парниковых газов в производственной цепочке
        4. Использование химических удобрений и пестицидов
        5. Требуются высокие первоначальные инвестиции
        6. Повышение мировых цен на продукты питания
        7. Глобальный голод и голод
        8. Высокий спрос на воду
        9. Загрязнение производственной цепочки
        10. Для производства биотоплива необходимы большие площади земли
        11. Производство биотоплива может способствовать вырубке лесов
        12. Утрата биоразнообразия
        13. Общественность по-прежнему скептически относится к биотопливу

        Несмотря на то, что биотопливо имеет множество преимуществ, все же есть некоторые недостатки, связанные с i т.Одним из недостатков является то, что производство биотоплива может быть довольно неэффективным, в зависимости от сырья, а также от конфигурации предприятия по производству биотоплива.

        В зависимости от способа производства биотоплива обычные виды топлива могут быть намного более эффективными с точки зрения затрат материалов и выработки энергии.

        Для производства биотоплива необходимо переработать большое количество сырья. Это, в свою очередь, может обернуться нехваткой этого сырья в других отраслях промышленности.

        Более того, обработка большого количества товаров может также вызвать значительную нагрузку на машины, что, в свою очередь, может привести к высоким затратам на ремонт.

        Даже несмотря на то, что процесс производства биотоплива сам по себе можно считать достаточно экологически чистым, поскольку он подразумевает выбросы только относительно низких уровней парниковых газов, вся производственная цепочка по-прежнему подразумевает значительные выбросы парниковых газов.

        Например, для выращивания сельскохозяйственных культур для производства биотоплива в нашу атмосферу выбрасываются значительные количества парниковых газов в результате использования машин и других транспортных средств, которые часто работают на ископаемом топливе.

        Для выращивания больших количеств сельскохозяйственных культур используются значительные количества химических удобрений и пестицидов. Однако эти вещества весьма вредны для нашей окружающей среды, поскольку они загрязняют почву, а также могут привести к загрязнению грунтовых вод, а также к истощению озонового слоя. Таким образом, производство биотоплива не так экологично, как можно было бы подумать.

        Производство биотоплива подразумевает высокие первоначальные инвестиционные затраты, поскольку необходимо большое количество машин и многие официальные требования должны быть выполнены, прежде чем фирмам будет разрешено выходить на рынок биотоплива.

        Таким образом, эти высокие начальные затраты могут отпугнуть многих мелких фермеров от участия в этой отрасли, поскольку они могут просто не захотеть вкладывать большие суммы денег в первую очередь.

        Производство биотоплива может также увеличить мировые рыночные цены на продукты питания. Например, если сельскохозяйственные культуры используются для производства биотоплива вместо продуктов питания, наблюдается сокращение предложения, которое может привести к повышению цен на продукты питания.

        Более того, если больше места используется для выращивания биотоплива, меньше места можно использовать для производства продуктов питания.Таким образом, если производство биотоплива конкурирует с производством продуктов питания, это может привести к увеличению мировых цен на продукты питания нескольких видов.

        Как упоминалось ранее, производство биотоплива может привести к увеличению мировых цен на продукты питания. В свою очередь, это может привести к серьезному глобальному голоду и голоду для миллионов людей во всем мире, которые зависят от стабильных цен на продукты питания, чтобы иметь возможность выжить.

        Таким образом, в худшем случае производство биотоплива может привести к увеличению цен на продукты питания до такой степени, что миллионы людей больше не смогут позволить себе основные продукты питания, что может даже привести к смерти многих людей в бедных регионах нашей страны. планета.

        Вода - довольно дефицитный ресурс, который в будущем станет еще более дефицитным, более ценным и дорогим из-за глобального потепления.

        Однако производство биотоплива также предполагает использование большого количества воды, которая может срочно понадобиться местному населению для выживания.

        Таким образом, в будущем может возникнуть сомнение в том, что биотопливо будет правильным путем с этической точки зрения.

        Цепочка производства биотоплива состоит из нескольких этапов.В зависимости от производства биотоплива этот производственный процесс может также предполагать серьезные уровни загрязнения многих видов.

        Следовательно, биотопливо, хотя его можно считать более экологичным по сравнению с ископаемым топливом, вовсе не является полностью экологически чистым.

        Биотопливо, которое производится из сельскохозяйственных культур, также подразумевает использование больших площадей земли, которые могли бы использоваться для других важных целей, таких как производство продуктов питания.

        Таким образом, производство биотоплива может разрушить средства к существованию многих людей, особенно тех, кто живет в бедных районах и полагается на урожай фермеров, чтобы обеспечить себе основные продукты питания.

        Поскольку для сбора урожая и других материалов для производства биотоплива необходимы большие площади земли, вырубка лесов может быть естественным последствием.

        Это можно наблюдать в тропических лесах Амазонки, где большие участки леса вырубаются или сжигаются, чтобы освободить место для сельского хозяйства.

        Однако обезлесение способствует глобальному потеплению, поскольку деревья являются хранилищами углекислого газа, а в результате обезлесения в нашу атмосферу выбрасывается большое количество углекислого газа.

        Вырубка лесов, связанная с производством биотоплива, также может привести к серьезной утрате биоразнообразия. Например, большинство наших глобальных видов животных и растений обитает в наших тропических лесах.

        Если эти тропические леса будут уничтожены и вместо этого использованы в сельскохозяйственных целях, есть вероятность, что многие виды животных и растений могут оказаться под угрозой исчезновения, поскольку их естественная среда обитания была разрушена.

        Эта проблема особенно серьезна для видов, которые встречаются только в нескольких местах на нашей планете.Если эти районы будут подвержены обезлесению, это может даже привести к исчезновению этих видов.

        Несмотря на то, что биотопливо производится довольно давно, широкая общественность все еще довольно скептически относится к этой технологии, и многие люди по-прежнему предпочитают использовать вместо нее обычное топливо.

        Это также связано с тем, что многие автомобили и другие электромобили все еще не подходят для использования биотоплива. Таким образом, распространение биотоплива может быть довольно трудным, особенно в те времена, когда электромобили считаются ведущей технологией для обеспечения мобильности будущего.

        цена за единицу энергии
        Плюсы биотоплива Расходы на биотопливо
        Относительно зеленая энергия Скорее неэффективное производство энергии
        Возобновляемые источники энергии
        Парниковые газы в производственной цепочке
        Доступны большие объемы биомассы Подразумевает использование удобрений и пестицидов
        Меньшая зависимость от других стран Необходимы значительные начальные инвестиции
        Гибкость и гибкость масштабируемый Возможный рост мировых цен на продовольствие
        Зрелая технология Голод и голод
        Возможна диверсификация в сырье Высокое потребление воды
        Отсутствие длительной транспортировки ресурсы Подразумевает множество различных видов загрязнения
        Низкие выбросы парниковых газов Утрата биоразнообразия

        Биотопливо - многообещающая технология, которая уже используется в глобальном масштабе.Однако у него также есть некоторые серьезные недостатки, которые могут помешать биотопливу стать ведущим источником энергии в будущем.

        В конце концов, биотопливо может потерять преимущество по сравнению с другими многообещающими источниками зеленой энергии, которые являются еще более экологичными, а также более сложными с этической точки зрения.

        Источники

        https://en.wikipedia.org/wiki/Biofuel

        https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/biofuel/

        https: // www.britannica.com/technology/biofuel

        https://www.energy.gov/eere/bioenergy/biofuels-basics

        Об авторе

        Меня зовут Андреас, и моя миссия - обучать людей всех возрастов наши экологические проблемы и то, как каждый может внести свой вклад в решение этих проблем.

        Когда я поступил в университет и получил степень магистра экономики, я провел много исследований в области экономики развития.

        После университета я путешествовал по миру.С этого момента я хотел внести свой вклад в обеспечение благополучного будущего для следующих поколений во всех частях нашей прекрасной планеты.

        Хотите внести свой вклад в сохранение окружающей среды? Поделиться этим!

        23 Плюсы и минусы гидроэнергетики, о которых необходимо знать

        « Гидроэнергетика - это чистый и возобновляемый источник энергии, который обеспечивает доступную электроэнергию по всей стране».

        Сет Моултон, политик

        Гидроэлектроэнергия - это энергия, которая вырабатывается за счет использования быстрой воды, такой как реки или ручьи . Механическая сила воды используется для вращения турбины и, в свою очередь, для производства большого количества электроэнергии.

        Хотя гидроэнергетика имеет множество преимуществ и может рассматриваться как многообещающая технология в процессе перехода от ископаемых к возобновляемым источникам энергии, у нее также есть серьезные недостатки.

        В этой статье подробно рассматриваются плюсы и минусы гидроэнергетики.

        1. Источник зеленой энергии
        2. Возобновляемый и устойчивый
        3. Надежный источник энергии
        4. Внутренний источник энергии
        5. Гидроэнергетика как гибкая энергия
        6. Низкий уровень загрязнения от гидроэнергетики
        7. Низкие затраты на единицу энергии
        8. Создание рабочих мест
        9. Структурное развитие отдаленных регионов
        10. Озера можно использовать для проведения досуга

        Гидроэнергетика может рассматриваться как зеленый источник энергии, поскольку довольно экологичен и вызывает лишь довольно низкий уровень загрязнения.В отличие от других традиционных источников энергии, он не использует ископаемое топливо для производства энергии. Таким образом, водная энергия - это зеленая энергия, которая может сыграть важную роль в нашем будущем энергетическом балансе.

        Вода - это элемент, который существовал задолго до того, как первый человек заселил планету, а также будет там, когда человечество вымрет. Поэтому его можно рассматривать как возобновляемый и устойчивый источник энергии.

        Несмотря на то, что в будущем вода станет довольно дефицитным ресурсом из-за глобального потепления, особенно в Южном полушарии, для многих регионов нашей планеты, она все равно будет устойчивым источником энергии, если инфраструктура, связанная с этим видом энергии, будет Достаточно сложный, чтобы противостоять вызовам, связанным с глобальным потеплением.

        Энергия воды также может считаться достаточно надежным источником энергии. Поскольку плотины обычно используются для управления водоснабжением, даже в засушливые периоды года, в большинстве стран нашей планеты должно быть достаточно воды для выработки достаточного количества электроэнергии.

        Таким образом, используя гидроэнергию в качестве основного источника энергии, местное население может быть вполне уверено в том, что их потребность в энергии может быть удовлетворена надежным образом.

        В отличие от производства электроэнергии с использованием ископаемого топлива, производство гидроэнергии не требует добычи или доставки топлива на довольно большие расстояния.

        Например, для производства энергии из угля уголь нужно добывать из нашей земли. После этого его нужно транспортировать на довольно большие расстояния к электростанции, где он может быть преобразован в энергию.

        Однако этот процесс подразумевает разрушение мест обитания для различных животных и растений, а также подразумевает выбросы большого количества парниковых газов из-за больших расстояний транспортировки.

        Используя гидроэнергетику, можно избежать всех упомянутых ранее недостатков, поскольку при производстве гидроэлектроэнергии не ведется добыча полезных ископаемых, и вода будет преобразовываться в энергию прямо там, где была установлена ​​электростанция.

        Гидроэнергетика также может рассматриваться как достаточно гибкий источник энергии. С помощью плотин количество энергии, производимой каждый день, можно довольно хорошо контролировать.

        Например, во время засухи производство энергии может быть уменьшено, чтобы повысить уровень воды в водохранилище, чтобы обеспечить производство достаточного количества электроэнергии в будущем.

        Во время сильных дождей больше воды можно использовать для производства энергии. Таким образом, за счет использования плотин гидроэнергетика может быть довольно гибким и управляемым источником энергии.

        Производство электроэнергии с помощью гидроэлектроэнергии также подразумевает лишь низкий уровень загрязнения. Например, электростанции, использующие обычные ископаемые виды топлива, такие как уголь или газ, часто выбрасывают в нашу атмосферу много вредных газов.

        В отличие от этих ископаемых источников энергии, водная энергия производит лишь небольшое количество вредных газов. Таким образом, гидроэнергетика может считаться более сложной, чем традиционные источники энергии, с точки зрения выбросов вредных газов в нашу атмосферу.

        По сравнению с другими возобновляемыми источниками энергии, производство энергии с помощью гидроэлектроэнергии довольно дешево. Несмотря на то, что первоначальное строительство гидроэлектростанций и плотин часто бывает довольно дорогостоящим, после их установки цена за единицу гидроэнергии остается довольно низкой.

        Следовательно, гидроэнергетика может быть более рентабельной по сравнению с другими источниками зеленой энергии, такими как энергия ветра.

        Строительство гидроэлектростанций может быть шансом для создания рабочих мест и улучшения общих условий жизни местного населения, особенно в регионах с высоким уровнем безработицы.

        При более низком уровне безработицы средний доход местного населения увеличивается, что, в свою очередь, увеличивает уровень потребления и налоговые поступления.

        В свою очередь, муниципалитеты могли бы потратить больше денег на инфраструктуру, что еще больше улучшило бы качество жизни местных жителей.

        Также в довольно отдаленных регионах, где люди часто полагаются исключительно на самообеспечение и где нет рабочих мест вообще, строительство гидроэлектростанций в этих регионах может принести большую пользу местному населению, поскольку местные жители могут зарабатывать больше денег и обеспечивать их дети с лучшим образованием.Более того, землевладельцы могут быть готовы продать свою землю энергетическим компаниям по довольно хорошей цене.

        Строительство гидроэнергетических объектов также предполагает строительство плотины. Через эту плотину будут образованы большие водоемы. Эти водоемы могут быть использованы местным населением как место, где люди могут расслабиться и провести свой досуг.

        Таким образом, гидроэнергетика может не только производить большое количество электроэнергии, но и обеспечивать местное население дополнительными зонами отдыха.

        1. Изменение природных условий
        2. Разрушение среды обитания
        3. Ухудшение качества воды
        4. Переселение большого количества людей
        5. Зависимость многих людей от одного поставщика электроэнергии
        6. Значительные затраты на строительство
        7. Опасности аварий
        8. Гидроэнергетика уязвима перед засухами
        9. Ограниченное пространство для дополнительных гидроэлектростанций
        10. Землевладельцы не позволят расширить гидроэнергетику
        11. Война за воду в будущем
        12. Выбросы парниковых газов и глобальное потепление
        13. Приграничные конфликты

        Несмотря на то, что водная энергия имеет некоторые важные преимущества, она также имеет множество недостатков.Одним из недостатков гидроэнергетики является то, что она изменяет естественные условия в соответствующей экосистеме. Например, потоки воды нарушаются или изменяются в другом направлении или в другом направлении.

        Области, которые ранее были покрыты водой, могут высохнуть, а области, которые ранее были сухими, могут быть покрыты водой. В свою очередь, многие виды животных и растений могут быть запутаны из-за этих изменений естественных условий жизни, что может привести к сокращению численности этих видов, а также может привести к дисбалансу в местных экосистемах.

        Строительство плотин может привести к разрушению среды обитания многих видов животных и растений. Многие животные теперь вынуждены переезжать в другие районы суши.

        Более того, рыбы могут больше не иметь возможности спускаться вниз по течению из-за плотины, которая преграждает им путь, и могут не иметь возможности спариваться, что, в свою очередь, может привести к серьезному сокращению численности некоторых видов рыб.

        Качество воды также может существенно пострадать от строительства гидроэлектростанций. Поскольку вода хранится в резервуарах, водоросли с большей вероятностью будут развиваться и расти, а уровень кислорода в воде может упасть.

        В свою очередь, поскольку рыбы зависят от стабильного уровня кислорода, популяция этих водных животных может уменьшиться, поскольку им просто не хватит кислорода, чтобы выжить в долгосрочной перспективе.

        Более того, люди, которые используют эти водоемы, чтобы принять ванну и расслабиться в свободное время, также могут способствовать загрязнению воды, поскольку они могут сбрасывать остатки и мусор в воду, что еще больше снизит качество воды в этих водоемах.

        Из-за строительства плотин и изменения естественного водотока многие люди должны быть перемещены в процессе строительства гидроэлектростанций.Эти люди обычно теряют свой дом и вынуждены переезжать в другие районы.

        В свою очередь, если этим людям не будет выплачена справедливая компенсация, многие из этих людей могут оказаться в бедности, поскольку они часто теряют средства к существованию из-за процесса переселения.

        Это особенно верно для фермеров, чей единственный доход был получен от урожая сельскохозяйственных культур и которые вынуждены покинуть свои поля из-за строительства плотин, связанных с гидроэнергетикой.

        Несмотря на то, что водная энергия может считаться достаточно надежным источником энергии, время от времени также могут быть отключения электроэнергии.Это может быть связано со стихийными бедствиями или техническими проблемами. Если целые города в качестве источника энергии полагаются исключительно на гидроэнергию, то в случае отключения электроэнергии эти люди не будут снабжаться энергией вообще.

        Таким образом, полагаться исключительно на гидроэлектроэнергию - не лучшая идея. Лучше было бы использовать гидроэнергетику в сочетании с другими источниками зеленой энергии, чтобы в случае перебоев в работе одного источника энергии другие источники энергии могли бы поддерживать энергоснабжение местного населения.

        Хотя удельная цена энергии, связанной с гидроэнергетикой, довольно низка, первоначальные затраты на строительство плотин и гидроэлектростанций довольно высоки.Строительство этих плотин может занять много лет и миллиарды долларов.

        Таким образом, муниципалитетам приходится платить огромные авансовые расходы на строительство и установку плотин. Кроме того, ремонт и общий мониторинг тоже могут быть дорогостоящими.

        Следовательно, гидроэнергетика не так уж и дешева, если посмотреть на всю цепочку создания стоимости гидроэнергетики, а не только на удельную цену произведенной энергии.

        В истории человечества было несколько аварий, связанных с гидроэнергетикой.В худшем случае плотины прорываются и большие объемы воды затопляют близлежащие долины, что, в свою очередь, часто приводит к гибели многих людей.

        Хотя такие экстремальные аварии довольно редки, существует еще небольшая вероятность того, что эти катастрофы, а гидроэнергетика потенциально может убить тысячи людей, живущих поблизости от этих плотин и водохранилищ.

        Засуха - большая проблема, особенно в Южном полушарии нашей планеты. Проблема засух может усугубиться в будущем из-за глобального потепления.

        Таким образом, в районах, где засухи довольно распространены, гидроэнергетика больше не может быть подходящим источником энергии, поскольку без достаточного количества воды водяные турбины не могут обеспечить достаточное количество энергии для местного населения.

        Поэтому, особенно в регионах, где засухи представляют собой серьезную проблему, следует использовать альтернативные источники энергии, такие как солнечная энергия.

        Для эффективного производства гидроэлектроэнергии необходимы большие реки или ручьи, обеспечивающие достаточное количество воды. Однако многие из тех мест, где возможно производство гидроэнергии, уже используются для производства электроэнергии.

        Таким образом, может быть сложно найти много дополнительных мест для строительства дополнительных гидроэлектростанций. Следовательно, расширение гидроэнергетики может быть труднее, чем для других источников энергии, из-за ограниченного количества мест, которые могут быть подходящими для производства гидроэлектроэнергии.

        Многие землевладельцы также могут не захотеть продавать свою землю гидроэнергетическим компаниям, так как боятся потерять свой дом и средства к существованию. Это еще больше затруднит развитие гидроэнергетики.

        В худшем случае, когда землевладельцы будут экспроприированы, для завершения этого процесса может потребоваться несколько лет.

        Таким образом, развитие гидроэнергетики может замедлиться из-за протестов землевладельцев, которые не желают предоставлять свою землю для такой технологии.

        Вода - довольно ценный ресурс, хотя мы часто так не думаем, поскольку вода, особенно в нашем западном мире, довольно дешевая. Однако вода жизненно необходима для всего живого на нашей планете. В будущем вода станет довольно дефицитным ресурсом из-за глобального потепления, особенно в Южном полушарии нашей планеты.

        Засуха может уничтожить средства к существованию миллионов людей, а также может помешать распространению водной энергии в этих регионах, поскольку может не хватить воды для гидроэлектростанций.

        Более того, люди могут буквально сражаться за воду в будущем и могут даже вести войны против гидроэнергетических компаний, которые могут помешать местному населению получить достаточное количество воды.

        Вопреки распространенному мнению, гидроэнергетика не является полностью экологически чистой, поскольку она также подразумевает выбросы парниковых газов в нашу атмосферу.

        Несмотря на то, что количество парниковых газов, выбрасываемых гидроэнергетикой, намного ниже по сравнению с традиционными источниками энергии, это все еще создает проблемы в контексте глобального потепления.

        Таким образом, могут быть и другие источники зеленой энергии, которые лучше подходят для нашей планеты с точки зрения выбросов парниковых газов, чем гидроэлектроэнергия.

        Реки часто представляют собой границу между двумя странами. В тех случаях, когда речь идет о решениях относительно строительства гидроэлектростанций, обе страны должны согласиться с тем, что это строительство соответствует целям обеих стран.

        Однако, если одна страна хочет построить гидроэлектростанцию, а другая - нет, между этими странами могут возникнуть серьезные конфликты, которые в худшем случае могут даже привести к войнам.

        Плюсы гидроэнергетики Расходы на гидроэнергетику
        Зеленая энергия Изменение природных условий
        Возобновляемый и устойчивый источник энергии
        Возобновляемый и устойчивый источник энергии Habit39 качества воды
        Внутренний источник энергии Переселение людей
        Гибкая энергия Зависимость от одного источника энергии
        Низкий уровень загрязнения Высокие затраты на строительство
        Достаточно низкие затраты на единицу энергии Несчастные случаи
        Создание рабочих мест на местном уровне Ограниченное пространство для расширения
        Резервуары можно использовать для досуга Выбросы парниковых газов
        Развитие отдаленных регионов Border co nflicts

        Гидроэнергетика - многообещающий источник энергии, который в настоящее время обеспечивает электроэнергией миллионы людей.Гидроэлектроэнергия может продолжать играть важную роль в нашем будущем энергобалансе. Несмотря на то, что у гидроэнергетики есть много преимуществ, есть и серьезные недостатки.

        Таким образом, решение о целесообразности строительства гидроэлектростанций должно приниматься в индивидуальном порядке, в зависимости от географических и социальных факторов соответствующего региона.

        Источники

        https://en.wikipedia.org/wiki/Hydropower

        https://www.eia.gov/energyexplained/hydropower/

        https: // www.irena.org/hydropower

        https://www.energy.gov/eere/water/types-hydropower-plants

        Об авторе

        Меня зовут Андреас, и моя миссия - обучать людей всех возрастов наши экологические проблемы и то, как каждый может внести свой вклад в их решение.

        Когда я поступил в университет и получил степень магистра экономики, я провел много исследований в области экономики развития.

        После университета я путешествовал по миру.С этого момента я хотел внести свой вклад в обеспечение благополучного будущего для следующих поколений во всех частях нашей прекрасной планеты.

        Хотите внести свой вклад в сохранение окружающей среды? Поделиться этим!

        Природный газ: плюсы и минусы

        В последнее время природный газ часто упоминается в новостях, поскольку его называют решением наших энергетических проблем, с одной стороны, и потенциальным кошмаром для окружающей среды, с другой. Давайте попробуем разобраться в реальности, стоящей за этим старым другом с новым лицом.Прежде чем мы начнем, было бы полезно провести различие между природным газом, который исторически собирался как побочный продукт бурения нефтяных скважин, и более недавно распространенным источником, известным как сланцевый газ. Это стало предметом новостей в результате обнаружения огромных залежей сланцевого газа на месторождении Марселлус, простирающемся на больших участках Пенсильвании, Мэриленда и Нью-Йорка. Сланцевый газ требует гораздо более агрессивного метода сбора, так как он залегает глубоко в земле под многими слоями сланца.Самый популярный метод сбора сланцевого газа является гидравлический разрыв пласта, или Fracking , относительно новая технология, разработанная компанией Halliburton, которая стала весьма спорным. Переход к гидроразрыву ведется параллельно с постепенным захватом газовой отрасли крупными нефтяными компаниями.

        ПРОФИ


        • Широко используется, сегодня на него приходится 21% мирового производства энергии

        • Инфраструктура доставки уже существует

        • Конечное оборудование уже широко распространено

        • Широко используется для выработки электроэнергии и тепла

        • Самое чистое из ископаемых видов топлива

        • Горит достаточно эффективно

        • Выбрасывает на 45% меньше CO2, чем уголь

        • Выбрасывает на 30% меньше CO2, чем масло

        • Обильные поставки в США.Министерство энергетики оценивает 1,8 трлн баррелей

        • Низкие уровни критериальных загрязняющих веществ (например, SOx, NOx) или сажи при сжигании

        • Может использоваться как автомобильное топливо

        • Горит чище, чем бензин или дизельное топливо

        • Отсутствие отходов (например, золы) или остатков для обработки

        • Легче воздуха, безопаснее пропана, который тяжелее воздуха

        • Может использоваться для производства пластмасс, химикатов, удобрений и водорода

        • В газовой промышленности занято 1 человек.2 млн человек


        Минусы


        • Невозобновляемое топливо, поставка не подлежит замене тысячелетиями

        • При сгорании выделяет диоксид углерода

        • Содержит 80-95% метана, мощного парникового газа (ПГ)

        • Взрывоопасно, потенциально опасно

        • Концентрированные источники требуют передачи и транспортировки на большие расстояния

        • Энергетические штрафы на каждом этапе производства и распределения

        • Требуются протяженные трубопроводы для транспортировки по суше

        • Хранение и распространение под высоким давлением

        • Требуются турбогенераторы для производства электроэнергии

        • Сжиженный газ (СПГ), используемый для перевозки по воде, на танкерах потенциально очень опасен

        • Использование энергии конкурирует с использованием химикатов и удобрений

        • Кроме того, существуют значительные экологические риски, связанные с "гидроразрывом".

          • Загрязнение воды из-за стока химикатов для гидроразрыва

          • Компании не обязаны раскрывать состав химикатов для гидроразрыва (еще один пример лоббирования в действии).

          • Вода также может выводить адсорбированные подземные токсины, включая мышьяк

          • Объем выбросов парниковых газов от сланцевого газа больше, чем от угля, за период 100 лет

          • Фрекинг связан с землетрясениями

          • Негерметичность корпуса приводит к попаданию газа в воду - горят краны

          • Для гидроразрыва требуется большое количество воды


        Относительно четное количество плюсов и минусов показывает, что это непростой выбор.Учитывая, насколько широко распространен, доступен и «менее плохой» природный газ из других видов ископаемого топлива, а также количество созданных рабочих мест, трудно игнорировать аргумент, что природный газ должен служить мостом топлива по мере создания более устойчивых альтернатив. Однако мы должны помнить, что это краткосрочная мера, и инвестировать соответственно. Что касается гидроразрыва пласта, учитывая, что на данный момент уже доступно много газа, нет никаких причин (кроме жадности) спешить с разработкой сланцевого газа.Вместо этого мы должны потратить необходимое время на разработку более безопасного и ответственного способа доступа к этому газу, при этом вкладывая значительные средства в более устойчивые источники, которые в конечном итоге устранят необходимость в нем.

        ***

        А как насчет других источников энергии?


        [Изображение предоставлено: Suncor energy: Flickr Creative Commons]

        Р.П. Сигель, ЧП, является президентом Rain Mountain LLC. Он также является соавтором эко-триллера Vapor Trails, первого в серии, посвященной человеческому аспекту различных проблем устойчивости, включая энергию, еду и воду.Теперь доступно на Kindle.

        Следите за сообщениями Р.П. Сигеля в Twitter.

        Природный газ: плюсы и минусы

        В последнее время природный газ часто упоминается в новостях, поскольку его называют решением наших энергетических проблем, с одной стороны, и потенциальным кошмаром для окружающей среды, с другой. Давайте попробуем разобраться в реальности, стоящей за этим старым другом с новым лицом. Прежде чем мы начнем, было бы полезно провести различие между природным газом, который исторически собирался как побочный продукт бурения нефтяных скважин, и более недавно распространенным источником, известным как сланцевый газ.Это стало предметом новостей в результате обнаружения огромных залежей сланцевого газа на месторождении Марселлус, простирающемся на больших участках Пенсильвании, Мэриленда и Нью-Йорка. Сланцевый газ требует гораздо более агрессивного метода сбора, так как он залегает глубоко в земле под многими слоями сланца. Самый популярный метод сбора сланцевого газа является гидравлический разрыв пласта, или Fracking , относительно новая технология, разработанная компанией Halliburton, которая стала весьма спорным.Переход к гидроразрыву ведется параллельно с постепенным захватом газовой отрасли крупными нефтяными компаниями.

        ПРОФИ


        • Широко используется, сегодня на него приходится 21% мирового производства энергии

        • Инфраструктура доставки уже существует

        • Конечное оборудование уже широко распространено

        • Широко используется для выработки электроэнергии и тепла

        • Самое чистое из ископаемых видов топлива

        • Горит достаточно эффективно

        • Выбрасывает на 45% меньше CO2, чем уголь

        • Выбрасывает на 30% меньше CO2, чем масло

        • Обильные поставки в США.Министерство энергетики оценивает 1,8 трлн баррелей

        • Низкие уровни критериальных загрязняющих веществ (например, SOx, NOx) или сажи при сжигании

        • Может использоваться как автомобильное топливо

        • Горит чище, чем бензин или дизельное топливо

        • Отсутствие отходов (например, золы) или остатков для обработки

        • Легче воздуха, безопаснее пропана, который тяжелее воздуха

        • Может использоваться для производства пластмасс, химикатов, удобрений и водорода

        • В газовой промышленности занято 1 человек.2 млн человек


        Минусы


        • Невозобновляемое топливо, поставка не подлежит замене тысячелетиями

        • При сгорании выделяет диоксид углерода

        • Содержит 80-95% метана, мощного парникового газа (ПГ)

        • Взрывоопасно, потенциально опасно

        • Концентрированные источники требуют передачи и транспортировки на большие расстояния

        • Энергетические штрафы на каждом этапе производства и распределения

        • Требуются протяженные трубопроводы для транспортировки по суше

        • Хранение и распространение под высоким давлением

        • Требуются турбогенераторы для производства электроэнергии

        • Сжиженный газ (СПГ), используемый для перевозки по воде, на танкерах потенциально очень опасен

        • Использование энергии конкурирует с использованием химикатов и удобрений

        • Кроме того, существуют значительные экологические риски, связанные с "гидроразрывом".

          • Загрязнение воды из-за стока химикатов для гидроразрыва

          • Компании не обязаны раскрывать состав химикатов для гидроразрыва (еще один пример лоббирования в действии).

          • Вода также может выводить адсорбированные подземные токсины, включая мышьяк

          • Объем выбросов парниковых газов от сланцевого газа больше, чем от угля, за период 100 лет

          • Фрекинг связан с землетрясениями

          • Негерметичность корпуса приводит к попаданию газа в воду - горят краны

          • Для гидроразрыва требуется большое количество воды


        Относительно четное количество плюсов и минусов показывает, что это непростой выбор.Учитывая, насколько широко распространен, доступен и «менее плохой» природный газ из других видов ископаемого топлива, а также количество созданных рабочих мест, трудно игнорировать аргумент, что природный газ должен служить мостом топлива по мере создания более устойчивых альтернатив. Однако мы должны помнить, что это краткосрочная мера, и инвестировать соответственно. Что касается гидроразрыва пласта, учитывая, что на данный момент уже доступно много газа, нет никаких причин (кроме жадности) спешить с разработкой сланцевого газа.Вместо этого мы должны потратить необходимое время на разработку более безопасного и ответственного способа доступа к этому газу, при этом вкладывая значительные средства в более устойчивые источники, которые в конечном итоге устранят необходимость в нем.

        ***

        А как насчет других источников энергии?


        [Изображение предоставлено: Suncor energy: Flickr Creative Commons]

        Р.П. Сигель, ЧП, является президентом Rain Mountain LLC. Он также является соавтором эко-триллера Vapor Trails, первого в серии, посвященной человеческому аспекту различных проблем устойчивости, включая энергию, еду и воду.Теперь доступно на Kindle.

        Следите за сообщениями Р.П. Сигеля в Twitter.

        Чистый уголь: плюсы и минусы

        Посмотрим правде в глаза, уголь - неприятная штука. Он загрязняет все, с чем соприкасается, и создает проблемы на каждом этапе своего жизненного цикла: от нездоровых и небезопасных подземных шахт до экологической катастрофы, связанной с удалением горных вершин, до проблем, связанных с обработкой огромных куч пепла, которые образуются каждый день. . Но, безусловно, самая большая проблема - это огромное количество выделяемого углекислого газа.По данным EPA, на уголь приходится 31 процент всего CO2, что является самым большим из всех источников.

        Люди, которые до сих пор поддерживают уголь, в основном имеют один аргумент: это неизбежное зло, поскольку это единственный доступный источник энергии, которого достаточно, чтобы удовлетворить наш огромный и постоянно растущий аппетит к энергии. У нас так много угля, рассуждают они, и нам нужно столько энергии, как мы могли бы не воспользоваться этим ресурсом? Они могут быть правы, хотя те из нас, кто заботится об окружающей среде, ненавидят это признавать.Как бы нам ни хотелось верить, что энергосбережение, эффективность и возобновляемые источники энергии будут удовлетворять наш растущий, но, возможно, не растущий так быстро спрос, нет никакой гарантии, что они это сделают. Учитывая, что на уголь приходится 40 процентов всей выработки электроэнергии (по сравнению с 45 процентами) и 21 процент всей энергии в США, это очень много энергии, которую нужно заменить. Конечно, с падением цен на природный газ это явно компенсирует большую слабость.

        Между тем, в 2010 году на возобновляемые источники энергии приходилось чуть более 10 процентов электроэнергии, и большая часть из них приходилась на существующую гидроэнергетику.

        Если это еще не так, уголь питает 70 процентов электросети Китая, которая растет намного быстрее, чем наша, и не имеет никаких признаков замедления. Фактически, единственное, что удерживает их от еще большего увеличения выработки угля, - это их ограниченная способность физически перемещать уголь. Вместе США и Китай ответственны за 33 процента мировых выбросов парниковых газов.

        Другая особенность угля, конечно, в том, что он дешев, обычно намного дешевле, чем другие источники энергии, в основном потому, что многие из его истинных затрат все еще учитываются.Стоит отметить, что ветер в 5-6 центов за кВтч сокращает разрыв.

        Учитывая реальность изменения климата, любой разговор об угле должен быть чистым углем, подход, который позволяет использовать наш самый богатый внутренний энергетический ресурс, чтобы, по крайней мере, минимизировать воздействие на климат. (Чтобы представить это в перспективе, обратите внимание, что общее количество энергии, которое мы получили от угля в 2010 году, равно количеству солнечного света за тот же период, достигая всего 460 квадратных миль. Если мы сделаем поправку на низкую эффективность солнечных фотоэлектрических систем (17 процентов на нижнем уровне), то это число возрастает до 2706 квадратных миль, что значительно ниже нуля.1 процент территории США, хотя мы и близко не собираемся в ближайшее время захватить все это.)

        Чистый уголь имеет ряд разновидностей, но все они включают удаление СО2 из угля до или после его сжигания с последующим его улавливанием. Затем он либо используется в промышленных целях, либо для увеличения нефтеотдачи, либо сжимается до жидкой формы, где его можно закачать под землю, где он предположительно будет оставаться в течение неопределенного времени в процессе, называемом секвестрацией углерода.Общий процесс называется улавливанием и хранением углерода (CCS).

        Ни один из существующих или предлагаемых проектов по секвестрации не позволяет удалить весь CO2 из выхлопных газов из-за высоких затрат энергии за это (30 процентов или более). Большинство из них снижают уровень CO2 до уровня природного газа. Канада уже запретила разработку любого нового проекта угольной генерации, который не включает CCS.

        Без сомнения, наименее разрушительная форма чистого угля - это подземная газификация угля (ПГУ).Здесь уголь остается в земле и химическим путем превращается в газ, а затем всасывается на поверхность, где он сжигается. Большинство этих проектов включают улавливание CO2 с последующим его улавливанием, как описано выше. Пилотные заводы уже запущены в Китае, а завод Swan Hills должен быть запущен в этом году в Альберте, Канада. В США в рамках проекта «Техасская чистая энергия» за пределами Одессы, получившего финансирование Министерства энергетики США в размере 450 миллионов долларов, будет применяться ПГУ, улавливающий 90 процентов СО2, а затем его использование для увеличения нефтеотдачи в соседнем Пермском нефтяном бассейне.Такой подход устраняет большинство проблем, связанных с добычей, транспортировкой и сжиганием угля, оставляя решать только проблемы, связанные с секвестрацией и добычей газа.

        Исходя из этого, вот плюсы и минусы чистого угля.

        Плюсы


        • Обильное предложение, сосредоточенное в промышленно развитых странах (США, Россия, Китай, Индия).

        • Относительно недорого.

        • Постоянная мощность.Хорошее использование. Высокий коэффициент загрузки.

        • Существенная существующая инфраструктура. Зрелая индустрия.

        • Может производиться с низким содержанием углерода и очищаться с помощью CCS и различных скрубберов.

        • Может быть преобразован в жидкость или газ, сжигающий очиститель.

        • Чистая угольная технология в настоящее время используется в Китае.

        • Относительно низкие капитальные вложения (по сравнению с газовой или атомной).
        Минусы

        • Уголь невозобновляемый.Есть конечный запас.

        • Уголь содержит наибольшее количество CO2 на БТЕ, что является крупнейшим фактором глобального потепления.

        • Угледобывающая промышленность оказывает серьезное воздействие на окружающую среду, социальную сферу, здоровье и безопасность.

        • Ущерб окружающей среде вокруг угольных шахт.

        • Дороговизна транспортировки угля на централизованные электростанции.

        • Угольная зола представляет опасность и проблему утилизации.

        • Добыча угля является вторым по величине источником выбросов метана, мощного парникового газа.

        • Высокий уровень радиации. Угольные заводы выделяют больше радиации, чем атомные.

        • При сжигании угля выделяются SOx и NOx, которые вызывают кислотные дожди.

        • При сжигании угля выделяется ртуть и другие тяжелые металлы, которые представляют серьезную опасность для здоровья.

        • Выбросы угля связаны с увеличением заболеваемости астмой и раком легких.

        • Секвестрация новая, дорогостоящая, и ее способность удерживать CO2 в течение длительных периодов времени не доказана. Риск случайного выброса большого количества CO2.

        • Чистый уголь не свободен от углерода.

        • Значительные штрафы за электроэнергию понесены за секвестрацию.

        • CO2 токсичен при концентрациях выше 5 процентов. Это состояние называется гиперкапнией.

        Настоящая стоимость угля не включается в то, что оплачивается сегодня. Уголь не был бы конкурентоспособным, если бы в него входили экологические затраты. Если учесть затраты на смягчение этих воздействий с помощью CCS и UCG, они не будут конкурентоспособными по сравнению с возобновляемыми источниками энергии.Однако нам, возможно, все же придется использовать его в некоторых местах, чтобы удовлетворить наш постоянно растущий спрос. Но с учетом того, что природный газ такой же дешевый и с тем же уровнем выбросов парниковых газов, что и чистый уголь, совсем не ясно, оправданы ли эти инвестиции. Но нет причин, по которым я могу думать о том, что те же технологии улавливания и хранения, которые были разработаны для угля, нельзя было использовать на заводах по производству природного газа, чтобы свести их к нулю.

        ***

        А как насчет других источников энергии?


        [Изображение предоставлено Marc Wathieu: Flickr Creative Commons]

        Р.П. Сигел, ЧП, является президентом Rain Mountain LLC.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *