Обозначения схем: расшифровка графических и буквенно-цифровых обозначений

Содержание

Система обозначений компонентов схем в ElectriCS 5

Владимир Трушин

Особенности систем обозначений компонентов схем

Не все так просто...

Система обозначений в ElectriCS

Сортировка компонентов

Резюме

Мы продолжаем знакомить вас с основными принципами, которые заложены в систему проектирования электрических схем ElectriCS 5, распространяемую компанией Consistent Software. В статье, опубликованной в предыдущем номере журнала, мы рассмотрели компоненты ElectriCS, а теперь разберем основы системы обозначения электрических элементов схем.

Особенности систем обозначений компонентов схем

Согласно стандарту ГОСТ 2.710-81 «Обозначения буквенно-цифровые в электрических схемах» обозначение элементов складывается из обязательной буквенно-цифровой части и дополнительных полей обозначения, разделяемых квалифицирующими символами (см. фрагмент стандарта чертежа на рис. 1).

Рис. 1

 

Рассматривать назначение обозначений и их типы мы не будем — для этого достаточно обратиться к упомянутому стандарту. Отметим только, что можно выделить два подхода к организации проекта электрооборудования, которые влияют на построение обозначений. Первый подход — создание схемы изделия в виде одной большой принципиальной схемы. Второй — разбивка общей схемы на отдельные составляющие и выполнение каждой из них в виде одной принципиальной схемы. Очевидно, что первый подход более удобен для небольших конструкторских групп, а второй — для больших коллективов, в которых составляющие общей схемы могут проектироваться даже в разных подразделениях. В простейших вариантах первого случая система обозначений может ограничиться простым буквенно-позиционным обозначением. Во втором случае система обозначений должна включать принадлежность к части схемы, к которой принадлежит компонент, а кроме того, здесь должны четко регламентироваться вопросы сопряжения отдельных частей общей схемы.

До релиза 5.1.5 система ElectriCS поддерживала только первый подход к проектированию, а второй мог быть реализован только за счет ручного слияния отчетов отдельных схем в общие отчеты. Сейчас поддерживается уникальность обозначения компонентов схем в рамках нескольких проектов, что дает возможность продолжить наработку технологий получения общих отчетов для нескольких проектов и реализовать поддержку общего, то есть объединяющего, проекта.

Верное формирование уникальности обозначений компонентов схем — непростое дело. Стандарт не дает четкого определения того, какая именно часть обозначения является уникальной, то есть какая часть обозначения элемента однозначно идентифицирует его в пределах одной или нескольких принципиальных схем проекта электрооборудования того или иного изделия.

Здесь следует остановиться на причинах необходимости уникального обозначения. Прежде всего оно нужно для однозначной идентификации компонента схемы в сопроводительной документации, что особенно важно при выполнении проекта отдельными схемами, которые часто разрабатываются разными подразделениями, между которыми приходится организовывать документооборот.

Под уникальной частью обозначения можно понимать либо буквенно-позиционное обозначение, либо все обозначение целиком. В первом случае возникает противоречие со стандартами, которые требуют, чтобы обозначения ЭУ в функциональной группе были одинаковыми. Обозначение функциональной группы становится частью уникального обозначения. Такое же противоречие характерно и для обозначений, содержащих обозначения мест расположения устройств в оболочке.

Если считать уникальным обозначение целиком, вместе с его составными частями, то следует принять во внимание, что часть полей обозначения может меняться, например при внесении изменений в схему. Так, если в состав обозначения устройства входит номер листа схемы или обозначение оболочки, то при внесении изменения (при добавлении листа схемы, переносе устройства в другую оболочку) изменяются обозначения таких компонентов схем, которые могут и не затрагиваться вносимым изменением, что крайне неудобно для сопровождения проекта в производстве.

Не все так просто...

В обозначениях на схемах часто используются упрощения. Например, если в состав обозначения компонента схемы входит обозначение листа схемы, то для тех компонентов, которые расположены на порождающем листе схемы, его номер на схеме не указывают, хотя в сопровождающей документации и на других листах схемы этот номер присутствует.

Среди правил обозначения самыми сложными являются такие, которые касаются обозначений сопрягаемых элементов. Например, в обозначение линии связи могут включаться символы или обозначения, указывающие на элементы цепи, в которой эта линия участвует. К сожалению, подобные вещи плохо поддаются автоматизации, и решить проблему можно только посредством ввода обозначения вручную.

Встречаются и комбинированные системы формирования обозначений, зависящие от типов компонентов. Здесь речь идет о разной структуре обозначений для различных типов компонентов. К примеру, имеются отраслевые стандарты, предусматривающие различную структуру обозначений для силовых проводов и проводов цепей управления. В качестве частного случая можно назвать использование определенного диапазона номеров проводов для разных типов электрических связей.

Проблемы с обозначением компонентов схем возникают и в ситуациях, когда стандарт предприятия предусматривает как бы разрыв уникальной части обозначения — с внедрением в обязательное обозначение дополнительных полей. Особым случаем в нашей практике был такой разрыв буквенно-позиционного обозначения: буквенная и цифровая его части разделялись дополнительным полем. К сожалению, такой вариант обозначения не может быть в должной мере автоматизирован.

Не могу удержаться от замечаний по поводу подобных «изобретений» в плане автоматизации проектирования. Такие способы обозначений создаются с одной целью: помочь ориентироваться в рабочей документации сложного оборудования при его проектировании, монтаже и эксплуатации. Однако современные методы проектирования и возможности представления рабочей документации в электронном виде снимают проблемы поиска необходимых компонентов схем. Хотелось бы надеяться, что при переходе к системам автоматизированного проектирования и в процессе их развитии наши предприятия постепенно сумеют разработать более современные стандарты конструкторской документации.

Система обозначений в ElectriCS

С учетом всех упомянутых особенностей системы обозначений в ElectriCS была разработана система, которая обеспечивает требования стандартов и решает вышеперечисленные задачи.

Формирование обозначений удобнее всего представить в виде блок-схемы, показанной на рис. 2.

Рис. 2

 

Система обозначений в ElectriCS предусматривает для каждого компонента схемы некоторый набор полей обозначения. Эти поля предопределены для каждого компонента схемы, а пользователь может свободно составить необходимый ему набор полей и порядок их следования в форматах обозначений. Там же можно назначить разделительные символы между полями.

Некоторые оговоренные в документации поля обозначения могут участвовать в формировании уникальной части обозначения компонента. Пользователю предоставлена возможность определять состав уникальной части обозначения и порядок следования полей в этой части. Рекомендуется сделать это один раз в рамках стандарта, поскольку изменять формат уникальной части обозначения в процессе работы над проектом нежелательно. В уникальной части обозначения обязательно присутствует буквенно-цифровой индекс обозначения.

Поля обозначения разделяются на поля, редактируемые в диалоге, где формируется обозначение компонента (БПО, функциональное назначение устройства и т.п.), и на поля, автоматически формируемые в зависимости от вхождения компонента в тот или иной компонент схемы (обозначения оболочки, жгута, трассы, листа схемы, зоны и т.п.).

Первая группа полей редактируется пользователем, а вторая автоматически формируется при создании обозначения или переносе объекта схемы (например, в другую оболочку или жгут). В работе с этими полями имеются некоторые особенности. Так, при изменении обозначения компонента верхнего уровня необходимо откорректировать обозначения относящихся к нему компонентов (если, конечно, они по формату содержат обозначения верхнего уровня). Изменение некоторых полей всегда происходит при изменении обозначения верхнего уровня (например, обозначения оболочки). Часть полей заменяется в компонентах нижнего уровня только по отдельной команде или при синхронизации проекта. Все это сделано для повышения производительности программы и обусловлено целесообразностью, если такие операции выполняются редко. Так обстоит дело с номерами листов схем, когда изменение порядка следования листов в принципе должно вызвать изменение всех обозначений компонентов схем, расположенных на изменяемом и всех последующих листах схемы. Такая операция может оказаться достаточно длительной, поэтому для подобных случаев предусмотрены отдельные команды обновления обозначений. Разумеется, это актуально только в случаях, когда в форматах обозначений присутствуют обозначения верхних уровней.

Формат обозначения уникальной части создается для каждого компонента схемы и не может меняться при работе над проектом, поскольку в рамках одного проекта правила обозначений не могут быть изменены. Особенно это касается той части обозначения, которая должна однозначно идентифицировать компонент в схеме.

(Правда, существует отдельная команда изменения этого формата в целом, но пользоваться ею следует только во время адаптационных работ с ElectriCS.)

Формат обозначения формируется пользователем для каждого компонента схемы при настройке программного обеспечения. Для одного компонента можно создать несколько форматов обозначения. Один из форматов указывается как задаваемый по умолчанию при создании нового компонента.

В процессе работы над схемой пользователь может изменить формат обозначения, и тогда обозначение сформируется в соответствии с измененным форматом. Формат обозначения хранится в полях базы данных для каждого компонента схемы. В состав форматов обозначений можно вводить разделительные (или квалифицирующие) символы, а также специализированные строковые тэги для некоторых операций (например, для разрыва строки обозначения на несколько строк).

ElectriCS имеет набор утилит, позволяющих менять форматы обозначений для выбранных по тем или иным признакам компонентов схем. Так, обозначения схем подключений клеммных блоков могут отличаться от обозначений других электрических устройств. С помощью данных утилит можно «пакетом» заменить формат обозначения для клеммных блоков.

Диалоги редактирования обозначений формируются в соответствии с форматами обозначений и не содержат не используемых в формате полей. Поля, указанные в формате уникального обозначения, всегда будут присутствовать в диалоге, даже если они отсутствуют в других форматах обозначения. В диалогах редактирования предусмотрены кнопки изменения формата обозначений, что позволяет на ходу поменять формат обозначения компонента.

Особую специфику имеет способ обозначения линии связи, формат обозначения которой при необходимости может быть связан с типом электрической связи: при назначении типа электрической связи автоматически назначается соответствующий ему формат обозначения ЛС.

Такая операция выполняется только при включении соответствующей опции в настройках программы.

Следует сказать и об особенностях механизмов формирования адресов подключений. Существуют отдельные форматы «левого» и «правого» адресов подключений. Если адрес подключения меняет точку привязки в схеме с левой на правую или наоборот, то он перестраивается по своему формату. Это связано с тем, что обозначение клеммы в адресе подключения в основном должно располагаться рядом с графикой схемы подключений ЭУ. Адреса подключений могут содержать строки тэгов для управления разрывом строки на две или более, что обеспечивает возможность их редактирования при разработке схемы соединений.

Представленный подход к формированию обозначений компонентов позволяет очень гибко настроить систему обозначений, приведя ее в соответствие с системой, принятой на конкретном предприятии. Несмотря на некоторую трудоемкость настройки в начальный период работы с программой, впоследствии эта технология резко увеличивает производительность работы с проектом. Если принятая на предприятии система обозначений максимально проста или выполняется в соответствии с известным стандартом, то можно воспользоваться одним из поставляемых профилей настроек системы обозначений.

Сортировка компонентов

Задача сортировки компонентов тесно связана с системой обозначений.

Начиная с релиза 5.1.5 в ElectriCS приняты две системы сортировки компонентов: для отчетов и для непосредственной работы с таблицами компонентов. Первая система настраивается в параметрах программы, а вторая выполняется самим пользователем при работе с таблицами.

В качестве полей, по которым производится сортировка, принимается некоторый список полей. Указывая в диалоге сортировки порядок следования этих полей и необходимость их использования, пользователь сначала осуществляет сортировку таблицы по первому полю, затем — внутри этой группы записей по второму полю и т. д. Например, сначала происходит сортировка электрических устройств по оболочке, а потом — по порядку их расположения в оболочке.

Сортировка по полю обеспечивается настройкой сортировки обозначения компонента. Самый наглядный пример — сортировка проводов по их обозначениям в таблице соединений. Допустим, имеются провода A1, A2, A3, A1A, A2A. По требованиям стандартов следует сортировать их в алфавитном порядке, однако варианты при усложнении обозначения стандартами не уточняются. На одном предприятии провода сортируют в таком порядке: A1, A2, A3, A1A, A2A, но на другом буквенные индексы добавляются в случае добавления проводов при изменениях проекта или при изменении схемных решений, а значит, сортировать удобнее так: A1, A1A, A2, A2A, A3, причем нарушений стандарта здесь нет.

В ElectriCS такие задачи решаются с помощью механизмов, осуществляющих настройку сортировки обозначений для всех компонентов схем.

Сортировка электрических устройств для перечня элементов

Сортировка электрических устройств для отчетов производится по особому алгоритму. Для каждого ЭУ формируется код сортировки, который позиционирует его в общем списке строго на своем месте. Кроме того, устройства группируются по одинаковым стандартам и типоразмерам.

Общее следование устройств идет в порядке возрастания обозначений по алфавиту. Порядок этой сортировки определяется с помощью настраиваемого алгоритма.

Далее сортировка осуществляется по обозначению стандарта устройств. При этом часто возникает противоречие между обозначением устройства и обозначением стандарта изделия: стандарт требует, чтобы ЭУ располагались в перечне по возрастанию БПО, а затем по возрастанию стандарта. В таких случаях возникают ситуации, когда абсолютно одинаковые устройства могут находиться в разных строках перечня элементов. Возможно, такой документ удобен для монтажников, но он совершенно не удовлетворяет отдел снабжения, работникам которого приходится пересчитывать количество одинаковых заказываемых устройств. ElectriCS поддерживает два варианта формирования перечня: и строго по стандарту, и с нарушением стандарта, когда изменяется порядок следования БПО устройств с целью группировки изделий по одинаковым типоразмерам.

Устройства, входящие в составное устройство, располагаются непосредственно за ним, независимо от их обозначения. Такие устройства сортируются по общему алгоритму в рамках соответствующего устройства. Устройства, которые входят в функциональные группы, помещаются в конце таблицы ЭУ. Вначале производится сортировка по обозначению функциональной группы, а внутри функциональной группы — в алфавитном порядке.

Сортировка проводов для таблицы соединений

Провода сортируются в порядке возрастания обозначений по алфавиту. Вначале идут отдельные провода, а затем провода, входящие в кабели. Внутри своей группы провода сортируются по алфавиту. Возможно выполнение отчетов, где группы проводов объединяются по жгутам.

Если определена скрутка проводов, то из всех проводов скрутки выбирается имеющий самое младшее обозначение, по которому он размещается в общем списке проводов. Сразу за ним следуют провода, размещенные в этой скрутке, — естественно, в порядке возрастания их номеров.

Следует отметить, что рассмотренные варианты сортировки являются частными, хотя и самыми распространенными случаями. Возможно разработать иные формы отчетов и отсортировать в них компоненты схем в отчетах по другим алгоритмам, для чего разработчики предоставляют полную информацию по структуре проекта и Мастер отчетов.

Резюме

Рамки журнальной статьи не позволяют описать многообразие особенностей настройки и работы с системой обозначений и сортировками записей. Мы здесь затронули только базовые принципы построения системы обозначений компонентов схем, оставив без подробного рассмотрения особенности обозначений электрических устройств и их элементов, линий связи и проводов, кабелей и жгутов. К тому же некоторые принципы системы обозначений, описанные в этой статье, реализованы в ElectriCS начиная с релиза 5.1.5 (в первую очередь это касается уникальной части обозначения).

В дальнейшем мы продолжим рассказ о технологиях работы с ElectriCS и рассмотрим специфику подготовки документации проекта.

«САПР и графика» 9'2003

Как читать схемы вязания спицами

Как читать схемы вязания спицами, условные обозначения для начинающих. Начинающие мастерицы, взяв в первый раз схему, увидят много непонятных для себя условных обозначений и символов. А описание узоров для вязания спицами порой составляют большой объем текста, что не всегда удобно. В этой статье мы попробуем разобраться во всех этих таблицах и схемах. Условные обозначения петель помогают сократить время на чтение описания узора.

Обычно расшифровка сокращений указывается в инструкции по вязанию узора, но если вы не нашли ее, то вы всегда можете воспользоваться нашей шпаргалкой, рекомендуем сохранить ее и при возникновении вопросов обращаться к ней.

Условные обозначения для вязания спицами:

  • лп – петля лицевая;
  • ип – петля изнаночная;
  • п – петелька;
  • нк – накид;
  • кр – кромочная;
  • р – ряд;
  • спл – скрещенная ЛП;
  • сип – скрещенная ИП.

Например, лицевые петли в схемах могут обозначаться так:

А изнаночные так:

Эти значения легко и быстро запоминаются так, что уже после первого провязанного рапорта вы можете даже не заглядывать в схему.

Читают сему справа на лево и с низу в верх, точнее с правого нижнего угла. То есть, точно так, как мы держим полотно, когда вяжем.

Все лицевые ряды – не четные вяжут, как указано в схеме. Изнаночные – четные ряды вяжут по рисунку, который мы видим. Когда в лицевом ряду обозначены лицевые петли, то в изнаночном эти петли нужно провязать изнаночными. И, наоборот изнаночные – лицевыми.

Иногда в сложных узорах в схемах прописывают и изнаночные ряды. В этом случае нужно вязать точно по схеме.

В схеме всегда дается число петель рапорта. Рапорт – это часть узора, состоящая из группы петель, которые повторяется в узоре определенное количество раз. Рапорт на схеме может обозначаться стрелочками или выделяться рамкой.

Число петель, которые вы наберете для вязания любого изделия, всегда должно быть кратно рапорту. Иногда, чтобы рисунок получился симметричный, в конце ряда рекомендуют добрать несколько петель, не учтенных в рапорте.

Для каждой схемы составляются свои обозначения, которые всегда прилагаются к ней.

Как читать схемы вязания спицами условные обозначения для начинающих

Видео урок: Как читать схемы вязания спицами условные, обозначения для начинающих

Обозначение элементов кинематических схем

Конструкторы, разрабатывающие различные машины и механизмы, часто выполняют кинематические схемы. При этом они руководствуются нормами и требованиями, изложенными в таком основополагающем документе, как ГОСТ 2.770–68.

 

В технике под схемой понимается графическое изображение, на котором показаны составные части изделия, их конструктивные особенности, а также существующие между ними связи с помощью упрощенных обозначений и символов. В составе пакетов конструкторской документации схемы играют достаточно важную роль. Они наличествуют как в общих описаниях изделий, инструкциях по их установке, наладке и эксплуатации. Схематические чертежи оказывают неоценимую помощь персоналу, занимающемуся монтажом, пуско-наладкой, ремонтом машин, механизмов и отдельных агрегатов. Схемы дают возможность быстро разобраться в том, каковы функциональные связи существуют между механическими, гидравлическими, электрическими и другими звеньями и системами технических устройств.

Когда разработка какой-либо машины только начинается, конструкторы от руки вычерчивают общий набросок будущего изделия, то есть составляют его первоначальную схему. На ней условно отображаются все основные узлы, а также показываются взаимосвязи между ними. Только после того, как принципиальная схема устройства отработана, начинается разработка чертежей и прочей конструкторской документации.

В современном машиностроении наибольшее применение находят те машины, в которых передача движения основывается на механическом, гидравлическом или электрическом принципе функционирования.

Кинематические схемы

Предназначением кинематических схем является отражение той связи, в которой состоят рабочий механизм и привод. Следует отметить, что в современных автомобилях, станочном и прочем технологическом оборудовании механические передачи отличаются большой сложностью и содержат множество элементов. Поэтому для того, чтобы правильно создавать схемы таких конструкций, нужно прекрасно знать все условности, которые используются для графического изображения принципа работы машины или механизма без того, чтобы уточнять их конструктивные особенности. К примеру, кинематические схемы станочного оборудования отражают то, каким именно образом вращательное движение вала электродвигателя сообщается шпинделю, причем контур станка показывается (или не показывается) тонкой линией.

Если на схемах используются нестандартизованые условные обозначения, то они требуют пояснений. Что касается внешних очертаний и схематических разрезов, то на схемах они изображаются упрощенно, в соответствии с тем, какую именно конструкцию имеет каждый элемент изделия.

На схематических изображениях от каждой составной их части проводятся линии-выноски. От сплошных линий они начинаются стрелками, а от плоскостей – точками. На полках линий-выносок указываются порядковые номера позиций. При этом для таких элементов, как валы, используются римские цифры, а для остальных – арабские цифры. Под полками линий-выносок указываются параметры и основные характеристики составных частей схем.

 

 

 

Основные блоки для составления схем алгоритмов


 

Основные блоки, используемые для составления схем алгоритмов, представлены в нормативных документах ЕСПД, главным образом это









 
Основные блоки для составления алгоритмов

Название Обозначение Описание
Терминатор   Начало, конец, прерывание процесса обработки данных или выполнения программы
Процесс   Выполнение операции или группы операций, в результате которых изменяется значение, форма представления или расположение данных
Предопределенный процесс   Использование ранее созданных и отдельно описанных алгоритмов или программ
Ввод-вывод   Преобразование данных в форму, пригодную для обработки (ввод) или отображения результатов обработки (вывод)
Решение   Выбор направления выполнения алгоритма или программы в зависимости от некоторых переменных условий
Блок решения имеет 1 вход и по крайней мере 2 выхода
Границы цикла Начало цикла
Конец цикла
Символ, состоящий из двух частей, отображает начало и конец цикла. Обе части символа имеют один идентификатор.
Условия для инициализации, приращения, завершения и т. д. помещаются внутри символа в начале или в конце в зависимости от расположения операции, проверяющей условие.
Подготовка   Выполнение операций, меняющих команды или группу команд, с целью воздействия на некоторую последующую функцию (установка переключателя, модификация регистра, инициализация программы)
Комментарий   Пояснение к элементу схемы (или линии связи)
Соединитель   При большой насыщенности схемы отдельные линии потока между удаленными символами допускается обрывать. При этом в конце (начале) обрыва должен быть помещен символ «Соединитель». Внутри блока соединителя указывается имя уникального идентификатора.

Размер a должен выбираться из ряда 10, 15, 20 мм. Допускается увеличивать размер a на число, кратное 5 мм. Размер b равен 1,5a.

Основным направлением потока в схемах алгоритмов принято направление сверху-вниз, слева-направо. Если линии потока идут в основном направлении и не имеют изломов, стрелками их можно не обозначать. В остальных случаях направление линии потока обозначать стрелкой обязательно.

Записи внутри символа должны быть представлены так, чтобы их можно было читать слева направо и сверху вниз, независимо от направления потока.

В схеме символу может быть присвоен идентификатор, который должен помещаться слева над символом.

Допускается краткая информация о символе (описание, уточнение или другие перекрестные ссылки для более полного понимания функции данной части схемы). Описание символа должно помещаться справа над символом.

В случае необходимости слияния линий потока место слияния должно быть обозначено точкой или символом 0.



Назад: Алгоритмизация

Circuit Assignments - Верховный суд США

Назначение цепей

Приказано, что следующее распределение должно быть сделано из главного судьи и помощников судей этот Суд среди округов, в соответствии с Разделом 28 Кодекса Соединенных Штатов, Раздел 42 и что такие выделение будет внесено в реестр с 20 ноября 2020 г.

  • Для округа Колумбия - John G. Roberts, Jr., Главный судья
  • Для первого округа - Стивен Брейер, помощник судьи
    (Мэн, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Пуэрто-Рико, Род-Айленд)
  • Для второго округа - Соня Сотомайор, помощник судьи (Коннектикут, Нью-Йорк, Вермонт)
  • Для третьего округа - Сэмюэл А. Алито младший, помощник судьи (Делавэр, Нью-Джерси, Пенсильвания, Виргинские острова)
  • Для четвертого контура - Джон Г.Робертс-младший, главный судья (Мэриленд, Северная Каролина, Южная Каролина, Западная Вирджиния, Вирджиния)
  • Для пятого округа - Сэмюэл А. Алито-младший, помощник судьи (Луизиана, Миссисипи, Техас)
  • Для шестого округа - Бретт М. Кавано, помощник судьи (Кентукки, Мичиган, Огайо, Теннесси)
  • Для седьмого округа - Эми Кони Барретт, помощник судьи (Иллинойс, Индиана, Висконсин)
  • Для восьмого участка - Бретт М.Кавано, помощник судьи (Арканзас, Айова, Миннесота, Миссури, Небраска, Северная Дакота, Южная Дакота)
  • По девятому округу - Елена Каган, юрист (Аляска, Аризона, Калифорния, Гуам, Гавайи, Айдахо, Орегон, Монтана, Невада, Северные Марианские острова, Вашингтон)
  • Для десятого округа - Нил М. Горсуч, помощник судьи (Колорадо, Канзас, Нью-Мексико, Оклахома, Юта, Вайоминг)
  • Для одиннадцатого округа - Кларенс Томас, помощник судьи (Алабама, Флорида, Джорджия)
  • Для федерального округа - Джон Г. Робертс-младший, главный судья .

Пятый окружной суд постановил, что в Сан-Антонио есть вредные для здоровья уровни смога

(23 декабря 2020 г.) Федеральный апелляционный суд сегодня согласился с Агентством по охране окружающей среды, что в районе Сан-Антонио, штат Техас, существует нездоровый уровень смога.

Апелляционный суд США пятого округа поддержал решение EPA о том, что качество воздуха в Сан-Антонио не соответствует национальным медицинским стандартам приземного загрязнения озоном, широко известного как смог.

«Сегодняшнее решение означает, что техасцам станет легче дышать, потому что оно гарантирует, что в районе Сан-Антонио и дальше будут предприниматься шаги по сокращению загрязнения и восстановлению здорового воздуха», - сказал старший юрисконсульт EDF Питер Зальзал, выступавший с доводами.

Смог обостряет такие заболевания легких, как астма, и связан с широким спектром серьезных заболеваний сердца и легких.Это особенно опасно для детей, пожилых людей, людей, которые работают на открытом воздухе, а также для сообществ с низким доходом или цветных сообществ.

EPA усилило защиту Америки от смога в 2015 году на основе обширных научных данных, показывающих, что прежние стандарты были недостаточными для защиты здоровья и благополучия населения. По оценкам EPA, когда сообщества соответствуют стандарту смога 2015 года, это спасет сотни жизней и предотвратит 230 000 приступов астмы у детей каждый год, включая многочисленные смертельные случаи и тысячи госпитализаций каждый год в округе Бексар (где расположен Сан-Антонио).

EPA подошло к крайнему сроку - 1 октября 2017 года, чтобы определить районы, которые имели нездоровые уровни загрязнения и, таким образом, не соответствовали (или находились в «недостижении») стандарту 2015 года для смога. Когда EPA пропустило этот срок, EDF и широкая коалиция общественных, экологических и общественных групп подали иск против агентства и тогдашнего администратора EPA Скотта Прюитта. Судебный процесс побудил EPA завершить определение недостижимости по всей стране, включая определение недостижения для района Сан-Антонио.

После того, как в июле 2018 года EPA обнаружило, что округ Бексар, штат Техас, находится в недостижении, штат Техас подал иск с требованием отменить определение. Техас подал в суд, хотя определение недостижения было основано на «собственных неоспоримых, сертифицированных штатом данных мониторинга воздуха, [которые] показывают, что качество воздуха в этом районе на самом деле не соответствует санитарным стандартам». (Краткое описание EDF, стр. 5).

EDF и Sierra Club вмешались в судебный процесс, чтобы защитить заявление EPA о недостижимости.Сегодняшнее решение потребует от техасских политиков продолжить разработку плана по восстановлению чистого и здорового воздуха в районе Сан-Антонио, в том числе путем обеспечения того, чтобы основные источники загрязнения, такие как нефтегазовый сектор, предпринимали разумные шаги по сокращению загрязнения.

Отвергая заявления Техаса и поддерживая определение EPA округа Бексар сегодня, Пятый округ написал:

«Закон о чистом воздухе позволяет EPA изменять первоначальное обозначение достижений штата, когда оно« сочтет это необходимым ».Эта формулировка предоставляет EPA право по своему усмотрению определять, когда необходимо внести изменения в первоначальное обозначение штата. Здесь EPA пришло к выводу, что определение Техасом округа Бексар как «достижения» требует корректировки. Петиция Техаса ОТКЛОНЕНА ". (Решение , стр. 22 )

Девятый округ одобрил прекращение действия обозначений «временного охраняемого статуса»

В сегодняшнем раздельном судебном решении по делу Рамос против Вольфа Девятый округ вынес решение в пользу отмены Министерством внутренней безопасности временного защищенного статуса (TPS) для четырех стран: Судана, Никарагуа, Гаити и Сальвадора. .В частности, большинство коллегии (судья Консуэло Каллахан, к которому присоединился судья Райан Нельсон) отменили предварительный судебный запрет, вынесенный окружным судом против выполнения решений о прекращении действия.

Конгресс создал программу TPS в 1990 году. TPS обеспечивает временную защиту от депортации иностранцам, которые не могут безопасно вернуться в краткосрочном плане в свою страну из-за стихийного бедствия, вооруженного конфликта или других «чрезвычайных и временных условий». Статут TPS уполномочивает DHS указывать иностранные страны для TPS.Первоначальный срок действия TPS составляет от шести до восемнадцати месяцев.

Судан был первоначально включен в список TPS в 1997 году из-за продолжающейся гражданской войны, Никарагуа в 1999 году из-за урагана, Сальвадор в 2001 году из-за землетрясений и Гаити в 2010 году из-за землетрясения. DHS аннулировало обозначение TPS в каждой из четырех стран на том основании, что условий, которые первоначально оправдывали эти обозначения, больше не существует.

Может показаться удивительным, что возникнут какие-либо разногласия по поводу полномочий DHS прекратить действие временного обозначения года спустя .Но после приказа DHS предоставить административный протокол для своих решений о прекращении действия федерального окружного судьи Эдвард Чен предоставил истцам (бенефициарам TPS из этих стран и их детям) судебный запрет на основании их требований в соответствии с Законом об административных процедурах и Положением о равной защите.

Статут TPS конкретно предусматривает: «В соответствии с данным подразделом, не проводится судебного пересмотра какого-либо определения [министра внутренней безопасности] в отношении назначения, прекращения или продления срока действия назначения иностранного государства.«Хотя Каллахан, имея дело с сомнительным прецедентом судебного разбирательства, приходит к выводу, что право DHS выносить решения в отношении TPS« не является полностью беспрепятственным », она считает, что закон действительно запрещает подачу иска истцов APA. (Стр. 31-45.)

По иску о равной защите Каллахан заключает, что истцы не задают «серьезных вопросов» в поддержку своего утверждения о том, что прекращение действия TPS было ненадлежащим образом вызвано предполагаемым «враждебным отношением президента Трампа к небелым иммигрантам из неевропейских стран».»(Стр. 45-53.)

Судья Морган Кристен написал пространное несогласие. (Стр. 67-107.)

Одно небольшое примечание: офис того же секретаря Девятого округа, который в прошлую пятницу неправильно написал имя своего главного судьи, сумел неправильно написать имя генерального прокурора Калифорнии Ксавьера Бесерра.

Правило 30. Приложение к Брифам

Правило 30. Приложение к Брифам

(1) Содержание Приложения.Заявитель должен подготовить и подать приложение к запискам, содержащее: (2) Исключенный материал. Меморандумы о законе в районном суде не должны включаться в приложение, если они не имеют независимого значения. Суд или стороны могут ссылаться на части протокола, даже если они не включены в приложение. (3) Время подавать документы; Количество копий.Если подача не откладывается в соответствии с Правилом 30 (c), податель апелляции должен подать 10 копий приложения вместе с запиской и должен вручить по одной копии адвокату для каждой отдельно представленной стороны. Не представленная сторона, ведущая судебное разбирательство in forma pauperis, должна предоставить секретарю 4 разборчивых копии, и одна копия должна быть вручена адвокату каждой отдельно представленной стороны. Суд может по местному правилу или постановлению в конкретном случае потребовать подачи или обслуживания другого номера. (1) Определение содержания Приложения.Сторонам рекомендуется согласовать содержание приложения. При отсутствии соглашения заявитель должен в течение 14 дней после подачи записи предоставить заявителю определение частей записи, которые заявитель намеревается включить в приложение, и изложение вопросов, которые заявитель намеревается решить. представить для ознакомления. Лицо, подавшее апелляцию, может в течение 14 дней после получения указания направить подателю апелляции определение дополнительных частей, на которые он желает обратить внимание суда.Заявитель должен включить указанные части в приложение. Стороны не должны использовать ненужное обозначение частей протокола, потому что вся запись доступна суду. Этот абзац применяется также к подателю встречной апелляции и лицу, подающему встречную апелляцию. (2) Стоимость Приложения. Если стороны не договорились об ином, заявитель должен оплатить стоимость приложения. Если апеллянт считает части записи, указанные апеллянтом, ненужными, апеллянт может посоветовать апеллянту, который затем должен оплатить стоимость включения этих частей.Стоимость приложения облагается налогом. Но если какая-либо сторона заставит включить ненужные части записи в приложение, суд может наложить на эту сторону стоимость этих частей. В соответствии с местными правилами каждый округ должен предусматривать санкции против адвокатов, которые необоснованно и досадно увеличивают судебные издержки, включая ненужные материалы в приложение. (1) Отсрочка до подачи заявлений. Суд может предусмотреть правилом для категорий дел или приказом в конкретном случае, что подготовка приложения может быть отложена до тех пор, пока протоколы не будут поданы, и что приложение может быть подано через 21 день после вручения заявления апелляционному лицу.Несмотря на то, что подача приложения может быть отложена, применяется Правило 30 (b); за исключением того, что сторона должна указать части записи, которые она хочет включить в приложение, когда она обслуживает свое задание, и не должна включать изложение представленных проблем. (2) Ссылки на запись. (d) Формат Приложения. Приложение должно начинаться с оглавления, указывающего страницу, на которой начинается каждая часть.Соответствующие записи в реестре должны следовать за содержанием. Остальные части записи должны следовать в хронологическом порядке. Когда страницы из стенограммы заседаний помещаются в приложение, номера страниц стенограммы должны быть указаны в скобках непосредственно перед включенными страницами. Пропуски в тексте статей или стенограмме должны быть отмечены звездочками. Несущественные формальные вопросы (подписи, подписки, подтверждения и т. Д.) Следует опускать. (e) Воспроизведение экспонатов.Экспонаты, предназначенные для включения в приложение, могут быть воспроизведены в отдельном томе или томах с соответствующим индексом. Четыре копии должны быть поданы вместе с приложением, и одна копия должна быть передана адвокату каждой отдельно представленной стороны. Если стенограмма судебного разбирательства в административном органе, правлении, комиссии или должностном лице использовалась в деле районного суда и была назначена для включения в приложение, стенограмма должна быть помещена в приложение в качестве доказательства. (f) Обжалование оригинальной записи без приложения.Суд может либо по правилу для всех дел или категорий дел, либо по определению в конкретном случае, отказаться от приложения и разрешить подавать апелляцию на первоначальном протоколе с любыми копиями протокола или соответствующими частями, которые суд может приказать сторонам подать заявление. Суд по своей инициативе или по ходатайству любой стороны может наложить санкции на адвокатов, которые необоснованно и досадно увеличивают судебные издержки путем включения ненужных материалов в приложение.Адвокаты должны получить разумное уведомление и возможность ответить до наложения каких-либо санкций. Ходатайство стороны о наложении санкций будет рассматриваться только в том случае, если оно будет подано в течение 14 дней после вынесения решения, и только если адвокат движущейся стороны ранее возражал против передачи предположительно ненужных материалов в письменной форме адвокату противной стороны в течение 14 дней с момента подачи материала обозначение. (1) Требуемое содержание: при обозначении или согласовании содержания приложения, а также при сборке приложения стороны должны избегать ненужного дублирования материалов.Обозначение лица, подавшего апелляцию, должно включать только те дополнительные части записи, на которые он желает обратить внимание Суда, которые еще не были указаны истцом. (2) Содержание; Имена свидетелей и тип допроса: Содержание приложения должно быть достаточно подробным, чтобы быть полезным для суда. Ссылаясь на стенограмму судебного разбирательства с единственной ссылкой на «судебное разбирательство» или «стенограмму судебного разбирательства» недостаточно. Когда показания свидетеля включены в приложение, показания должны быть четко указаны в оглавлении под процедурой, в которой они имели место.Имя дающего показания свидетеля и тип допроса (например, прямой, перекрестный, перенаправленный или перекрестный) также должны быть четко указаны вверху каждой страницы приложения, где появляются показания свидетеля. Экспонаты должны быть перечислены в оглавлении по номеру или букве, а также по названию или краткому описанию. (3) Апелляции по поводу вынесения приговора: во всех уголовных апелляциях, требующих пересмотра применения руководящих принципов вынесения приговора, апеллянт должен включать стенограмму слушания приговора и отчет о предварительном вынесении приговора в приложение.Отчет о присутствии должен быть включен в отдельный запечатанный том с печатью «ЗАПЕЧАТАНО» на самом томе и на конверте, содержащем его, и сопровождаться сертификатом, подтверждающим, что том содержит запечатанный материал. В уголовных делах, по которым протоколы предварительного заключения подаются для нескольких подсудимых, каждый протокол должен быть помещен в отдельный запечатанный том, который вручается только адвокату Соединенных Штатов и обвиняемому, являющемуся предметом отчета. (A) Подача документов: необходимо подавать одну бумажную копию и одну электронную копию любого совместного, запечатанного или дополнительного приложения.Суд распорядится о подаче дополнительных бумажных копий для устных выступлений или, если Суд потребует иного. (B) Обслуживание: Если электронное приложение подается адвокату и любой стороне, не представленной адвокатом, обслуживание бумажного приложения не требуется. Одна бумажная копия любого запечатанного тома приложения должна быть вручена ведущему юрисконсульту каждой отдельно представленной стороны, имеющей право доступа к запечатанному тому, и любой стороне, не представленной адвокатом, уполномоченным иметь доступ к запечатанному тому.Несмотря на то, что FRAP 30 предусматривает, что заявитель должен подготовить и подать приложение, Суд считает, что координация подготовки приложения является обязанностью обеих сторон. Неспособность одной стороны указать, не освобождает другую сторону от ответственности. За исключением самых чрезвычайных обстоятельств, дополнительные приложения не принимаются. Если податель апелляции опускает из приложения части, указанные подателем апелляции, податель апелляции должен будет подать исправленное приложение, включающее такие материалы, и нести расходы независимо от результата апелляции.Если сторона подает ходатайство о разрешении подать дополнительное приложение, ходатайство должно конкретно указывать содержание дополнительного приложения, указывать, что элементы являются предметом записи, и указывать вескую причину, по которой исходное приложение не должно быть возвращено для вставки. дополнительных материалов. Ходатайства о продолжении первоначальной записи в соответствии с FRAP 30 (f) тщательно рассматриваются в Четвертом округе и обычно не удовлетворяются, если апеллянт не подает апеллянт в форме нищего, запись является короткой или апелляция не ускоряется.Даже если ходатайство будет удовлетворено, адвокат должен включить сокращенное приложение, состоящее из: v. любые важные части стенограммы судебного разбирательства, упомянутые в кратком изложении апеллянта, и Требуемое количество копий сокращенного приложения, как указано в Местном правиле 30 (b), должно быть подано вместе с кратким изложением. Бывший I.O.P.-30.1 внес поправки и переименовал местное правило 30 (b) 1 декабря 1995 г .; с изменениями, внесенными 1 декабря 1998 г., 16 апреля 2007 г., 1 апреля 2008 г., 1 сентября 2011 г., 2 июля 2012 г. и 1 октября 2015 г.

Архив обозначений бенефициаров - Samuels Yoelin Kantor LLP

23 февраля 2016 г. Девятый окружной апелляционный суд принял решение по делу Орегонская ассоциация ресторанов и гостиниц против Переса (9 th Cir., № 13-35765 [23 февраля 2016 г.]), что Министерство труда США (DOL) имеет право регулировать практику объединения чаевых для всех работодателей, а не только для тех, кто берет чаевые. Это значительное расширение их полномочий.

В 2011 году DOL выпустил правило, изменившее требования к объединению чаевых.До этого правила DOL мог регулировать только практику накопления чаевых работодателями, которые использовали кредит на чаевые. Министерство труда не имело полномочий предъявлять эти требования к работодателям, которые платят своим работникам, по крайней мере, федеральную минимальную заработную плату. Правило 2011 года изменило это. Теперь все работодатели подпадают под действие раздела 203 (m) Закона о справедливых трудовых стандартах (FLSA), независимо от того, использует ли работодатель кредит на чаевые или нет.

Два дела были возбуждены отдельно, одно в Орегоне и одно в Неваде, оспаривая это правило.Окружные суды в обоих этих делах встали на сторону работодателей, посчитав новое правило недействительным. Девятый округ отменил оба случая решением 2-1, заявив, что DOL имеет право установить это правило. Один судья выразил несогласие с резким мнением, заявив, что это решение противоречит прецеденту.

Каковы требования правила?

Любой пул чаевых, в который входят сотрудники, которые обычно не получали чаевых, является недействительным. В ресторане официанты и бармены обычно получают чаевые, а персонал кухни - нет.Действительный бассейн с чаевыми в ресторане не может включать кухонный персонал. Поэтому работодатель не может требовать, чтобы официанты и бармены делились своими советами с кухонным персоналом. Тем не менее, пул чаевых, состоящий из только сотрудников, обычно получающих чаевые, все еще может быть действителен.

Когда это вступит в силу?

Решение федерального апелляционного суда не вступает в силу до тех пор, пока суд не выдаст мандат. Минимальный срок действия мандата составляет 21 день с момента вынесения судом заключения, поэтому данное решение вступит в силу не ранее 14 марта 2016 года.Однако крайний срок может быть продлен, если истцы ходатайствуют о повторном слушании дела или если они обращаются в Верховный суд США с просьбой о выдаче судебного приказа.

Согласно веб-сайту одного из истцов, Национальной ресторанной ассоциации, они все еще рассматривают свои правовые варианты. Есть хороший шанс, что по крайней мере один из истцов подаст ходатайство в Девятый округ о повторном слушании или подаст ходатайство в Верховный суд Соединенных Штатов. Тем временем рестораны в штатах, охватываемых Девятым округом, должны готовиться к внесению изменений в свои пулы чаевых в короткие сроки.В состав девятого округа входят штаты Аляска, Аризона, Калифорния, Гавайи, Айдахо, Монтана, Невада, Орегон и Вашингтон.

Если у вас есть вопросы о соблюдении этих правил DOL или о последствиях этого недавнего дела, обязательно обратитесь к юристу, который хорошо разбирается в законах о гостеприимстве.

Адвокат Дениз Горрелл имеет уникальный опыт работы в сфере гостиничного права. Более десяти лет она проработала в сфере гостеприимства Сиэтла, в том числе и в винном магазине Esquin, и в отмеченном наградами ресторане Wild Ginger.Ее опыт дает ей глубокое понимание проблем, с которыми сталкиваются предприниматели в сфере продуктов питания и напитков. Она помогает клиентам индустрии гостеприимства ориентироваться в сложных, важных вопросах, таких как создание бизнеса, соглашения о недвижимости, товарные знаки, правила OLCC и другие правительственные постановления.

Обозначений секций окружных судов в округе Паско

Обозначения секций окружных судов в округе Паско

ВНУТРЕННИЙ ОКРУЖАЮЩИЙ СУД, ШЕСТОЙ СУДЕБНЫЙ ОКРУГ
В округе Паско и для него, Флорида

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ № ЗАКАЗА.PA-CIR-00-11

RE: ОБОЗНАЧЕНИЯ РАЗДЕЛЫ КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫХ СУДОВ В УЧЕБЕ ПАСКО

Локальное правило 1 создает Подразделения окружного суда шестого судебного округа. Чтобы установить разделов внутри дивизионов, это

ЗАКАЗАНО:
Следующие секции окружных судов созданы в округе Паско:

СЕМЕЙНЫЙ СУД РАЗДЕЛЫ

КОРПУС ВОСТОК ПАСКО ВЕСТ ПАСКО
Расторжение брака ящиков, в том числе
такие дела поданы до 01.01.1980 с нечетным
номера дела
л E
Расторжение брака ящиков, в том числе
таких дел, возбужденных до 01.01.1980, даже
номера дела
К F
Усыновление и отцовство ящики за пределами округа
подано постановлений о принудительном исполнении и изменении
во внутренних делах - судебные приказы хабеас корпус
по вопросам опеки над детьми, Петиции
для заключения под стражу, иски поданы в соответствии с главами 751 и
742, Законодательство Флориды
DZ Z1, Z2
U.I.F.S.A. M №1, №2
Внутренние и повторные случаи насилия С

Внутренние и повторные случаев насилия, в т.ч.
подана до 01.10.97 с нечетным номером дела

1 квартал
Внутренние и повторные случаев насилия, в т.ч.
подана до 01.10.97 с четным номером дела
2 квартал


РАЗДЕЛЫ ПРОБНОГО СУДА

КОРПУС ВОСТОК ПАСКО ВЕСТ ПАСКО

Завещание дела, постановления о выдаче хабеас корпус по делам о завещании

А,

х

I, J

ГРАЖДАНСКИЙ СУД РАЗДЕЛЫ

КОРПУС ВОСТОК ПАСКО ВЕСТ ПАСКО
Общие гражданские дела, в том числе таких ящиков
подано до 01 \ 01 \ 80 с нечетным регистром
номера, приказы хабеас корпус,
исключая дела о завещании
B G
Общие гражданские дела, в том числе таких ящиков
подана до 01.01.1980 с четным делом
номера, приказы хабеас корпус,
исключая дела о завещании
Y H
Цепь выкупа J1 J2, J3


РАЗДЕЛЫ УГОЛОВНОГО СУДА

КОРПУС ВОСТОК ПАСКО ВЕСТ ПАСКО
Уголовные дела о тяжких преступлениях, из них
нарушения пробации
2 3, 4

JUVENILE СУДЕБНЫЕ РАЗДЕЛЫ

КОРПУС ВОСТОК ПАСКО ВЕСТ ПАСКО
Преступность несовершеннолетних кейсы 5 7, 9
Несовершеннолетние иждивенцы кейсы 6 8, 26


АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ОТДЕЛ ГРАФНОГО СУДА (ВОСТОК И ЗАПАД)

КОРПУС ВОСТОК ПАСКО ВЕСТ ПАСКО
Апелляции из округа Суд
Внеочередные заявки, в том числе
мандам, запрет, de warranto,
и certiorari, за исключением судебных приказов
хабеас корпус
-п. -п.


Административный приказ Паско 98-12 отменяется.

СОВЕРШЕНО И ЗАКАЗАНО в камерах, Санкт-Петербург, округ Пинеллас, Флорида, 20 июля 2000 года.

/ с / ________________ ________
Сьюзан Ф. Шеффер, главный судья

Юрисдикция федеральных окружных судов

Юрисдикция федеральных окружных судов

Существует тринадцать федеральных окружных судов. Каждый из этих федеральных окружных судов имеет апелляционную юрисдикцию либо в другом регионе страны, либо в конкретном предмете.

Все федеральные окружные суды, кроме одного, рассматривают иммиграционные апелляции. Опубликованное (для прецедента) решение федерального окружного суда является обязательным не только для всех нижестоящих судов в его юрисдикции, но и по гражданским иммиграционным вопросам, возникающим в его юрисдикции. Решения окружных федеральных судов подлежат судебному пересмотру Верховным судом США. Однако из-за того, что Верховный суд рассматривает относительно небольшое количество дел каждый срок, большинство опубликованных решений федеральных окружных судов остаются устойчивыми прецедентами.

Ниже мы перечислим федеральные окружные суды вместе с областями и / или предметами, в отношении которых они осуществляют юрисдикцию. Мы включим примечания с некоторыми федеральными окружными судами.

Апелляционный суд США по округу Колумбия Округ

Осуществляет юрисдикцию над: округом Колумбия
Хотя округ Колумбия имеет наименьшую географическую юрисдикцию среди федеральных окружных судов с географической юрисдикцией, многие считают, что это primus inter pares (первый среди равных) федерального округа суды в связи с тем, что он рассматривает больше всего апелляций, связанных с федеральными постановлениями и действиями ведомств.Округ округа Колумбия устанавливает множество важных прецедентов административного права, иногда конкретно затрагивающих иммиграцию, которые влияют на иммиграционное законодательство в целом. Однако он обрабатывает относительно мало иммиграционных апелляций по сравнению с одиннадцатью округами с более крупными географическими юрисдикциями.

Апелляционный суд США первого округа

Осуществляет юрисдикцию над: штатами Мэн, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Пуэрто-Рико и Вермонт.
Первый округ имеет вторую по наименьшей географической юрисдикции среди федеральных окружных судов, имеющих географическую юрисдикцию.

Апелляционный суд США второго округа

осуществляет юрисдикцию в отношении: Коннектикута, Нью-Йорка и Вермонта. Мы с Нью-Йорком привлекаем многих наших клиентов из области трех штатов Коннектикут-Нью-Джерси-Нью-Йорк.

Апелляционный суд США третьего округа

Осуществляет юрисдикцию над: Делавэр, Нью-Джерси, Пенсильвания и США.Южные Виргинские острова
Третий округ - это еще один округ, в котором Адвокатское бюро Grinberg & Segal рассматривает множество апелляций из-за нашей близости к Нью-Джерси и Пенсильвании. Для жителей Нью-Йорка и Нью-Джерси стоит отметить, что эти два штата подпадают под юрисдикцию разных округов.

Апелляционный суд США четвертого округа

Осуществляет юрисдикцию над: Мэриленд, Северная Каролина, Южная Каролина, Западная Вирджиния и Вирджиния

Апелляционный суд пятого округа США

Осуществляет юрисдикцию в отношении: Луизианы, Миссисипи и Техаса.
Пятый округ рассматривает большое количество дел, связанных с пограничными вопросами из-за включения Техаса в его юрисдикцию.

Апелляционный суд шестого округа США

Осуществляет юрисдикцию над: Кентукки, Мичиган, Огайо и Теннесси

Апелляционный суд США седьмого округа

осуществляет юрисдикцию в отношении: Иллинойса, Индианы и Висконсина. Cir. 2013) [см. Историю успеха] [см. Вики].

Апелляционный суд восьмого округа США

Осуществляет юрисдикцию над: Арканзасом, Айовой, Миннесотой, Миссури, Небраской, Северной Дакотой и Южной Дакотой

Апелляционный суд девятого округа США

Осуществляет юрисдикцию в отношении: Аляски, Аризоны, Калифорнии, Гуама, Гавайев, Айдахо, Орегона, Монтаны, Невады, Северных Марианских островов, Вашингтона. даже если бы он осуществлял юрисдикцию только над Калифорнией.Из-за своего обширного географического охвата и включения Калифорнии Девятый округ рассматривает, безусловно, большинство иммиграционных апелляций из всех федеральных окружных судов. То, что его решения затрагивают так много дел, делает его очень влиятельным в области иммиграционных апелляций.

Апелляционный суд США десятого округа

Осуществляет юрисдикцию над: Колорадо, Канзас, Нью-Мексико, Оклахома, Юта и Вайоминг

Апелляционный суд США по одиннадцатому округу

Осуществляет юрисдикцию в отношении: Алабамы, Флориды и Джорджии.
Одиннадцатый округ имеет вторую по величине географическую юрисдикцию федеральных окружных судов после Девятого.

Апелляционный суд США по федеральному округу

Осуществляет юрисдикцию в отношении: предмета
Федеральный округ осуществляет предметную юрисдикцию, а не географическую юрисдикцию. Он имеет общенациональную юрисдикцию в отношении «международной торговли, государственных контрактов, патентов, товарных знаков, определенных денежных требований к правительству Соединенных Штатов, федеральному персоналу, льготам ветеранов и искам сотрудников общественной безопасности» [версия PDF]. Он не обладает юрисдикцией в отношении апелляций на решения по гражданским иммиграционным делам, что означает, что он фактически не является юридическим лицом в области иммиграционных апелляций.

Заключение

Понимание того, в каком федеральном окружном суде возникает иммиграционная проблема, часто имеет решающее значение для понимания того, как лучше всего добиваться разрешения дела. В некоторых случаях федеральные окружные суды могут прийти к разным выводам по существу по одному и тому же вопросу, а это означает, что соответствующий иммиграционный закон в одном штате может отличаться от того же закона, применяемого в другом штате. Хотя Верховный суд может решить в соответствующем случае решить такое разделение каналов, многие разделения каналов сохраняются в течение многих лет.Сложность вопросов иммиграционного законодательства и иммиграционных апелляций является одной из многих причин, по которым лицам, у которых есть иммиграционные вопросы, следует немедленно проконсультироваться с опытным иммиграционным адвокатом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *