Лэп 10 кв фото: Страница не найдена

Содержание

Энергетики оперативно восстановили работу поврежденной спецтехникой ЛЭП в Динском районе

Об инциденте стало известно по сообщениям местных жителей с. Красносельское. Они же сообщили об оборванном проводе ЛЭП в районе лесополосы. Прибывшая оперативно-выездная бригада зафиксировала повреждение ВЛ 10 кВ. На месте нарушения находилась спецтехника без водителя. О происшествии было сообщено в правоохранительные органы. Незамедлительно организованы аварийно-восстановительные работы. Электроснабжение потребителей восстановили в кратчайшие сроки.

– Проведение работ с применением спецтехники, механизмов и любых других видов работ под проводами линии электропередачи категорически запрещено, – акцентировал внимание директор Краснодарских электросетей Андрей Герасько. – Несогласованные и неграмотные действия машиниста, нарушение мер безопасности и охраны труда привели к нарушению электроснабжения населенного пункта и создали смертельную угрозу для своей жизни и безопасности окружающих людей.

«Россети Кубань» напоминает о запрете производства любых видов работ в охранных зонах линий электропередачи без согласования с электросетевой компанией. Несанкционированные работы в охранных зонах нередко становятся причиной гибели людей и нарушения энергоснабжения потребителей.

Должностные лица и граждане, виновные в нарушении охранных зон, могут понести как административную, так и уголовную ответственность – в случае, если нанесен значительный материальный ущерб, либо ущерб жизни и здоровью человека.

Для получения разрешения на осуществление работ в пределах охранной зоны необходимо обратиться с письменным заявлением в электросетевую компанию не позднее, чем за 15 дней до осуществления работ.

Сообщить информацию о фактах повреждения или обрыва воздушных линий электропередачи, несанкционированного подключения, хищения электроэнергии или другого нарушения в системе электроснабжения можно по телефону горячей линии

8-800-220-0-220.

Ранее мы писали, что «Россети Кубань» обеспечила электричеством более 100 соцобъектов в краснодарском энергорайоне. С начала 2021 года компания «Россети Кубань» обеспечила электричеством 103 объекта социальной инфраструктуры в Краснодаре и прилегающих к нему Динском, Северском, Горячеключевском районах края и Теучежском, Тахтамукайском районах Республики Адыгея.

Напомним, в Краснодаре запуск воздушных шариков привел к отключению линии электропередач. Посетители родительного дома N5 по ул. Красных Партизан не подозревали, что празднование рождения ребенка может стать причиной аварии.

Сообщение о возможном установлении публичного сервитута для объекта электросетевого хозяйства «Электросетевой комплекс ЛЭП 35 кВ п/ст Волчанка-Пестравка; ЛЭП 35 КВ Пестравка 1; ВЛ 35 кВ Зайцевская с отп. на пс. Кировская»

В соответствии со статьей 39.42 Земельного кодекса Российской Федерации Правительство Самарской области информирует о возможном установления публичного сервитута для целей размещения объекта регионального значения – объекта электросетевого хозяйства «Электросетевой комплекс ЛЭП 35 кВ п/ст Волчанка-Пестравка; ЛЭП 35 КВ Пестравка 1; ВЛ 35 кВ Зайцевская с отп. на пс. Кировская» в отношении следующих земельных участков:

63:25:0000000:2510 Самарская область, Красноармейский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 63:25:1301003, в западной части кадастрового квартала 63:25:1302002, в центральной части кадастрового квартала 63:25:1302001
63:25:0000000:284 Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Волчанка, СТОО «Самара»
63:25:0000000:13 Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Волчанка
63:25:1303005:4 Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Волчанка, в границах ООО «Волчанка» по кадастровой карте земель СТОО «Самара» участок 100
63:25:0000000:22 Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Волчанка, ЛЭП 35 кВ пст Волчанка-Пестравка (ЛЭП (ВЛ) 35 кВ «Пестравка-2»)(ПС «Волчанка» 35/10 кВ — ПС «Пестравка»-110/35 кВ») (оп. № 1- № 76)

Обоснование необходимости установления публичного сервитута: размещение объекта электросетевого хозяйства: Сооружение —  объекта электросетевого хозяйства «Электросетевой комплекс ЛЭП 35 кВ п/ст Волчанка-Пестравка; ЛЭП 35 КВ Пестравка 1; ВЛ 35 кВ Зайцевская с отп. на пс. Кировская», являющегося объектом регионального значения согласно Схеме территориального планирования Самарской области, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 13.12.2007 № 261    (ред. от 18.09.2017 г) «Об утверждении Схемы территориального планирования Самарской области» и необходимого для организации  электроснабжения социально-экономической сферы, сферы ЖКХ, промышленности, населения, размещенного с учетом обеспечения безопасной эксплуатации инженерного сооружения. Информация об утверждении Схемы территориального планирования Самарской области размещена на официальном интернет-сайте Правительства Самарской области www.samregion.ru.

С поступившим ходатайством об установлении публичного сервитута и прилагаемым к нему описанием местоположения границ публичного сервитута заинтересованные лица могут ознакомиться по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Скляренко, д. 20, каб. 307 (пн. – пт. с 9.00 до 13.00).

Заявления об учете прав на земельные участки принимаются в течение 30 дней со дня опубликования сообщения в Правительство Самарской области через ящик корреспонденции, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д.210, либо почтовым отправлением по указанному адресу. Дата окончания приема заявлений – 28.04.2019.

Информация о поступившем ходатайстве об установлении публичного сервитута размещена на официальных интернет – сайтах Правительства Самарской области (www.samregion.ru), администрации муниципального района Красноармейский Самарской области (http://krasnoarmeysky.ru).

Строительство опоры ВЛ 10 кв в Санкт-Петербурге и Москве

Электрические сети сегодня опоясывают всю Землю, и уже невозможно представить жизнь современного человека без этого первичного блага цивилизации. Любая авария на линии сегодня приводит к серьезным последствиям, поэтому к их строительству предъявляются строжайшие требования. 

Чтобы подвести электричество к какому-либо объекту, чаще всего подводят воздушные линии электропередач — сеть, в которой провода закрепляются на высоких опорах, обеспечивающих необходимое расстояние от земли. Для закрепления проводов на них используется анкерная арматура.

Опора ВЛ 10

Металлические опоры ВЛ 10 — одни из самых востребованных деталей при строительстве электрических сетей. Однако они могут иметь разное назначение в составе одной сети. По этому принципу их разделяют на следующие виды:

•    Промежуточные 
•    Угловые 
•    Анкерные 
•    Концевые 
•    Специальные

Строительство ВЛ 10 кВ

В современном строительстве ВЛ 10 кВ занимают одно из главных мест, эти опоры используются чаще всего. Они бывают разных конструкций и, прежде всего, на это влияет материал производства. 

Деревянные. В такой огромной стране, как Россия, с ее огромными расстояниями и доступностью природных материалов, абсолютно не удивительно повсеместное применение  дерева в электрификации. Конечно, это далеко не самая надежная и долговечная конструкция, но ее использование позволило быстро подать электричество не в один населенный пункт. Небольшой вес (простой монтаж), дешевизна и легкость производства, неплохие диэлектрические свойства, эластичность (против ветровых нагрузок) — неоспоримые преимущества для использования дерева при возведении ЛЭП. Но быстрое гниение и подверженность механическим воздействиям — главные недостатки. 

Железобетонные. Они наиболее распространены в нашей стране при возведении воздушных линий электропередач. Железобетон по всем основным характеристикам превосходит дерево. Однако при выборе таких конструкций следует делать оглядку на климатические условия региона, геологические и сейсмологические показатели, а также характеристики силовых нагрузок. 

Металлические. Такие опары имеют вид конструктора, который позволяет перевозить их в разобранном виде, собирая непосредственно на объекте. Отдельные ее элементы крепятся при помощи специальных болтов, выдерживающих большие нагрузки. К слову, и сама конструкция рассчитана на большие нагрузки в сравнении с остальными типами, включая природные и механические воздействия. Именно на эти изделия выбор падает, когда прогнозируются наивысшие нагрузки.

Более 2 тысяч километров воздушных и кабельных линий электропередачи отремонтировали в Удмуртии

Ольга Константинова

Порядка 2 тыс. 116 км воздушных и кабельных линий электропередачи 0,4–110 кВ капитально отремонтировали в Удмуртии в первом полугодии 2017 года. Об этом сообщили в пресс-службе филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Так, в регионе отремонтировали ключевые для республиканской энергосистемы воздушные линии электропередачи: «ТЭЦ-2 — Позимь 1», по которой осуществляется выдача мощности, вырабатываемой на ТЭЦ-2 в энергосистему Удмуртии, и «Алнаши — Асаново», обеспечивающая энергоснабжение Алнашского района. Также привели в порядок транзитные линии электропередачи «Пибаньшур — Сегедур», от которой зависит электроснабжение железной дороги и части населения Кезского и Балезинского районов, и «Поршур — Васильево», отвечающую за энергоснабжение Кизнерского и Граховского районов. Еще 21 км неизолированного провода заменили на СИП (самонесущий изолированный провод), чтобы увеличить надежность и качество электроснабжения населения и производственных объектов Нылгинского, Алнашского, Селтинского и Балезинского районов. Работы проводились на фидерах воздушных линий (ВЛ) -10 кВ подстанций «Нылга», «Асаново», «Халды», «Юнда».


Помимо этого, за первое полугодие 2017 года в Удмуртии комплексно капитально отремонтировали 10 подстанций (ПС) мощностью 35–110 кВ и 281 трансформаторную подстанцию (ТП) напряжением 0,4–10 кВ. Среди значимых для региона объектов — ПС «Майская» в Ижевске, «Нечкино», «Высотная» и «Машдеталь».


Также сотрудники «Удмуртэнерго» занимаются вырубкой поросли и расширением просек линий электропередачи (ЛЭП). В первом полугодии энергетики расчистили 370 га и расширили 10 га просек ЛЭП. Работы выполнили в охранных зонах воздушных линий (ВЛ) 110 кВ «Саркуз-Кизнер» Кизнерского района, «Уральская-Пальник» Сарапульского и Завьяловского районов и ВЛ 35 кВ «Гыбдан-Ожги» Вавожского района и «Алнаши-Асаново» Алнашского района.


Для повышения эффективности и качества работ применяется современная высокоэффективная спецтехника, в частности — мульчеры, позволяющие производить расчистку в короткие сроки без ущерба для окружающей среды и риска возникновения пожароопасных ситуаций в лесных массивах.


До конца года сотрудники «Удмуртэнерго» в рамках подготовки к осенне-зимнему периоду 2017–2018 годов планируют выполнить капитальный ремонт более 2 тыс. 219 км воздушных линий электропередачи, комплексный ремонт 21 подстанции 35–110 кВ и 279 трансформаторных подстанций. Также в течение года «Удмуртэнерго» планирует расчистить в регионе 833,3 га и расширить 28,7 га просек ЛЭП.


Читайте ИА «Удмуртия»:

Электрические магистрали будущего / Хабр

В 2003 году в Евросоюзе возник большой проект

Desertec

, представлявший тогдашнее видение о переводе Европы на рельсы возобновляемой энергетики. Основой “зеленой энергетики” ЕС должны были стать тепловые электростанции с концентрацией солнечной энергии, расположенные в пустыне Сахара, способные запасать энергию как минимум на вечерний пик потребления, когда обычная фотовольтаика уже не работает. Особенностью проекта должны были стать мощнейшие линии электропередач (ЛЭП) на десятки гигаватт, с дальностью от 2 до 5 тысяч км.


СЭС подобного рода должны были стать основной европейской возобновляемой энергетики.

Проект просуществовал около 10 лет, и затем был заброшен концернами-основателями, так как действительность Европейской зеленой энергетики оказалась совершенно другой и более прозаичной — китайская фотовольтаика и наземная ветрогенерация, размещаемая в самой Европе, а идея тянуть энергетические магистрали через Ливию и Сирию — слишком оптимистичной.


Планировавшиеся в рамках desertec ЛЭП: три основные направления с мощностью по 3х10 гигаватт (на картинке одна из более слабых версий с 3х5) и несколько подводных кабелей.

Однако, мощные ЛЭП возникли в проекте desertec не случайно (забавно, кстати, что площадь земли под ЛЭП в проекте получалась больше площади земли под СЭС) — это одна из ключевых технологий, которая может позволить ВИЭ-генерации вырасти до подавляющей доли, и наоборот: при отсутствии технологии передачи энергии на большие расстояния ВИЭ, вполне возможно, обречены на не более чем на долю в 30-40% в энергетике Европы.

Взаимная синергия трансконтинентальных ЛЭП и ВИЭ довольно хорошо видна на моделях (например, в гигантской модели LUT, а также в модели Вячеслава Лактюшина): объединение многих районов ветровой генерации, удаленных на 1-2-3 тысячи километров друг от друга, разрушает взаимную корреляцию уровня выработки (опасную общими провалами) и выравнивает объем поступающей в систему энергии. Вопрос лишь в том, какой ценой и с какими потерями возможно передавать энергию на такие расстояния. Ответ зависит от разных технологий, которых на сегодня по сути три: передача переменным током, постоянным и по сверхпроводящему проводу. Хотя такое деление немножко неправильно (сверхпроводник может быть с переменным и постоянным током), но с системной точки зрения правомерно.


Впрочем, техника для передачи высоковольтного напряжения, на мой взгляд, является одной из самых фантастично выглядящих. На фото выпрямительная станция на 600 кВ.

Традиционная электроэнергетика с самого начала шла по пути объединения электрогенерации с помощью высоковольтных ЛЭП с переменным током, добравшись в 70х годах до 750-800-киловольтных ЛЭП, способных передавать 2-3 гигаватта мощности. Такие ЛЭП подошли к пределам возможностей классических сетей переменного тока: с одной стороны, по системным ограничениям, связанным со сложностью синхронизации сетей протяженностью во многие тысячи километров и желанием разделить их на энергорайоны, связанные относительно небольшими страхующими линиями, а с другой стороны, из-за нарастания реактивной мощности и потерь такой линии (связанной с тем, что растет индуктивность линии и емкостная связь на землю).


Не совсем типичная картина в энергетике России в момент написания статьи, но обычно перетоки между районами не превышают 1-2 ГВт.

Впрочем, облик энергосистем 70х-80х годов не требовал мощных и дальних линий электропередач — электростанцию чаще всего удобнее было пододвинуть к потребителям, и единственным исключением были тогдашние ВИЭ — гидрогенерация.

Гидроэлектростанции, а конкретно бразильский проект ГЭС Итайпу в середине 80х годах привели к появлению нового чемпиона по передаче электроэнергии много и далеко — ЛЭП постоянного тока. Мощность бразильского линка — 2х 3150 МВт при напряжении +-600 кВ на дальность 800 км, проект реализован фирмой ABB. Такие мощности еще на грани доступного ЛЭП переменного тока, однако бОльшие потери окупали проект с конвертацией в постоянный ток.


ГЭС Итайпу мощностью 14 ГВт — до сих пор вторая в мире по мощности ГЭС. Часть вырабатываемой энергии передается по HVDC линку в район Сан-Паоло и Рио де Жайнейро.

В отличии от ЛЭП переменного тока, ЛЭП ПТ избавлены от индуктивных и емкостных потерь (т.е. потерь через паразитную емкостную и индуктивную связь проводника с окружающей землей и водой), и изначально активно использовалось в основном при подсоединении к общей энергосистеме больших островов подводными кабелями, где потери линии переменного тока в воду могли достигать 50-60% мощности. Кроме того, ЛЭП ПТ при том же уровне напряжения и сечении провода способна передать на 15% больше мощности по двум проводам, чем ЛЭП переменного тока по трем. Проблемы с изоляцией у ЛЭП ПТ проще — ведь на переменном токе максимальная амплитуда напряжения в 1,41 раза больше, чем действующее, по которому считается мощность. Наконец, ЛЭП ПТ не требует синхронизации генераторов на двух сторонах, а значит избавляет от множества проблем, связанных с синхронизацией удаленных районов.


Сравнение ЛЭП переменного (AC) и постоянного (DC) тока. Сравнение немножко рекламное, т.к. при одинаковом токе (скажем 4000 А) ЛЭП переменного тока 800 кВ будем иметь мощность 5,5 ГВт против 6,4 ГВт у ЛЭП DC, правда с вдвое большими потерями. С одинаковыми потерями, действительно мощность будет отличатся в 2 раза.


Расчет потерь для разных вариантов ЛЭП, которые предполагалось использовать в проекте Desertec.

Разумеется, есть и минусы, и существенные. Во-первых, постоянный ток в энергосистеме переменного тока требует выпрямления с одной стороны и «закривления» (т.е. генерации синхронного синуса) с другой. Когда речь идет о многих гигаваттах и сотнях киловольт — это выполняется весьма нетривиальным (и очень красивым!) оборудованием, которое обходится в многие сотни миллионов долларов. Кроме того, до начала 2010х годов ЛЭП ПТ могли быть только вида «точка-точка», так как не существовало адекватных выключателей на такие напряжения и мощности постоянного тока, а значит, при наличии многих потребителей невозможно было отсечь одного из них с коротким замыканием — только погасить всю систему. А значит основное применение мощных ЛЭП ПТ — связь двух энергорайонов, где были нужны большие перетоки. Буквально только несколько лет назад ABB (один из трех лидеров в создании оборудования HVDC) сумели создать “гибридный” тиристорно-механический выключатель (схожий по идеям с коммутатором ИТЭР), который способен на такую работу, и сейчас строится первая высоковольтная ЛЭП ПТ “точка-мультиточка” North-East Angra в Индии.


Гибридный выключатель ABB недостаточно выразительный (и не очень засвечен), зато есть мегапафосное индусское видео по сборке механического выключателя на напряжение 1200 кВ — впечатляющая машина!

Тем не менее технология ПТ-энергетики развивалась и дешевела (во многом благодаря развитию силовых полупроводников), и к появлению гигаватт ВИЭ-генерации оказалась вполне готова для того, чтобы начать подсоединять удаленные мощные гидроэлектростанции и ветропарки к потребителям. Особенно много таких проектов реализовано в последние годы в Китае и Индии.

Однако мысль идет дальше. Во многих моделях возможности ПТ-ЛЭП по передаче энергии используются для выравнивания ВИЭ-переменчивости, которая является важнейшим фактором на пути внедрения 100% ВИЭ в больших энергосистемах. Более того, такой подход уже реализуется на деле: можно привести пример 1,4 гигаваттного линка Германия-Норвегия, призванного скомпенсировать переменчивость немецкой ветрогенерации норвежскими ГАЭС и ГЭС и 500 мегаваттного линка Австралия-Тасмания нужного для поддержания энергосистемы Тасмании (в основном работающей на ГЭС) в условиях засухи.


Большая заслуга в распространении HVDC принадлежит так же прогрессу в кабелях (так как зачастую HVDC — это морские проекты), которые за последние 15 лет повысили доступный класс напряжения с 400 до 620 кВ

Впрочем, дальнейшему распространению мешает как дороговизна самих ЛЭП подобного калибра (например, крупнейшая в мире ЛЭП ПТ Xinjiang — Anhui 10 ГВт на 3000 км обойдется китайцам приблизительно в 5 миллиардов долларов), так и неразвитость равноценных районов ВИЭ-генерации, т.е. отсутствие вокруг крупных потребителей (например, Европы или Китая) сопоставимых крупных потребителей на расстоянии до 3-5 тысяч км.


В том числе порядка 30% стоимости ЛЭП ПТ линий составляют вот такие конвертерные станции.

Однако что если появится технология ЛЭП одновременно и дешевле и с меньшими потерями (которые определяют максимальную разумную длину?). Например, ЛЭП со сверхпроводящим кабелем.


Пример реального сверхпроводящего кабеля для проекта AMPACITY. В центре формер с жидким азотом, на нем расположены 3 фазы сверхпроводящего провода из лент с высокотемпературным сверхпроводником, разделенные изоляцией, снаружи медный экран, еще один канал с жидким азотом, окруженный многослойной экранно-вакуумной теплоизоляции внутри вакуумной полости, и снаружи — защитная полимерная оболочка.

Разумеется, первые проекты сверхпроводящих ЛЭП и их экономические расчеты появились не сегодня и не вчера, а еще в начале 60-х годов сразу после открытия “промышленных” сверхпроводников на основе интерметаллидов ниобия. Однако для классических сетей без ВИЭ места таким СП ЛЭП не находилось — и с точки зрения разумной мощности и стоимости таких ЛЭП, и точки зрения объема разработок, нужных для внедрения их в практику.


Проект сверхпроводящей кабельной линии из 1966 года — 100 ГВт на 1000 км, с явной недооценкой стоимости криогенной части и преобразователей напряжения

Экономика сверхпроводящей линии определяется, по сути, двумя вещами: стоимостью сверхпроводящего кабеля и потерями энергии на охлаждение. Изначальная идея использования ниобиевых интерметаллидов споткнулась о дороговизну охлаждения жидким гелием: внутреннюю “холодную” электрическую сборку необходимо держать в вакууме (что не так сложно) и дополнительно окружить охлаждаемым жидким азотом экраном, иначе тепловой поток на температуре 4,2К превзойдет разумные мощности рефрижераторов. Такой “бутерброд” плюс наличие двух дорогостоящих систем охлаждения в свое время похоронили интерес к СП-ЛЭП.

Возврат к идее произошел с открытием высокотемпературных проводников и “среднетемпературного” диборида магния MgB2. Охлаждение на температуре 20 Кельвинов (К) для диборида или на 70 К (при этом 70 К — температура жидкого азота — широко освоена, и стоимость такого хладагента невысока) для ВТСП выглядит интересным. При этом первый сверхпроводник на сегодня принципиально более дешевый, чем изготавливаемые методами полупроводниковой промышленности ВТСП-ленты.


Три однофазных сверхпроводящих кабеля (и вводы в криогенную часть на заднем плане) проекта LIPA в США, каждый с током в 2400 А и напряжением 138 кВ, общей мощностью в 574 МВт.

Конкретные цифры на сегодня выглядят так: ВТСП имеет стоимость проводника в 300-400 долларов за кА*м (т.е. метр проводника, выдерживающего килоампер) для жидкого азота и 100-130 долларов для 20 К, диборид магния для температуры 20 К имеет стоимость 2-10 $ за кА*м (цена не устоялась, как и технология), ниобат титана — около 1 $ за кА*м, но уже для температуры в 4.2 К. Для сравнения, алюминиевые провода ЛЭП обходятся в ~5-7 долларов за кА*м, медные — в 20.


Реальные тепловые потери СП кабеля AMPACITY длинной 1 км и мощностью ~40 МВт. В пересчете на мощность криокуллера и циркуляционного насоса мощность, затрачиваемая на работу кабеля, — около 35 кВт, или меньше 0,1% передаваемой мощности.

Конечно, то, что СП кабель — это сложное вакуумированное изделие, которое можно прокладывать только под землей, добавляет дополнительных расходов, однако там, где земля под ЛЭП стоит значительных денег (например, в городах), СП ЛЭП уже начинают появляться, пускай пока и в виде пилотных проектов. В основном, это кабели из ВТСП (как наиболее освоенные), на низкие и средние напряжения (от 10 до 66 кВ), с токами от 3 до 20 кА. Такая схема минимизирует количество промежуточных элементов, связанных с повышением напряжения в магистраль (трансформаторов, выключателей и т.п.) Наиболее амбициозным и уже реализованным проектом силового кабеля является проект LIPA: три кабеля длиной 650 м, рассчитанные на передачу трехфазного тока мощностью 574 МВА, что сопоставимо с воздушной линией электропередачи на 330 кВ. Ввод в эксплуатацию самой мощной на сегодняшний день ВТСП кабельной линии состоялся 28 июня 2008 г.

Интересный проект AMPACITY реализован в Эссене, Германия. Кабель среднего напряжения (10 кВ c током 2300 А мощностью 40 МВА) со встроенным сверхпроводящим ограничителем тока (это активно развивающаяся интересная технология, позволяющая за счет потери сверхпроводимости «естественно» отключать кабель в случае перегрузок коротким замыканием) установлен внутри городской застройки. Запуск произведен в апреле 2014 г. Этот кабель станет прототипом для остальных проектов, запланированных в Германии по замене 110 кВ кабелей ЛЭП на сверхпроводящие 10 кВ кабели.


Установка кабеля AMPACITY сопоставима с протяжкой обычных высоковольтных кабелей.

Экспериментальных проектов с разными сверхпроводниками на разные значения тока и напряжения еще больше, в том числе несколько выполнено в нашей стране, например, испытания экспериментального 30-метрового кабеля со сверхпроводником MgB2, охлаждаемого жидким водородом. Кабель под постоянный ток в 3500 А и напряжение 50 кВ, созданной ВНИИКП интересен «гибридной схемой», где охлаждение водородом одновременно является перспективным методом транспортировки водорода в рамках идеи «водородной энергетики».

Однако вернемся к ВИЭ. Моделирование LUT было нацелено на создание 100% ВИЭ генерации в масштабах континентов, при этом стоимость электроэнергии должна была составить меньше 100 долларов за МВт*ч. Особенность модели — в получившихся перетоках в десятки гигаватт между европейскими странами. Такие мощности практически невозможно передать никак кроме СП ЛЭП постоянного тока.


Данные моделирования LUT для Великобритании требуют экспорта электроэнергии, доходящего до 70 ГВт, при наличии на сегодня линков острова в 3,5 ГВт и расширения этого значения до 10 ГВт в обозримой перспективе.

И подобные проекты существуют. Например Карло Руббиа, знакомый нам по реактору с ускорительным драйвером MYRRHA, продвигает проекты на базе чуть ли не единственного на сегодня в мире производителя стрэндов из диборида магния — по задумке криостат диаметром 40 см (впрочем, уже довольно сложный для транспортировке и укладки на суше диаметр) вмещает 2 кабеля с током 20 кА и напряжением +-250 кВ, т.е. общей мощностью 10 ГВт, причем в таком криостате можно разместить 4 проводника = 20 ГВт, уже близко к требуемому моделью LUT, причем в отличии от обычных высоковольтных линий постоянного тока, здесь есть еще большой запас по повышению мощности. Расходы мощности на рефрижерацию и прокачку водорода составят ~10 мегаватт на 100 км, или 300 МВт на 3000 км — где-то в три раза меньше, чем для самых передовых высоковольтных линий постоянного тока.


Предложение Руббия по 10-гигаваттной кабельной ЛЭП. Такой гигантский размер трубы для жидкого водорода нужен для того, что бы уменьшить гидравлическое сопротивление и иметь возможность ставить промежуточные криостанции не чаще 100 км. Есть проблема и с поддержанием вакуума на такой трубе (распределенный ионный вакуумный насос — не самое мудрое решение тут, ИМХО)

Если дальше увеличить размеры криостата до значений, характерных для газопроводов (1200 мм), и уложить внутрь 6-8 проводников на 20 кА и 620 кВ (максимальное освоенное на сегодня напряжение для кабелей), то мощность такой “трубы” составит уже 100 ГВт, что превосходит мощности, передаваемые самими газо- и нефтепроводами (самые мощные из которых передают эквивалент 85 ГВт тепловых). Главной проблемой может стать подсоединение такой магистрали к существующим сетям, однако факт, что сама технология уже почти доступна.

Интересно прикинуть стоимость подобной линии.

Доминировать будет, очевидно, строительная часть. Например, прокладка 800 км 4 HVDC кабелей в немецком проекте Sudlink обойдется в ~8-10 миллиардов евро (это известно, поскольку проект подорожал с 5 до 15 миллиардов после перехода с воздушной линии на кабель). Стоимость прокладки в 10-12 млн евро за км примерно в 4-4,5 раза выше, чем средняя стоимость прокладки газопроводов, судя по этому исследованию.


В принципе, ничего не мешает применять подобную технику для прокладки сверхмощных линий электропередач, впрочем, основные сложности тут видны в оконечных станциях и подключению к имеющимся сетям

Если взять что-то среднее между газом и кабелями (т.е. 6-8 млн евро за км), то стоимость сверхпроводника скорее всего потеряется в стоимости строительства: для 100-гигаваттной линии стоимость СП составит ~0,6 млн долларов на 1 км, если взять СП стоимость 2$ за кА*м.

Вырисовывается интересная дилемма: СП “мегамагистрали” оказываются в несколько раз дороже газовых магистралей при сопоставимой мощности (напомню, что это все в будущем. Сегодня ситуация еще хуже — нужно окупить НИОКР на СП-ЛЭП), и именно поэтому строятся газопроводы, но не СП-ЛЭП. Однако по мере роста ВИЭ эта технология может стать привлекательной и получить бурное развитие. Уже сегодня проект Sudlink, возможно выполнялся бы в виде СП-кабеля, если бы технология была бы готова.

Что ж, будем следить за развитием этой отрасли.

P.S. Спасибо Виталию Сергеевичу Высоцкому за помощь с реальными цифрами стоимости сверхпроводников и дополнительными материалами!

ог оголовки накладки ог

ОГ 1 для крепления к стоякам фарфоровых штыревых изоляторов. Оголовок является составным элементом промежуточных переходных и угловых опор.
ОГ 3 Используют на линиях с неизолированными проводами. Оголовки позволяют устанавливать два штыревых изолятора.
ОГ 5 для крепления штыревого изолятора к железобетонным стоякам. Их используют в конструкциях осветительных, угловых и анкерных опор.
ОГ 7 для крепления двух штыревых изоляторов к промежуточным переходным угловым опорам в случае их пересечения с инженерными сооружениями. Оголовки ОГ 7 используют на линиях с неизолированными проводами.
ОГ 13 При креплении подвесок натяжных изолирующих и изоляторов штыревых ШФ-20Г, а также ШФ-10Г, выполняемом к переходным опорам (угловым и анкерным), в случае пересечения воздушной ЛЭП 10кВ с инженерными сооружениями, петли на котором имеют особые серьги (тип СРС-7-16)
ОГ 14 для выполнения крепления подвесок натяжных изолирующих, а также изоляторов (штыревых) к опорам переходным анкерным и опорам угловым в случае пересечения с имеющимися инженерными сооружениями воздушной ЛЭП 10кВ.
ОГ 15 для крепления натяжных изолирующих подвесок и штыревых изоляторов, к опорам (переходным анкерным или же угловым) в случаях пересечения ЛЭП с инженерными сооружениями. Оголовок имеет петли со специальными серьгами (тип СРС-7-16).
ОГ 54а, ОГ 54аМ, ОГs 54а, ОГs 54аМ для осуществления крепления изолированных проводов во время установки опор промежуточных воздушной ЛЭП 6кВ — 10кВ. Оголовок имеет три штыря для изоляторов (тип ШФ10-Г, тип ШФ20-Г, тип ШФУ-10).
ОГ 56, ОГ 56М для крепления изолированных проводов в процессе установки промежуточных опор воздушной ЛЭП 6кВ — 10кВ. Предусмотрено наличие на оголовке трёх штырей для изоляторов типа ШФ10-Г, типа ШФ20-Г, типа ШФУ10.
ОГ 57, ОГ 57М для монтажа провода СИП, производимого на опоры СВ воздушных ЛЭП 10кВ.
ОГ 58, ОГ 59 для крепления изолированных проводов при установке промежуточных опор воздушной ЛЭП. На оголовке имеются три штыря для изоляторов типа ШФ10-Г, типа ШФ20-Г, типа ШФУ10. оголовок ОГ-58 закрепляется на стойках СВ-112 и СВ-110
ОГ 60 применяются при проведении монтажа провода СИП, выполняемого в процессе установки опор из серии СВ воздушных ЛЭП (номинальное напряжение 10кВ).
ОГ 61 предназначен для осуществления крепления изолированных проводов во время установки опор промежуточных воздушной ЛЭП 6кВ — 10кВ.

Энергетики оперативно восстановили работу поврежденной спецтехникой ЛЭП в Динском районе

Об инциденте стало известно по сообщениям местных жителей с. Красносельское. Они же сообщили об оборванном проводе ЛЭП в районе лесополосы. Прибывшая оперативно-выездная бригада зафиксировала повреждение ВЛ 10 кВ. На месте нарушения находилась спецтехника без водителя. О происшествии было сообщено в правоохранительные органы. Незамедлительно организованы аварийно-восстановительные работы. Электроснабжение потребителей восстановили в кратчайшие сроки.

– Проведение работ с применением спецтехники, механизмов и любых других видов работ под проводами линии электропередачи категорически запрещено, – акцентировал внимание директор Краснодарских электросетей Андрей Герасько. – Несогласованные и неграмотные действия машиниста, нарушение мер безопасности и охраны труда привели к нарушению электроснабжения населенного пункта и создали смертельную угрозу для своей жизни и безопасности окружающих людей.

«Россети Кубань» напоминает о запрете производства любых видов работ в охранных зонах линий электропередачи без согласования с электросетевой компанией. Несанкционированные работы в охранных зонах нередко становятся причиной гибели людей и нарушения энергоснабжения потребителей.

Должностные лица и граждане, виновные в нарушении охранных зон, могут понести как административную, так и уголовную ответственность – в случае, если нанесен значительный материальный ущерб, либо ущерб жизни и здоровью человека.

Для получения разрешения на осуществление работ в пределах охранной зоны необходимо обратиться с письменным заявлением в электросетевую компанию не позднее, чем за 15 дней до осуществления работ.

Сообщить информацию о фактах повреждения или обрыва воздушных линий электропередачи, несанкционированного подключения, хищения электроэнергии или другого нарушения в системе электроснабжения можно по телефону горячей линии 8-800-220-0-220. 

Проект межбайковой подстанции

и ЛЭП 69 кВ Проект межбайковой подстанции

и ЛЭП 69 кВ

Межбайная ПС и ЛЭП 69 кВ пр.

Это приложение отображает фото-моделирования, выполненные на межбайной подстанции и проекте ЛЭП 69 кВ. Моделирование фотографий позволяет заинтересованным сторонам визуализировать предлагаемые изменения в дизайне проекта с помощью фотографий и высокодетализированных трехмерных изображений.3D-рендеринг объединяется в существующие фотографии состояния, чтобы обеспечить сценарии «до и после». Этот метод помогает заинтересованным сторонам понять, как будут выглядеть предлагаемые условия после строительства.

Моделирование фотографий предназначено только для обсуждения и может быть изменено в ожидании общественной, нормативной и коммунальной проверки.

Как использовать это приложение

Щелкните каждый значок имитации фотографии на обзорной карте, чтобы получить доступ к области с высоты птичьего полета.Появится второй значок, открывающий доступ к моделированию фотографий. Щелкните и перетащите ползунок на каждом моделировании для перехода между существующими и предложенными условиями.

ВВОД Межбайная ПС

и ЛЭП 69 кВ пр.

ОПИСАНИЕ ПРОЕКТА


Tampa Electric построит новую подстанцию ​​Interbay по адресу 7750 Interbay Blvd. Проект также включает новую линию электропередачи на 69 киловольт (кВ), которая пройдет 1 милю к северу по западной стороне Манхэттен-авеню, к востоку от Кулидж-авеню, где она будет соединена с существующей линией на Айова-авеню.Несколько опор в существующей линии вдоль авеню Айова и Кларк будут модернизированы. Это оборудование необходимо для роста базы ВВС МакДилл. Строительство планируется начать в марте 2016 года.

ЛЕГЕНДА
Предлагаемая линия электропередачи 69 кВ
Существующая подстанция
Местоположение имитации фото (для просмотра щелкните значки)
Полноэкранный ЗАКРЫТЬ

Обзорная площадка 1 Дата : 16.12.2015 • Время : 13:30 • Направление обзора : Запад

Моделирование фотографий

предназначено только для обсуждения и может быть изменено в ожидании общественной, нормативной и коммунальной проверки.

Полноэкранный ЗАКРЫТЬ

Точка обзора 2 Дата : 16.12.2015 • Время : 10:52 AM • Направление обзора : Запад

Моделирование фотографий

предназначено только для обсуждения и может быть изменено в ожидании общественной, нормативной и коммунальной проверки.

Полноэкранный ЗАКРЫТЬ

Точка обзора 3 Дата : 16.12.2015 • Время : 11:22 AM • Направление обзора : Север

Моделирование фотографий

предназначено только для обсуждения и может быть изменено в ожидании общественной, нормативной и коммунальной проверки.

Полноэкранный ЗАКРЫТЬ

Точка обзора 4 Дата : 16.12.2015 • Время : 12:05 • Направление обзора : Север

Моделирование фотографий

предназначено только для обсуждения и может быть изменено в ожидании общественной, нормативной и коммунальной проверки.

Полноэкранный ЗАКРЫТЬ

Обзорная площадка 5 Дата : 16.12.2015 • Время : 14:56 • Направление обзора : Юг

Моделирование фотографий

предназначено только для обсуждения и может быть изменено в ожидании общественной, нормативной и коммунальной проверки.

Полноэкранный ЗАКРЫТЬ

Обзорная площадка 6 Дата : 16.12.2015 • Время : 12:51 • Направление обзора : Запад

Моделирование фотографий

предназначено только для обсуждения и может быть изменено в ожидании общественной, нормативной и коммунальной проверки.

Ортофотоплан коридора ЛЭП низкого напряжения — PIX4Dmapper

Эй, Мадис,

Большое спасибо за то, что поделились информацией о том, чем вы хотите заниматься, и своей реакцией на ваши последние результаты.Пожалуйста, прочтите все сообщение, прежде чем вернуться к работе над своим проектом, и не стесняйтесь сообщить нам, если у вас есть какие-либо вопросы или если концепция не является интуитивно понятной.

После обработки, если смотреть на выходной ортофотоплан, проволока складывается вдвое и совсем не совмещается.

Возможно, провода в ортофотоплане сдвоены и не совпадают с другими элементами в зоне проекта из-за неточностей в оптимизации внутренних и внешних параметров камеры.Однако, учитывая, что ваши исходные положения изображения были измерены с помощью PPK, я думаю, что разумно с уверенностью предположить, что на данный момент внутренние и внешние параметры камеры — это не первое, что мы должны попытаться устранить.

Вместо этого я предполагаю, что провода сдвоены и не совпадают с другими элементами в области проекта, потому что геометрия проводов не восстанавливается в цифровой модели поверхности (DSM). Я понимаю, что вы, возможно, уже знаете, как Pix4Dmapper генерирует ортофотоплан, но чтобы убедиться, что мы с вами одинаково понимаем; Pix4Dmapper не сшивает изображения по краям.

Вместо этого Pix4Dmapper проецирует содержимое изображения на поверхность DSM, чтобы ортофотоплан был максимально геометрически точным. Вы можете увидеть, как выглядит ваш DSM, либо открыв его с помощью Mosaic Editor в Pix4Dmapper, либо открыв DSM GeoTIFF с помощью стороннего программного обеспечения ГИС или САПР.

К сожалению, я полагаю, вы увидите, что геометрия проводов либо отсутствует в некоторых местах, либо не существует вовсе. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы четко видите геометрию проводов в DSM.

В этом случае, если геометрия проводов не представлена ​​в DSM, Pix4Dmapper проецирует содержимое изображения, представляющее провода на земле. Когда существует несоответствие между содержимым изображения и геометрией области проекта в соответствии с DSM, обычно вы увидите одно и то же, реконструированное в нескольких местах или не совпадающее с самим собой и другими объектами ортофотоплана.

Pix4Dmapper не поддерживает сшивание изображений. Следовательно, чтобы спасти проект и произвести точную реконструкцию проводов, вы должны создать DSM, который точно представляет геометрию проводов.

Вообще говоря, существует несколько способов устранения неполадок в проекте, и этот проект не является исключением. Я предполагаю, что наиболее разумным методом является увеличение плотности плотного облака точек при сохранении разумного количества шума или ложноположительных точек, то есть точек, которые не точно представляют область проекта в плотном облаке точек.

Чтобы увеличить плотность плотного облака точек, вы можете управлять одним или несколькими параметрами обработки, а затем обрабатывать соответствующий шаг или шаги.Я предлагаю вам начать с рассмотрения вариантов обработки для шага 2. Облако точек и сетка . Более подробная информация о каждом из вариантов обработки доступна в документации поддержки.

Я предлагаю вам изменять по одному параметру за раз, а затем создавать новое плотное облако точек вместо одновременного изменения нескольких параметров. Однако я понимаю, что обработка шага 2. Облако точек и сетка может занять длинное время , поэтому возникнет соблазн изменить более одного параметра перед обработкой шага.

Я понимаю, что вам может показаться, что изменение одного параметра обработки за раз утомительно. Я надеюсь, что изменение одного параметра обработки за раз поможет вам лучше понять, как вы можете повлиять на то, как Pix4Dmapper интерпретирует содержимое вашего изображения и генерирует ваши результаты.

После того, как вы считаете, что плотное облако точек максимально плотно, но не содержит слишком много шума, вы можете сгенерировать новый DSM и ортофотоплан, выполнив этап обработки 3. DSM, ортофотоплан и индекс .

Обратите внимание, что созданный вами исходный DSM и ортофотоплан будут удалены или перезаписаны, если вы выполните шаг 2. Облако точек и сетка или 3. DSM, ортофотоплан и индекс. Если вы хотите сохранить копию исходного DSM и ортофотоплана, вы можете создать копию файлов GeoTIFF и сохранить их в отдельной папке, прежде чем изменять свой проект.

Также столбы почти не видны, вроде прозрачные что ли.

Я предполагаю, что столбы кажутся прозрачными, как будто они исчезают в земле под ними, по тем же причинам, что и провода дублируются и не совпадают с другими предметами в зоне проекта.Поэтому я считаю, что вы решите проблему с полюсами одновременно с проблемой с проводами.

Сообщите нам, если у Вас возникнут вопросы.

Power Line — обзор

Великобритания и Германия

Противники линий электропередачи в Европе и США в основном продолжали подозревать, что то, что, по-видимому, включает принятие решений снизу вверх, остается сверху вниз. Председатель Revolt (личное общение) согласен с тем, что в Великобритании подходы к «вовлечению общественности» выросли из их первоначального обязательства «продать» свой проект, и что теперь они вовлекают людей раньше.Однако он обнаруживает, что им трудно «слушать», а не «продавать». Исследователь Девайн-Райт и его коллеги (Devine-Wright et al., 2010) обнаружили в ходе эмпирического исследования в Великобритании, что общественное мнение о том, как электричество поставляются, не обеспечивают прочную основу для вовлечения общественности в размещение новых систем передачи. Большинство опрошенных и опрошенных людей полагали, что решения о размещении принимали министры правительства и что местные жители имели небольшое влияние,

В Германии Маргит Хайнц, представитель Citizen Initiative Schalkau соглашается с группой интересов Vorsicht Hochspannung, что Bundesnetzagentur (Федеральная сеть) Agency) передало планирование энергосистемы четырем операторам передающей системы, не получив должного вклада от независимых консорциумов и ученых, представляющих последние исследования в области энергетики (Thüsing, 2012).Она соглашается с Vorsicht Hochspannung в том, что это недемократично и еще больше укрепляет существующую «Machtstrukturen» или структуру власти. Хайнца беспокоит, что эта укоренившаяся структура не обратит внимания на идеи общественности, даже если у нее нет монополии на знания. Например, структура власти, скорее всего, не рассмотрит возможность включения децентрализованных источников возобновляемой энергии, таких как те, которые производятся и управляются на уровне сообщества.

Как упоминалось выше в анализе потребности, исследователи из Германии (Zimmer et al., 2012) обнаружил, что противники линии электропередачи Укермарк возле Берлина также возражали против структуры и последовательности процесса размещения. Они сказали, что это не позволило принять участие достаточному количеству заинтересованных сторон, а также разрешило их вклад только после того, как операторы передачи и правительственные чиновники решили, что линия необходима. Исследователи отмечают, что, хотя их исследовательский институт является независимым, их исследования сосредоточены на проблемах или «конфликтах» использования возобновляемых источников энергии.Одна группа проблем — это общественное сопротивление размещению объектов возобновляемой энергии, отчасти вызванное недостатками в процессе размещения.

США, Реакция на поведение сторонников передачи

В США блоггеры StopPATHWV и The Power Line объясняют, как они боролись за то, чтобы учесть озабоченность обычных граждан в процессе принятия решений о PATH, и критикуют подходы, используемые «энергетика» в борьбе с гражданской оппозицией. Например, в сообщении от 14 июня 2012 г. блогер StopPATHWV К.Ньюман утверждает, что подходы не работают, и поэтому проекты всегда будут противостоять, откладывать и заставлять их нести расходы. Она находит недостатки в действиях или поведении коммунальных служб. Она утверждает, что промышленность демонстрирует необоснованное чувство интеллектуального превосходства над оппозицией проекта. Из-за этого они используют «передовой опыт», который демонстрирует «нечестность, подрыв надлежащей правовой процедуры и распространение пропаганды». Хотя блог пишет, что промоутеры PATH демонстрировали эти характеристики, он также отмечает, что его оппоненты манипулировали, перехитрили и маневрировали PATH на каждом этапе. повернуть.’Комментарии к этому блогу и сообщения электронной почты от блоггера The Power Line (Howley, 2013) выражают аналогичные настроения.

В 1970-х годах некоторые фермеры из Миннесоты были очень недовольны планом прокладки линий электропередач через свои поля

Предоставлено Историческим обществом Миннесоты

Линия электропередачи над сельскохозяйственными угодьями Миннесоты, без даты. Проект Устной Истории Миннесоты Powerline (OH 25). Коллекция устной истории, Историческое общество Миннесоты, Сент-Пол.

Строительство высоковольтной линии электропередачи через западно-центральную часть Миннесоты в 1970-х годах вызвало спор о землепользовании и потребностях в энергии, в котором фермеры выступили против крупных коммунальных предприятий и правительственных агентств.Фермеры начали свое возражение против этой линии, появившись на правительственных слушаниях и в судебных процессах. Когда эти методы оказались безуспешными, протестующие прибегли к более конфронтационным методам.

Cooperative Power Association (CPA) и United Power Association (UPA) были коммунальными предприятиями, которые распределяли электроэнергию среди сельских электрических кооперативов, которые продавали электроэнергию потребителям примерно в двух третях Миннесоты. В начале 1970-х CPA и UPA определили, что им нужно больше источников электроэнергии, чтобы удовлетворить растущие потребности своих членов.CPA и UPA решили покупать электроэнергию, вырабатываемую станцией Coal Creek, которая будет построена недалеко от Андервуда, Северная Дакота, рядом с угольной шахтой. Электроэнергия будет передаваться по высоковольтной линии, которая пересекает Миннесоту от округа Траверс до округа Райт. Из округа Райт власть передавалась местным кооперативам.

Предоставлено Историческим обществом Миннесоты

Кнопка блокировки линии электропередачи, сделанная Continental Press Inc. из Сент-Клауда, ок. 1975–1987 гг.

CPA и UPA запланировали линию постоянного тока на 400 киловольт (кВ) протяженностью более 400 миль, из которых около 170 миль будет проходить в Миннесоте.Линия будет поддерживаться башнями высотой около 180 футов с примерно четырьмя башнями на милю. Из-за сельской природы маршрута линия электропередачи неизбежно затронет сельхозугодья. В одних местах линия проходила по границам земельных участков, в других — по диагонали, пересекая обрабатываемые поля.

Организованная оппозиция проекту началась в графствах Поуп и Грант. Летом и осенью 1974 года жители появлялись на заседаниях окружных комиссий и советов по планированию, которые рассматривали запросы ЦПА и УПА о разрешении на строительство линии электропередачи.Перед лицом протеста граждан против линии электропередачи округа отклонили или отложили запросы на разрешение. Фермеры, выступавшие на этих встречах, возражали против того, чтобы их заставляли позволять тому, что они считали большими уродливыми постройками, портить землю, которую они обрабатывали в течение многих лет. Более конкретно, они жаловались, что проектировщики линии электропередачи преувеличивали потребность в электричестве, башни мешали бы работе оросительных систем, а провода делали опасным распыление с воздуха. Некоторые противники линии также выразили опасения, что такое высокое напряжение может иметь неблагоприятные последствия для здоровья скота и людей.Например, утверждалось, что линия может создавать чрезмерные уровни озона или ионов, а также создавать риск поражения электрическим током для людей, работающих под линией.

Продолжение статьи после объявления

После того, как несколько округов начали рассматривать запросы на получение разрешений на строительство, Совет по качеству окружающей среды Миннесоты (MEQC) взял на себя юрисдикцию процесса утверждения линии электропередачи в соответствии с новым на тот момент Законом о размещении плана электроснабжения штата Миннесота, взяв этот вопрос из рук местных властей. органы власти.После проведения общественных слушаний MEQC отклонил обвинения в вредном воздействии на здоровье и постановил, что строительство линии электропередачи может продолжаться. Это решение и соответствующее решение Миннесотского энергетического агентства были поддержаны коллегией из трех судей и Верховным судом Миннесоты.

Противники ЛЭП не ограничились правовой системой. Они лоббировали законодателей и организовывали митинги возле трассы линии электропередачи и в столице штата. Протестующие препятствовали строительным работам, в том числе блокируя доступ геодезистов на поля и повреждая строительную технику.В графстве Поуп охранник, следивший за строительными материалами, был ранен выстрелами из оружия, которые, как было установлено, были произведены противниками линии электропередачи.

Небольшие отделы шерифов нескольких пострадавших округов заявили, что не могут контролировать ситуацию, и обратились за помощью к государству. В январе 1978 года губернатор Руди Перпич приказал выделить 175 военнослужащих штата для управления протестами в графстве Поуп. Последовали аресты и ожесточенные столкновения, в том числе инцидент, в ходе которого протестующие распыляли аммиачные удобрения на государственных военнослужащих.

После того, как башни и линии были установлены, они стали объектами вандализма. Было сбито не менее 9 500 изоляторов. Вандалы обнаружили, что они могут заставить башни падать на землю, разрезая опоры башни. С августа 1978 г. по август 1983 г. были снесены шестнадцать башен.

Линия электропередачи начала коммерческую эксплуатацию 1 августа 1979 года. Активность оппозиции снизилась, но не прекратилась сразу. Споры по поводу линии электропередачи продолжались до 1980-х годов.

Для получения дополнительной информации по этой теме ознакомьтесь с исходной записью на MNopedia.

Не допускайте платного доступа к новостям Миннесоты.

Подробные независимые новости

MinnPost бесплатны для всех — без платного доступа или подписок. Поможете ли вы нам сохранить это положение, поддержав нашу некоммерческую редакцию своим пожертвованием, не облагаемым налогом?

ПОДДЕРЖКА MINNPOST

33 кВ

Максимальное поле, показанное здесь, создается конструкцией решетчатой ​​опоры при минимально допустимом дорожном просвете — 5.5 м — и максимально допустимые нагрузки — обычно не выше 1 кА в каждой цепи, но могут быть исключения. Поле также зависит от фазировки. Линии 33 кВ обычно имеют неперемещенную (U) фазу.

Типичные поля ниже максимального поля, потому что зазор обычно больше, а нагрузки обычно ниже. Две показанные здесь кривые предназначены для оценки типичных нагрузок, 100 А, нормальной фазы U и двух различных конструкций линий: решетчатой ​​стальной опоры (более высокое поле) и конструкции с деревянными опорами (нижнее поле).На практике, когда мы измеряем поля по этим линиям, мы обнаруживаем еще более низкие поля, предполагая, что 100 А могут быть завышенным значением типичной нагрузки.

В этой таблице приведены некоторые фактические значения полей для тех же условий.

03

магнитное поле в микротеслах на расстоянии от центральной линии

максимум под линией 10 м 25 м 50 м
33 кВ большие линии на стальных опорах D
однопроводные
r = 9.8 мм
максимум зазор 5,5 м
фазировка U
нагрузка 1/1 кА
25,686 10,742 2,274 0,594 0,150
типичная зазор 8 м
фазировка U
нагрузка 0,1 кА
1,556 0,822 0,214 0,058 0,015
меньшие линии на деревянных опорах деревянная опора
горизонтальный массив
+ -2 м
максимум зазор 5.5 м
одинарный контур
нагрузка 0,5 кА
14,748 2,961 0,541 0,138 0,035
типичный зазор 8 м
одинарный контур
нагрузка 0,1 кА
1,325 0,471 0,103 0,027 0,007

Примечание:

1. Все поля рассчитаны на высоте 1 м над уровнем земли.

2. Все поля даны с одинаковым разрешением для простоты представления (1 нТл = 0.001 мкТл), но их точность не превышает нескольких процентов.

3. В расчетах не учитывается ток нулевой последовательности. Это означает, что значения на больших расстояниях, вероятно, занижены, но вряд ли это составит более нескольких процентов и меньше ближе к линии.

4. «Максимальное поле под линией» — это самое большое поле, которое не обязательно находится на центральной линии маршрута; часто он находится под одним из жгутов проводов.

5. Иногда цепь 33 кВ может быть проведена по линии, рассчитанной на более высокое напряжение.Тогда магнитные поля могут быть больше, чем показано здесь.

eTool: Производство, передача и распределение электроэнергии — Работы на воздушных линиях — Операции по обрезке деревьев при зазоре

См. : 1910.269 (r) об операциях обрезки деревьев зазоров линий

Обрезка деревьев с вырубкой относится к обрезке, обрезке, ремонту, уходу, удалению или расчистке деревьев или стрижке кустов вблизи (в пределах 10 футов от) линий электропередачи.Стандарт 1910.269 (r) касается требований как к персоналу, так и к оборудованию. Требования к оборудованию для обрезки веток в статьях 1910.269 (r) (2) — (8) распространяются на 1910.269 квалифицированных сотрудников и лесорубов, занимающихся расчисткой лесов с помощью машинок для стрижки кустов, опрыскивателей, ножниц для пней, цепных пил, ранцевых механических резаков. , альпинистские веревки или предохранительные седла.

OSHA признает три различных уровня квалификации для триммеров для обрезки веток:

  • Неквалифицированные сотрудники (то есть электрически неквалифицированные)

  • 269 квалифицированных сотрудников

  • См. : 1910.269 ​​(r) об операциях обрезки деревьев по зазору линии

  • Триммеры для обрезки ветвей

Неквалифицированные сотрудники должны соблюдать минимальные расстояния подхода не менее 10 футов от воздушных линий электропередачи. (Рабочие практики этих сотрудников охватываются Подчастью S, в частности 1910.333 (c) (3). Раздел 1910.269 не применяется к операциям по обрезке деревьев, выполняемым неквалифицированными сотрудниками.)

269 квалифицированных сотрудников должны использовать свои 269 специальные навыки, а также любые другие процедуры и обучение вырубке деревьев для безопасной обрезки деревьев.Все положения 1910.269, за исключением параграфа (r) (1), который применяется конкретно к триммерам для обрезки веток, применяются к работе, выполняемой этими специализированными рабочими.

Минимальные расстояния подхода (MAD) для неквалифицированных рабочих указаны в 1910.333 (c) (3) (i). Эти MAD начинаются с 10 футов для систем 50 кВ и ниже и увеличиваются на 4 дюйма на каждые 10 кВ свыше 50 кВ.

Триммеры для вырубки деревьев — это рабочие, прошедшие специальную подготовку, поэтому они могут работать в пределах 10 футов от линий электропередачи и оборудования, находящихся под напряжением.Эти рабочие должны:

  • Перед началом работы определите напряжение (-я) на любых линиях, которые могут представлять опасность. В качестве альтернативы все линии следует рассматривать как работающие от напряжения линии с наибольшим напряжением. [См. 1910.269 (r) (1) (i)].

  • Убедитесь, что их части тела и любые используемые лестницы, платформы или воздушные устройства находятся за пределами минимального расстояния подхода к любой части, находящейся под напряжением. [См. 1910.269 (r) (1) (iii) и (v)].

  • Используйте только изолированные инструменты и оборудование для удаления ветвей и конечностей, которые находятся в контакте с частями под напряжением или находятся на минимальном расстоянии приближения к ним.[См. 1910.269 (r) (1) (iv)].

  • Не работайте в неблагоприятных погодных условиях (сильный ветер, обледенение, гром и молнии и т. Д.), Которые делают работу опасной. Персонал, занимающийся вырубкой деревьев, может, однако, начать работу по восстановлению после урагана (то есть в менее суровых погодных условиях), если он был обучен особым опасностям, связанным с этим типом работ. Эти сотрудники могут выполнять работу в любую погоду, если линии и цепи в этом районе были обесточены в соответствии с требованиями 1910 года.269 ​​(м). См. Также 1910.269 (r) (1) (vi) и CPL 02-01-038, Приложение B, пункт 16.

В дополнение к этим особым эксплуатационным требованиям, триммеры для вырубки деревьев должны также:

  • Быть обученным и сертифицированным и наблюдаться (не реже одного раза в год) в отношении соблюдения правил и процедур, связанных с безопасностью работы (включая аварийные процедуры).

  • Соблюдайте положения о медицинской помощи и оказании первой помощи 1910.269 (b).

  • Быть проинструктированным до начала работы или в случае изменения ожидаемых условий.

  • Надевайте утвержденные СИЗ, в том числе средства защиты от падения, при необходимости.

  • Соответствовать требованиям к погрузочно-разгрузочным работам и механическому оборудованию (например, канатной дороге), изложенным в 1910.269.

В то время как триммеры для обрезки веток могут работать отдельно, второй триммер для обрезков веток должен находиться в пределах диапазона голоса первого триммера для обрезки веток, если: [См. 1910.269 (r) (1) (ii)].

  • Триммер будет приближаться к любому проводнику, находящемуся под напряжением более 750 вольт, на расстояние не более 10 футов.

  • Детали находятся под напряжением более 750 вольт, и ветви или ветви удаляются в пределах минимального расстояния подхода.

  • Канат необходим для удаления ветвей или ветвей с проводов или оборудования.

Минимальные расстояния подхода
Изолированное защитное оборудование (IPE)
Медицинские услуги и первая помощь
Оценка опасностей и рабочие брифинги
Средства защиты от падения
Средства индивидуальной защиты (СИЗ)
Использование канатных дорог

Как птицы садятся на линии электропередач и не получают ударов током?

Гостевой пост Аарона Джонсона из серии «Спроси инженера», опубликованной Школой инженерии Массачусетского технологического института.Фото Дуга Уолдрона.

Вы, наверное, никогда не видели, чтобы птица перебирала два провода одновременно, и для этого есть веская причина…

Нередко у персонажей в фильмах появляется почерневшее лицо и вьющиеся волосы после прикосновения к электрическому проводу, находящемуся под напряжением. Однако то, что является хорошей шуткой в ​​индустрии развлечений, скорее всего, убьет вас в реальной жизни, если только вы не птица. Птицы спокойно сидят на высоковольтных линиях электропередач, которые вы часто видите вдоль дороги.«Эта способность не имеет ничего общего с тем, что они птицы», — объясняет Ранбел Сан ’10, MNG ’13, недавний выпускник электротехники, который в настоящее время преподает в Академии Филлипса в Андовере, Массачусетс. Все дело в связях, которые они устанавливают или, что более важно, не устанавливают.

«Электрический ток — это движение электронов», — поясняет Сан. Движение электронов через такое устройство, как ваш телевизор, дает ему энергию для отображения изображений и воспроизведения звука. Солнце описывает долгий процесс, который требуется этим движущимся электронам, чтобы добраться до вашего дома.«Электростанция по сути вытаскивает электроны из земли», — говорит она. «Они проходят через линии электропередач, через ваш телевизор и, в конце концов, возвращаются в землю оттуда, откуда пришли». Это создает замкнутый контур, необходимый для протекания электричества.

Еще одна вещь, в которой электроны должны двигаться, — это мотивация или, более конкретно, разница в так называемом электрическом потенциале. «Представьте, что вы тащите кучу шаров для боулинга в гору», — объясняет Сан.«Если вы дадите им путь, шары естественным образом скатятся с горы в более низкое положение». На вершине горы шары для боулинга (которые представляют собой электрический ток) имеют высокий потенциал, и они будут перемещаться по любому доступному пути. Когда птица сидит на одиночном проводе, ее две ноги находятся под одинаковым электрическим потенциалом, поэтому электроны в проводах не имеют мотивации перемещаться по телу птицы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *