Глубина заземления: Модульно штыревое заземление — секреты и ошибки монтажа в частном доме.

Содержание

Расчет заземления – Калькулятор расчета соляных электродов

Обращаем внимание, что в таблице приведены основные нормируемые значения сопротивлений заземляющего устройства. При выборе сопротивления заземляющего устройства в первую очередь необходимо руководствоваться требованиями к заземлению Вашего объекта.

Допустимые значения нормируемых сопротивлений заземляющих устройств согласно ПУЭ
Характеристики заземляемого объекта Сопротивление, Ом Пункт ПУЭ
Электроустановки выше 1 кВ1
Эффективно заземленная нейтраль 0,5 1.7.90
Изолированная нейтраль R≤250/Iρ, но не более 10 Ом 1.7.96
Электроустановки до 1 кВ2
Глухозаземленная нейтраль генератора или трансформатора или источника однофазного тока, при линейном напряжении:
660 (380) /380 (220)/ 220 (127) В3 2/4/8 1.7.101
Расположенные в непосредственной близости от нейтрали генератора или трансформатора или вывода источника однофазного тока при линейном напряжении:
660 (380) /380 (220)/ 220 (127) В3 15/30/60 1.7.101
Изолированная нейтраль1,4 R≤U/I.
Как правило, не требуется принимать значение сопротивления заземляющего устройства менее 4 Ом.
1.7.104
Воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ
Заземляющие устройства опор, при удельном сопротивлении грунта, ρ, Ом·м: 2.5.129-2.5.131
До 100 10
Таблица 2.5.19
100-500 15
500-1000 20
1000-5000 30
Более 5000 0,006·ρ
Опоры, на которых установлено оборудование и аппараты для ВЛ 3-35 кВ 30 2.5.129
Металлические и железобетонные опоры ВЛ 3-20 кВ в ненаселенной местности, при удельном сопротивлении грунта, ρ, Ом·м: 2.5.129
До 100 30
Более 100 0,3·ρ
Воздушные линии электропередачи напряжением ниже 1 кВ
Заземляющие устройства, предназначенные для повторного заземления, защиты от грозовых перенапряжений, заземления электрооборудования, установленного на опорах ВЛ 30 2.4.38
2.4.46

1 − при удельном сопротивлении более 500 Ом·м допускается увеличивать указанные нормы в 0,002·ρ раз, но не более десятикратно (п. 1.7.108 ПУЭ).

2 − при удельном сопротивлении более 100 Ом·м допускается увеличение указанные нормы в 0,01·ρ раз, но не более десятикратно (п. 1.7.101 ПУЭ).

3 − в скобках указано напряжение источника однофазного тока.

4 − допускается сопротивление заземляющего устройства до 10 Ом, если соблюдено приведенное выше условие, а мощность генераторов или трансформаторов не превышает 100 кВА, в том числе суммарная мощность генераторов или трансформаторов, работающих параллельно.

Iρ – расчетный ток замыкания на землю, А (п. 1.7.96 ПУЭ).

I – полный ток замыкания на землю, А (см. п.1.7.104 ПУЭ).

U – напряжение прикосновения, значение которого принимается равным 50 В (см. также 1.7.53).

ρ – удельное сопротивление грунта, Ом·м.

ZZ-000-015 Комплект модульного заземления ZANDZ

Модульное заземление предназначено для монтажа заземляющих устройств (заземлителей) на жилых объектах (дом, дача), на телекоммуникационных и энергетических объектах операторов мобильной и стационарной связи, на промышленных предприятиях.

Такой заземлитель представляет собой сборную конструкцию, состоящую из соединенных вместе стальных штырей длиной 1,5 метра, покрытых слоем меди.

Применение

Для строительства заземляющих устройств с необходимыми характеристиками (например, для достижения необходимого сопротивления заземления) применяются различные готовые комплекты модульного заземления ZANDZ, которые содержат всё, необходимое для монтажа заземляющего электрода.

Все компоненты легко сопрягаемые друг с другом.

Выпускается пять разновидностей готовых комплектов, отличающихся общей длиной штырей, основным предназначением и комплектацией.

ZZ-000-015

— Универсальный заземлитель для монтажа в виде сборного электрода: одного глубиной 15 м или трех глубиной по 5 м: (4,5 + 4,5 + 6 м)

— Используется в качестве заземлителя с низким сопротивлением растеканию и заземлителя для молниезащиты объекта.

 

Достоинства модульного заземления

Преимущество модульно-штыревой конструкции:

  • легкость монтажа электрода на глубину до 30 метров, без применения специализированной техники и инструментов. Все операции осуществляет 1 человек. Большая глубина позволяет получать очень эффективное заземление.
  • минимальная площадь, занимаемая заземлителем позволяет монтировать такое заземление в подвалах зданий, либо в близости от стен дома в виде всего одной точки. Компактность сводит к минимуму необходимые земляные работы.
  • все детали сопрягаются без сварки *

 

Превосходство промышленного изготовления элементов это:

  • великолепная стойкость всех деталей к коррозии, что выражается в сроке службы заземлителя до 100 лет.
  • полная устойчивость медного покрытия штырей к механическим повреждениям (например, изгибу и отслоению) при монтаже, что позволяет вести монтаж в грунтах с присутствием гравия или мелкого строительного мусора 
  • (за счет использования технологии электролитического осаждения меди на сталь).

 

Комплектующие

  • Штырь заземления омедненный резьбовой (D14; 1,5 м)

Это стальной тянутый стержень диаметром 14 мм и длиной 1,5 метра, покрытый методом электролитического осаждения медью чистотой 99.9%, образующей покрытие с молекулярной и неразрывной связью со сталью.

 

  • Муфта соединительная резьбовая

Латунная муфта предназначена для соединения штырей друг с другом. Она изготовлена таким образом, чтобы штыри соприкасались друг с другом в самом центре муфты и движущая энергия, необходимая заглублению штырей в почву, муфте не передавалась.

 

  • Наконечник стартовый

Остроконечный стальной наконечник упрощает заглубление штырей заземления в твердый грунт.

 

  • Головка направляющая для насадки на отбойный молоток

Предназначена для упрощения процесса заглубления штырей заземления, а также для повышения безопасности работы как человека, так и инструмента.

 

  • Зажим для подключения проводника

Профилированный зажим из нержавеющей стали с болтами М10. Позволяет соединять омеднённый штырь заземления с заземляющим проводником — круглым проводом либо полосой (шириной до 40 мм).

 

  • Смазка токопроводящая

Смазка / паста применяется для уменьшения электрического сопротивления между штырями заземления и соединительной муфтой (в среднем на 10%), а также дополнительной защиты торцов штырей от коррозии.

 

  • Лента гидроизоляционная

Лента используется для защиты соединения штыря с заземляющим проводником от почвенной и электрохимической коррозии путем полного вытеснения воды (влаги) из места соединения, без которой процесс коррозии невозможен.

 

  • Насадка на отбойный молоток

Стальная насадка с подкаленным бойком передает усилие отбойного молотка на направляющую головку (на монтируемые штыри заземления).

Основные характеристики

Комплектация

ZZ-000-015

ZZ-000-030

ZZ-000-045

ZZ-000-424

ZZ-000-636

Штырь заземления омедненный резьбовой (D14; 1,5 м), шт

10

20

30

16

24

Муфта соединительная резьбовая, шт

10

20

16

16

24

Наконечник стартовый, шт

3

3

15

4

6

Головка направляющая для насадки на отбойный молоток, шт

2

3

5

3

3

Зажим для подключения проводника, шт

3

3

15

4

6

Смазка токопроводящая, шт

1

1

1

1

1

Лента гидроизоляционная, шт

1

1

5

2

2

Насадка на отбойный молоток (SDS max), шт

1

1

1

1

1

 

Вес полного комплекта ZZ-000-015 24 кг.

Упакован в виде двух транспортных мест:

  • штыри в круглой пачке 1,52 * 0,1 * 0,1 (В*Ш*Г, м) весом 20 кг
  • комплектующие в коробке 0,3 * 0,2 * 0,15 (В*Ш*Г, м) весом 4 кг

 

 

Информация для заказа

ZZ-000-015

Универсальный глубинный заземлитель для монтажа в виде сборного электрода: одного глубиной 15 м или трех глубиной по 5 м (4,5 + 4,5 + 6 м)

ZZ-000-030

Универсальный глубинный заземлитель для монтажа в виде сборного электрода: одного глубиной 30 м или трех глубиной по 10 м (10,5 + 10,5 + 9 м)

ZZ-000-045

Многоэлектродный заземлитель в виде 15 сборных электродов глубиной по 3 м

ZZ-000-424

Заземлитель для монтажа на контейнерных объектах связи или энергообеспечения (4 сборных электрода по 6 м)

ZZ-000-636

Заземлитель для монтажа на контейнерных объектах связи или энергообеспечения (6 сборных электрода по 6 м)

 

ZandZ Комплект заземления универсальный (15 метров)

Универсальныкомплект модульного заземления ZANDZ ZZ-000-015 предназначен для организации одноточечного глубиной 15 м. или трехточечного глубиной по 5 м. (точнее 4,5м + 4,5м +6м)  заземляющего устройства для жилых объектов (домов, дач), и промышленных предприятий.

Такой заземлитель представляет собой сборную конструкцию, состоящую из соединенных вместе стальных штырей длиной 1,5 метра, покрытых слоем меди.

Этот готовый комплект содержит все, необходимые для монтажа заземлителя, компоненты, легко сопрягаемые друг с другом.

Преимущество модульно-штыревой конструкции:

легкость монтажа электрода на глубину до 30 метров, без применения специализированной техники и инструментов. Все операции осуществляет 1 человек. Большая глубина позволяет получать очень эффективное заземление.

минимальная площадь, занимаемая заземлителем, позволяет монтировать такое заземление в подвалах зданий, либо в близости от стен дома в виде всего одной точки. Компактность сводит к минимуму необходимые земляные работы.

все детали сопрягаются без сварки

высокая стойкость всех деталей к коррозии, что выражается в сроке службы заземлителя до 100 лет.

полная устойчивость медного покрытия штырей к механическим повреждениям (например, изгибу и отслоению) при монтаже, что позволяет вести монтаж в грунтах с присутствием гравия или мелкого строительного мусора

Упакован в виде двух транспортных мест:

штыри в круглой пачке 1,52 * 0,1 * 0,1 (В*Ш*Г, м) весом 20 кг

комплектующие в коробке 0,3 * 0,2 * 0,15 (В*Ш*Г, м) весом 4 кг

Комплект поставки

Штырь заземления омедненный резьбовой (D14; 1,5 м) — 10 шт.

Муфта соединительная резьбовая — 10 шт.

Наконечник стартовый — 3 шт.

Головка направляющая для насадки на отбойный молоток — 2 шт.

Зажим для подключения проводника — 3 шт.

Смазка токопроводящая — 1 уп.

Лента гидроизоляционная — 1 уп.

Насадка на отбойный молоток (SDS-max) — 1 шт.

Универсальный комплект модульного заземления ZANDZ ZZ-000-015 предназначен для организации одноточечного глубиной 15 м. или трехточечного глубиной по 5 м. (точнее 4,5м + 4,5м +6м)  заземляющего устройства для жилых объектов (домов, дач), и промышленных предприятий.

Такой заземлитель представляет собой сборную конструкцию, состоящую из соединенных вместе стальных штырей длиной 1,5 метра, покрытых слоем меди.

Этот готовый комплект содержит все необходимые для монтажа заземлителя компоненты, легко сопрягаемые друг с другом. Может с успехом применяться для устройства как  защитного заземления, так и молниезащиты. Рекомендуется для заземления электрозависимых котлов различных отопительных систем.

Преимущество модульно-штыревой конструкции:

  • легкость монтажа электрода на глубину до 30 метров, без применения специализированной техники и инструментов. Все операции осуществляет 1 человек. Большая глубина позволяет получать очень эффективное заземление.
  • минимальная площадь, занимаемая заземлителем, позволяет монтировать такое заземление в подвалах зданий, либо в близости от стен дома в виде всего одной точки. Компактность сводит к минимуму необходимые земляные работы.
  • все детали сопрягаются без сварки
  • высокая стойкость всех деталей к коррозии, что выражается в сроке службы заземлителя до 100 лет.
  • полная устойчивость медного покрытия штырей к механическим повреждениям (например, изгибу и отслоению) при монтаже, что позволяет вести монтаж в грунтах с присутствием гравия или мелкого строительного мусора

Комплект поставки

  • Штырь заземления омедненный резьбовой (D14; 1,5 м) — 10 шт.
  • Муфта соединительная резьбовая — 10 шт.
  • Наконечник стартовый — 3 шт.
  • Головка направляющая для насадки на отбойный молоток — 2 шт.
  • Зажим для подключения проводника — 3 шт.
  • Смазка токопроводящая — 1 уп.
  • Лента гидроизоляционная — 1 уп.
  • Насадка на отбойный молоток (SDS-max) — 1 шт.

GALMAR GL-00023 — стержень заземления омедненный безрезьбовой (D17; 3 м)

Стержень из тянутой стали GALMAR GL-00023, гальванически покрытый чистой медью (99,9%), молекулярно и прочно сцепленной со сталью. Стальной стержень отличается высоким сопротивлением растяжению 600 Н/мм², предоставляющем возможность забивания его на большую глубину с помощью отбойного молотка.

Медное покрытие толщиной не менее 0.250 мм обеспечивает сохранность забитого в грунт стержня на протяжении не менее 30 лет.

Безрезьбовые стержни соединяются с помощью муфты соединительной безрезьбовой для создания заземлителя большой длины.
Рекомендуемая максимальная глубина заземлителя на основе безрезьбовых стержней — 4 метра.

  • Диаметр: 17 мм
  • Длина: 3,01 м
  • Вес: 5,44 кг

 

Монтаж безрезьбовых стержней производится отбойным молотком с помощью специального переходника и установленной в отверствие в стержене головки для безрезьбовых стержней заземления.

 

Вы можете купить GALMAR GL-00023 — стержень заземления омедненный безрезьбовой (D17; 3 м) в компании «СвязьКомплект» по выгодной цене. GALMAR GL-00023: описание, фото, характеристики, инструкции, отзывы.
Смотрите аналоги GL-00023 в категории: Комплектующие, Модульное заземление, Стержни, штыри, трубы, уголки заземления

BIM модели для заземления. Инструкция по применению моделей ИГУР

Компания ИГУР — производитель элементов заземления — понимает выгоды использования BIM и совместно с компанией BIMLIB разработало библиотеку удобных в использовании моделей элементов заземления. Инструкция по использованию BIM моделей от ИГУР поможет быстрее и лучше начать работу с ними.

Инструкцию по загрузке и использованию BIM моделей можно скачать в формате PDF

Комплект моделей ИГУР предназначен для применения проектными, строительно- монтажными организациями, предприятиями, иными юридическими и физическими лицами при проектировании заземляющих устройств электроустановок жилых и административных зданий, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектов и инженерных сооружений систем коммунальной и транспортной инфраструктуры и иных объектов (объекты культуры, образования, здравоохранения, спортивные здания и сооружения, здания и сооружения производственного назначения, здания и сооружения энергетики, нефтегазового комплекса, транспорта, связи, сельского и водного хозяйства) для всех видов грунтов, исключая скальные и вечномерзлые грунты.

Представленный каталог содержит модели и узлы элементов заземления ИГУР в виде семейств категории «Предохранительные устройства». Версии файлов Autodesk Revit 2016.

 

Перечень BIM моделей элементов заземления

№ п/п

Наименование

Обозначение

Кол. типоразмеров

Изображение

Примечание

1

Стержень вертикального электрода заземления

И-СЗ-ЦГ5/8-30

1

Размещение – на рабочей плоскости

2

Муфта соединительная

И-МС-Л5/8

1

Размещение – на рабочей плоскости

3

Наконечник

И-Н-С5/8

1

Размещение – на рабочей плоскости

4

Оголовок

И-О-С5/8

1

Размещение – на рабочей плоскости

5

Муфтовый зажим

И-МЗ-Л5/8

1

Размещение – на рабочей плоскости

6

Зажим соединительный

плоский

 

 

 

И-ЗСПл-Ц

2

Содержит параметр «Изоляция лентой», который определяет необходимость изоляции зажима антикоррозионной защитной лентой (задается проектировщиком, по умолчанию «вкл»). Размещение – на рабочей плоскости.

И-ЗСПл-Н

7

Зажим соединительный

профильный

И-ЗСПр-Ц

1

8

Зажим соединительный профильный КС

И-ЗСПр-КС-Ц

1

9

Зажим соединительный профильный КК

И-ЗСПр-КК-Ц

1

10

Планка из полосовой стали

И-П-С-96х80х4

1

11

Держатель проводника прямоугольного сечения (полосы) универсальный

И-ДПУ-Ц-25×4/40х4

1

 

12

Проводник прямоугольного сечения

ГЭЗП-Ц-20х3 – ГЭЗП-Ц-40х4

8

Размеры сечения: 20х3, 20х4, 25х3, 25х4, 30х3, 30х4, 40х3, 40х4. Размещение – на рабочей плоскости

13

Круглый проводник

 

 

ГЭЗК-Ц-10

1

Размещение – на рабочей плоскости

14

Круглый проводник медный сплошной

КП-МСп-8

1

Размещение – на рабочей плоскости

15

Круглый проводник медный многожильный

КП-ММн-9

1

Размещение – на рабочей плоскости

16

Плоский проводник медный

ПП-М-20х2,5

1

Размещение – на рабочей плоскости

17

Колодец контрольно-измерительный

ККИ-П

1

Имеется возможность скрытия/отображения крышки колодца (по умолчанию скрыта). Размещение – на рабочей плоскости

18

Фиксированная точка заземления

И-ФТЗ-Ц

2

В сборке с клеммой соединительной резьбовой (п.19) и болтом соответствующих материалов. Размещение – на грани

И-ФТЗ-Н

19

Клемма соединительная с резьбой

И-КСР-М10-Ц

2

Размещение – на рабочей плоскости

И-КСР-М10-Н

20

Стеновой проходной элемент

И-СПЭ-Ц

2

Параметр «ИГУР_Толщина стены» определяет длину элемента, располагающегося в стене. Размещение – на грани

И-СПЭ-Н

21

Накладка для крепления круглого проводника

И-НСПЭ-Ц

2

Размещение – на грани

И-НСПЭ-Н

22

Главная заземляющая шина

ГЗШ-М (7/2/1)

1

Параметр «ИГУР_Расстояние от пола» определяет высоту расположения ГЗШ от пола (по умолчанию равен 400мм). Есть возможность скрытия/отображения корпуса ГЗШ (по умолчанию скрыт). Размещение — на грани

 

К каталогу моделей в формате RFA прикладывается шаблон формата RVT, в котором разработаны спецификации для подсчета объемов оборудования и материалов.

Модели содержат необходимые технические данные о продукции, которые можно просматривать в Диспетчере свойств Autodesk Revit.

 

Модели компании Игур можно скачать с сайта BIMLIB . Для скачивания файлов моделей оборудования и материалов вам достаточно регистрации в качестве проектировщика.

 

Разработаны универсальные узлы (сборки) из моделей основных элементов заземления, которые управляются всего несколькими параметрами. Название узлов содержит всю информацию о моделях, которые используются в сборке. К примеру, в узле «Заземлитель-круглый_проводник-вертикальный_электрод-зажимы» применяется круглый проводник, соединенный с вертикальными электродами заземления посредством зажимов. В узлах с плоским проводником разработан ряд типоразмеров с проводниками всех необходимых размеров сечения (20х3, 20х4, 25х3, 25х4, 30х3, 30х4, 40х3, 40х4).

Узлы заземлителей:

Заземлитель-круглый_проводник-вертикальный_электрод-зажимы.rfa

Заземлитель-плоский_проводник-вертикальный_электрод-зажимы.rfa

Заземлитель-круглый_проводник-вертикальный_электрод-сварка.rfa

Заземлитель-плоский_проводник-вертикальный_электрод-сварка.rfa

 

Тип размещения в проекте – на рабочей плоскости.

Данные узлы управляются рядом основных параметров (задаются проектировщиком):

«ИГУР_Глубина заземлителя» — определяет глубину погружения вертикального электрода заземления.

«ИГУР_Фактическая глубина заземлителя» — определяет фактическую глубину погружения вертикального электрода заземления, так как данная величина кратна 1500мм и не может быть меньше 3000мм. Управляется параметром «ИГУР_Глубина заземлителя» и автоматически подбирает нужное истинное значение глубины.

«ИГУР_Длина проводника» — определяет длину проводника в заземлителе.

«ИГУР_Шаг_вертикальных электродов» — определяет расстояние между вертикальными электродами заземления (по умолчанию равен 2500 мм).

«ИГУР_Выпуск_полосы_за_первый_электрод» — определят на какое расстояние проводник будет выступать за первый вертикальный электрод заземления (по умолчанию равен 200 мм).

«ИГУР_Выпуск полосы за последний электрод» — определяет на какое расстояние проводник будет выступать за последний вертикальный электрод заземления (по умолчанию равен 200 мм).

«ИГУР_Изоляция лентой» — определяет необходимость изоляции зажима антикоррозионной защитной лентой (по умолчанию «вкл»).

 

Узлы с контрольно-измерительным колодцем:

Колодец_измерительный-проводник_круглый_медный_многожильный-муфтовый_зажим.rfa

Колодец_измерительный-проводник_круглый_медный_сплошной-муфтовый_зажим.rfa

Колодец_измерительный-проводник_круглый_стальной-профильный_зажимКС.rfa

Колодец_измерительный-проводник_прямоугольный_стальной-профильный_зажим.rfa

 

Данные узлы управляются рядом основных параметров (задаются проектировщиком):

«ИГУР_Глубина_электрода» — определяет глубину погружения вертикального электрода заземления.

«ИГУР_Глубина_провдника» — определяет глубину заложения горизонтального проводника, соединяющего стеновой проходной элемент с контрольно-измерительным колодцем.

«ИГУР_Расстояние_от_стены» — определяет расстояние оси контрольно-измерительного колодца от стены здания/сооружения.

«ИГУР_Толщина_стены» — определяет длину элемента, располагающегося в стене.

«ИГУР_Расстояние_от_пола_проходного_элемента» — определяет высоту расположения стенового проходного элемента от пола (по умолчанию 400 мм).

Также существует несколько параметров, определяющих выпуски проводников за элементы крепления. Тип размещения в проекте – на рабочей плоскости.

 

Узлы с универсальным держателем проводника прямоугольного сечения (полосы):

Держатель_универсальный-плоский_проводник_медный.rfa

Держатель_универсальный-прямоугольный_проводник_стальной.rfa

 

Данные узлы управляются рядом основных параметров (задаются проектировщиком):

«ИГУР_Длина_проводника» — определяет длину проводника.

«ИГУР_Шаг_держателей» — определяет расстояние между универсальными держателями (по умолчанию равен 1000 мм).

«ИГУР_Расстояние_от_пола» — определяет высоту расположения ГЗШ от пола (по умолчанию равен 400мм)

«ИГУР_Выпуск_проводника_за_последний_держатель» — определят на какое расстояние проводник будет выступать за первый универсальный держатель (по умолчанию равен 200 мм)

«ИГУР_Выпуск_проводника_за_первый_держатель» — определят на какое расстояние проводник будет выступать за последний универсальный держатель (по умолчанию равен 200 мм)

Тип размещения в проекте – на грани.

 

Проектировщик может использовать модели, хранящиеся на его локальном компьютере или сервере компании, либо скачивать с сайта https://bimlib.ru непосредственно в проект Revit, используя плагин BIMLIB. Скачать плагин можно с сайта BIMLIB бесплатно.

Выбрав необходимую модель из списка результата поиска, кликаем на название модели. Произойдет переход в карточку товара, где может содержаться актуальная информация о продукте. Чтобы скачать BIM модель данного продукта, необходимо кликнуть по кнопке «Скачать 3D-модель» и выбрать требуемый тип файла в раскрывающемся списке форматов.

Таким образом, модель сохранена на вашем локальном компьютере. Для загрузки модели в проект Autodesk Revit существует несколько способов.

 

Загрузка из папки

Открываем файл семейства (RFA) в программе Autodesk Revit. В открывшимся файле на панели ЛЕНТА (вверху интерфейса программы) кликните команду «Загрузить в проект».

 

Если у Вас открыто несколько проектов, выбираем галочкой тот проект, в который необходимо загрузить данную модель. Нажмите «ОК».

 

Модель загружена, размещаем ее в проекте.

 

Загрузка посредством «вставки»

Открываем проект, в который необходимо загрузить модель. На панели ЛЕНТА в разделе «Вставка» нажимаем кнопку «Загрузить семейство».

В открывшимся окне указываем путь к файлу/модели, которую необходимо загрузить в проект. Кликните «Открыть».

 

Загрузка через плагин BIMLIB

Установка плагина в Revit

Переходим на сайт BIMLIB, Кликните «Скачать».

 

Запускаем установщик (скаченный файл) bimlib_revit.exe, устанавливаем его.

После установки, на панели ЛЕНТА Revit, появится вкладка BIMLIB®

 

Кликните «Аккаунт» и выполните вход в учетную запись. Если у Вас еще нет учетной записи, то осуществляем вход через социальную сеть на Ваш выбор, либо проходим быструю регистрацию.

Чтобы загрузить нужную модель в проект, Кликните кнопку «Модели».

 

В открывшемся окне в строке поиска пишем «ИГУР», либо название конкретно интересующей Вас модели.

Выбираем нужную модель из списка представленных, Кликните «Скачать 3D-модель».

Или выбираем нужную модель из списка, кликаем на название модели. Проверяем всю интересующую информацию о модели. Если все подходит, Кликните «Скачать 3D-модель». Выбираем необходимый тип файла, кликаем на него.

 

Все загруженные модели находятся в Диспетчере проекта→ Семейства→ Предохранительные устройства.

 

Узлы заземлителей

Данные узлы смоделированы на основе линий, что позволяет выполнить построение заземлителя нужной длины с привязками к конкретным точкам. Построение ведется на рабочей плоскости. Заземлитель всегда располагается вертикально.

Для размещения заземлителя в проекте, необходимо «создать экземпляр» нужного типоразмера узла из категории «Предохранительные устройства».

При создании экземпляра может появиться следующее предупреждение: «В одном и том же месте имеются идентичные экземпляры. Это приведет к дублированию позиций в спецификациях». Его следует проигнорировать, расчеты спецификации будут верны.

Далее редактируем значения параметров (длина проводника, глубина заземлителя, шаг вертикальных электродов и тд.) для получения необходимых величин. Если соединения проводника с вертикальными электродами нет необходимости изолировать антикоррозионной лентой, выключаем галочку в параметре «ИГУР_Изоляция лентой».

Узлы с контрольно-измерительным колодцем

Данные узлы смоделированы на основе линий, что позволяет выполнить построение узла с нужным расстоянием колодца от стены с привязками к конкретным точкам. Построение ведется на рабочей плоскости. Узел всегда располагается вертикально.

Для размещения узла в проекте, необходимо «создать экземпляр» нужного типоразмера узла из категории «Предохранительные устройства».

При создании экземпляра может появиться следующее предупреждение: «В одном и том же месте имеются идентичные экземпляры. Это приведет к дублированию позиций в спецификациях». Его следует проигнорировать, расчеты спецификации будут верны.

Далее редактируем значения параметров (расстояние от стены, глубина электрода, толщина стены, глубина проводника и тд.) для получения необходимых величин. Также можно настроить отображение контрольно-измерительного колодца и его крышки, устанавливая и снимая галочки в соответствующих параметрах.

Узлы с универсальным держателем проводника прямоугольного сечения (полосы)

*[Смотреть совместно с пунктом 2.3 данной инструкции]

Данные узлы смоделированы на основе линий, что позволяет выполнить построение узла с нужной длиной проводника с привязками к конкретным точкам. Построение ведется на грани.

Для размещения узла в проекте, необходимо «создать экземпляр» нужного типоразмера узла из категории «Предохранительные устройства».

Выбираем грань стены, на которой необходимо расположить модель, кликаем у основания стены, строим контур.

Далее редактируем значения параметров (расстояние от пола, длина проводника, шаг держателей и тд.) для получения необходимых величин.

 

 

Спецификации выполнены в соответствии с ГОСТ 21.110-2013 Система проектной документации для строительства (СПДС). Спецификация оборудования, изделий и материалов. Спецификации выполнены в файле проекта Revit «Спецификации.rvt». Разработаны 3 спецификации:

Спецификация оборудования — рассчитывает кол-во основных элементов заземления для всего проекта (за исключением проводников).

Спецификация проводников — рассчитывает длину проводников для всего проекта.

Спецификация расходных материалов – рассчитывает кол-во оголовков, электропроводящей антикоррозионной пасты и антикоррозионной защитной ленты для всего проекта.

Копирование спецификаций

При открытии проекта, открывается стартовая страница с логотипами BIMLIB и ИГУР:

Переходим на лист А102-ИГУР_Спецификации где расположены спецификации.

 

Спецификации могут быть скопированы в другой проект стандартными методами копирования, и применяться с сохранением всех параметров.

По вопросам использования моделей обращайтесь к правообладателю

Компания ИГУР:

Тел: + 375 (162) 53-93-09

Email: [email protected]

Сайт: http://www.igur.by

Глубина почвы – обзор

Улучшение физических свойств почвы

Среди часто используемых показателей физических свойств почвы – глубина почвы, объемная плотность, устойчивость заполнителя, скорость инфильтрации, водоудерживающая способность и сопротивление проникновению. Объемная плотность почвы является прямым показателем ее уплотнения. Почвы с низкой объемной плотностью, хотя и открытые и пористые, подвержены эрозии, плохому удерживанию воды, окислению SOM и потере SOC. Напротив, почвы с высокой объемной плотностью имеют более низкую пористость.Различные исследования указывают на улучшение объемной плотности, стабильности заполнителя и пористости благодаря деревьям для удобрений. В супесчаных почвах предамазонского региона Бразилии объемная плотность, общая пористость и аэрация почвы значительно улучшились при выращивании в аллеях с leucaena , голубиным горохом , акацией и их смесями в течение трех лет (Aguiar ). и др. , 2010). В глирицидиях, лейценах, вачеллиях и сесбаниях севооборотных паров в Зимбабве и Замбии объемная масса почвы была ниже до 12 %, а агрегативная устойчивость выше на 18–36 % по сравнению с посевами единственной кукурузы (табл. 4).Плотность пор также была значительно выше на вачеллиевом и сесбаниевом парах (285–443 м –2 ) по сравнению с непрерывной кукурузой (256 м –2 ). Плотность пор была значительно выше в парах Vachellia и sesbania (4521–8911 м –2 ) по сравнению с непрерывной кукурузой (2689–3938 м –2 ). Средние размеры пор были меньше в сплошной кукурузе и больше в паре для внесения удобрений (Nyamadzawo et al ., 2008a). Средние размеры пор при растяжении 5 см были равны 0.07–0,12 мм в парах по сравнению с непрерывной кукурузой, которая составляла 0,03 мм.

Таблица 4. Изменения физических свойств почвы (0–20 см) из-за удобрительных деревьев (FT) на улучшенном паре и контроле (единственная кукуруза) и % изменения (%Δ) на участках Мсекера, Кагоро и Калунга в Замбия и Domboshawa в Зимбабве

0et. (2003) 0et. (2003)
видов Переменный Tree Сайт FT управления (% Δ) Ссылка
Насыпная плотность Gliricidia Msekera 1 .39 1.53 -9.2 -9.2 Sileshi и Mafongoya (2006)
(MG M -3 ) 1.40 1.42 -1.4 Mafongoya et et al . (2006)
Leucaena 1,35 1,53 -11,8 Силеши и Mafongoya (2006)
Vachelia Domboshawa 1,33 1,41 -5.7 Нямдзаво и др. . (2008)
Сесбания Мсекера 1,35 1,42 −4,9 Мафонгоя 9,0 et 9000 (2006)
1,59 1,66 -4.2 Phiri (2002)
Domboshawa 1,36 1,41 -3,5 Nyamdzawo и др . (2008)
Стабильность агрегата Сесбания Мсекера 83.3 61,2 36,1 Чирва и др. . (2004)
(мм) 65,0 55,0 18,2 Phiri (2002)
38,0 32,0 18,8 Phiri (2002)
Голубиный горох 80,0 61,2 30,7 Чирва и др. . (2004)
Скорость инфильтрации Gliricidia Kagoro 4.4 2,9 51,7 Чирва и др. . (2003)
(мм HR -1 ) MSEkera 16 4,0 300,0 Mafongoya et al . (2006)
Левцена Кагоро 3,7 2,9 27,6 Чирва
Вахелиа Кагоро 5.5 2,9 89,7 Чирва и др. . (2003)
Домбошава >35 5,0 600,0 Нямдзаво 0 0 al.6 al. (2007)
Сесбания Мсекера 20,0 4,0 400,0 05etal 900 (2006)
0,13 0,08 62.5 Фири (2002)
4,4 2,1 109,5 Чирва 0 al. (2004)
Кагоро 9,5 2,9 227,6 Чирва и др. . (2003)
Сесбания Калунга 21,0 7,0 200,0 Ньямадзаво 0 0,5 043 900 (2006)
Мсекера 8.0 5,0 60,0 Ньямадзаво и др. . (2006)
Домбошава 12 5,0 140,0 Ньямадзаво 0 6 др. (2007)
Голубиный горох Мсекера 5,2 2,1 147,6 5 Чирва 9000 (2004)
Тефросия Калунга 16,0 7.0 128,6 Ньямадзаво и др. . (2006)
Мсекера 7,1 5,0 42,0 Ньямадзаво и др. (2006)
Время по стокам Vachelia Domboshawa Domboshawa 30.0 30.0 76,5 Nyamadzawo et al . (2006)
(мин.) Сесбания Калунга 21.0 9,0 133,3 Ньямадзаво и др. . (2006)
Мсекера 7,0 3,0 133,3 Ньямадзаво 0 6 др. (2006)
Домбошава 21,0 15,0 40,0 Ньямадзаво

5 00 и др. 9 . (2006)

Тефросия Калунга 14,0 9,0 55.6 Ньямадзаво и др. . (2006)
Тефросия Мсекера 7,0 3,0 133,3 Ньямадзаво 06 0,5043 900 (2006)
Дренаж Sesbania Msekera-1a 56,4 15,8 257,0 Фири (2002)
(мм) Msekera-1b 10,9 1,0 990.0 Фири (2002)
Msekera-2а 61,1 7,6 703,9 Фири (2002)
Msekera-2b 10,7 5,7 87,7 phiri (2002)
Пенетрометр сопротивляется Gliricidia KAGORO KAGORO 0,6 1.2 -50.0 Chirwa et al . (2003)
(МПа) Левкаена Кагоро 0.8 1,2 −33,3 Чирва и др. . (2003)
Вахелиа Кагоро 1,0 1,2 −16,7 Чирва 0 6al et. (2003)
Сесбания Кагоро 0,9 1,2 −25,0 Чирва
Мсекера 2,2 3,2 −31.3 Чирва и др. . (2004)
Голубиный горох Мсекера 2,9 3,2 −9,4 Чирва 0 0 et (2004)
Убыток стока (%) Vachelia VaChelia Domboshawa 0 57.0 -100,0 Nyamadzawo et al . (2006)
Сесбания Домбошава 21,0 57.0 −63,2 Ньямадзаво и др. . (2006)

Улучшение структуры почвы также было связано с усилением дренажа, особенно во влажные периоды. В восточной Замбии и Зимбабве стационарная скорость инфильтрации была на 42–600 % выше при чередовании кукурузы с глирицидиями, левценами, вахеллиями, сесбаниями и тефрозиями по сравнению с непрерывно выращиваемой единственной кукурузой (таблица 4). Время до стока воды также увеличилось на 40–133%, а дренаж улучшился на 88–900% по сравнению с кукурузой непрерывного действия.Почва кукурузы, посаженной после улучшенного пара, имела более низкую сопротивляемость проникновению по сравнению с монокультурой кукурузы на различных участках в восточной Замбии (таблица 4).

Пониженное сопротивление пенетрометра и повышенная инфильтрация воды означают уменьшение стока воды и эрозии почвы. Улучшение под деревьями для удобрений было очевидно из более длительного времени до стока, измеренного при чередовании деревьев для удобрения кукурузы по сравнению с одной кукурузой в Замбии и Зимбабве (таблица 4). Было показано, что земля под деревьями для удобрений менее подвержена стоку и эрозии, чем сплошная кукуруза.Согласно Fagerström и др. . (2002), в системе возделывания риса на возвышенностях в северном Вьетнаме пар с тефрозией и живые изгороди эффективно предотвращали потери питательных веществ в результате эрозии. Сток и потери почвы также были ниже у кукурузы, выращенной с использованием удобрений, по сравнению с непрерывной кукурузой в Зимбабве (таблица 4). Потери почвы были на 30–100% выше при непрерывной кукурузе, чем при использовании удобрений под паром (Nyamadzawo et al ., 2006; Nyamadzawo et al ., 2012).

Повышая гидравлическую проводимость и уменьшая потери стока, деревья для удобрений улучшают удержание воды, хранение и доступность для связанных культур.В Домбошаве в Зимбабве 75–80% всей доступной воды удерживалось при всасывании <33 кПа на глубине 0–15 см под залежами вачеллии (Nyamadzawo et al ., 2012). Почвенная вода, запасенная в 2-летних парах, обработанных сесбанией, была больше, чем в непрерывно возделываемой удобренной или неудобренной кукурузе в восточной Замбии (Phiri et al ., 2003). В парковых зонах Эфиопии количество доступной воды под faidherbia было в два раза больше, чем вне кроны деревьев (Kamara and Haque, 1992).Точно так же в Малави влажность почвы на глубине 0–15 см была на 4–53 % выше под фаидхербией, чем вне кроны деревьев (Rhoades, 1995). Полог деревьев также перехватывает воду и направляет ее в почву, тем самым способствуя восполнению запасов влаги в почве через макропоры, созданные корнями, и усиливая микробную активность. Фири (2002 г.) зафиксировал большее улавливание осадков кронами деревьев сесбании, что свидетельствует об увеличении накопления влаги и пополнении запасов влаги в подпочве.

Роль деревьев-удобрителей в повышении эффективности водопользования (WUE) недавно была продемонстрирована в ходе долгосрочных полевых исследований в Африке (Sileshi et al ., 2011). В неорошаемом земледелии эффективность использования дождя (RUE), определяемая как отношение надземной чистой первичной продукции к годовому количеству осадков, предоставляет информацию, аналогичную WUE. Силеши и др. . (2011) проанализировали вариации RUE с leucaena в трех долгосрочных экспериментах, проведенных в Замбии и Нигерии. На двух участках в Замбии кукуруза, совмещенная с левкаиной, показала на 191–197% более высокий показатель ЭПП по сравнению с одной кукурузой, непрерывно возделываемой без внесения питательных веществ. На нигерийском участке RUE был на 139–202% выше у кукурузы, посаженной между живыми изгородями левкаены, по сравнению с контролем (Sileshi et al ., 2011). Согласно другому исследованию в Макоке (Chirwa et al. ., 2007), WUE была выше в промежуточных посевах кукурузы с глирицидиями, чем в промежуточных посевах кукурузы и голубиного гороха. На другом участке в восточной Замбии показатель WUE был на 202% выше для паров сесбании по сравнению с кукурузой непрерывного действия (Phiri, 2002).

Приподнятые грядки: требования к глубине почвы

Требования к глубине почвы для популярных овощей

Убедитесь, что имеется достаточная глубина для корней культур, которые вы сажаете

В большинстве садов верхние 6 дюймов почвы содержат больше всего питательных веществ, необходимых для роста растений.Это связано с тем, что большая часть роста корней в огородах происходит на этой относительно небольшой глубине. Питательные вещества, такие как компост и удобрения, добавляются на грядку сверху и слегка вспахиваются. Мульча также «вносится сверху» в течение вегетационного периода и постепенно разлагается в верхнем слое почвы, добавляя дополнительные питательные вещества.

Стержневые корни проникают глубже в почву, если питательные вещества и вода доступны, и это также приносит растению больше микроэлементов. Более крупные овощные растения пускают более глубокие корни.Когда растения могут пустить свои корни глубже, они с меньшей вероятностью упадут в ветреную погоду или если земля станет слишком влажной. Крупнолистные растения с мелкими корнями, такие как брокколи, брюссельская капуста и цветная капуста, по-прежнему потребуют подпорки, чтобы они оставались в вертикальном положении по мере взросления.

Зная среднюю глубину корней ваших садовых овощей, вы сможете решить, где посадить каждую культуру и насколько глубоко подготовить почву.

При подготовке грядки к посадке полезно знать глубину корней овощных культур, так как от этого зависит, где вы решите посадить определенные культуры и насколько глубоко подготовлена ​​почва.Например, в нашем саду мы можем сажать мелкокорневые культуры, такие как салат, на грядках, где почва содержит больше глины и плохо дренируется. Более глубокая глина не влияет на неглубокие корни, и они выигрывают от дополнительной влаги. Растения с более глубокими корнями, такие как томаты, не приживутся на такой глубине почвы.

Некоторые приподнятые грядки устанавливаются на цементных патио или на гравийных поверхностях, что предотвращает проникновение корней глубже, чем высота боковин грядок. В этих случаях особенно полезно знать требования к глубине почвы для различных овощных культур.Садоводы могут компенсировать это, построив приподнятые грядки выше, чтобы было больше места для корней. В то время как приподнятые грядки обычно имеют высоту 8–12 дюймов, некоторые приподнятые грядки имеют стороны высотой 3 фута или выше. Эти более высокие грядки позволяют сажать культуры с более глубокими корнями, даже если под грядкой нет почвы, но необходимо обеспечить дренаж, заблокировав грядку примерно на дюйм или около того, или просверлив дренажные отверстия в нижней части сторон грядки.

Требования к глубине почвы для обычных садовых овощей

Мелкокорневая
12–18 дюймов
Среднекорневая
18–24 дюйма
Глубокая корневая система
24–36 дюймов+
Руккола Фасоль, сухая Артишоки
Брокколи Фасоль Спаржа
Брюссельская капуста Фасоль Фасоль лимская
Капуста Свекла Бамия
Цветная капуста Дыня Пастернак
Сельдерей Морковь Тыква
Китайская капуста Мангольд Ревень
Кукуруза Огурец Тыква, озимая
Эндивий Баклажаны Сладкий картофель
Чеснок Капуста Помидоры
Кольраби, бок-чой Горох Арбуз
Салат Перец
Лук, лук-порей, зеленый лук Брюква
Картофель Тыква летняя
Редис Репа
Шпинат
Клубника

Шаблон роста корня

Для большинства овощей основная часть корневой массы находится в пределах верхних шести дюймов почвы.Почва должна быть легкой и хорошо аэрируемой, чтобы корни могли получить доступ к доступным питательным веществам. Более глубокая почва обеспечивает дополнительные питательные вещества и микроэлементы, которые еще больше облегчают рост растений. Растения пускают корни глубже, если позволяют почвенные условия. При подготовке почвы для приподнятых грядок «двойное вскапывание» почвы аэрирует эту более глубокую почву и очищает ее от камней и мусора.

Что такое линия промерзания и как глубоко она обычно проходит?

Когда земля замерзает, она становится гидравлическим тараном, сминая или скручивая все на своем пути.При замерзании воды ее объем увеличивается на 9%. Он может перемещать опоры, фундаменты и трубопроводы в земле.

Линия промерзания является важнейшей областью любой внешней конструкции, от нефтепроводов до заборов на заднем дворе. Чтобы предотвратить смещение замерзших труб и фундаментов, подрядчики и домашние мастера должны понимать, что такое линия промерзания и уровень промерзания в вашем регионе. В этом посте вы узнаете, как определить глубину промерзания и как быстро оттаять мерзлую землю, если вам нужно копать в разгар зимы.

Давайте начнем с основного определения линии мороза.

Что такое морозная линия?

Линия промерзания – это средняя глубина промерзания земли каждый год. Чем суровее зимы, тем глубже морозы, и тем глубже нужно прокладывать водопроводные трубы и цементные фундаменты. Также известная как глубина промерзания грунта, линия промерзания простирается от верхней части почвы до средней глубины, но оттаивает в теплое время года.

Линии промерзания отличаются от вечной мерзлоты в северных районах Канады и Аляски.Вечная мерзлота – это подповерхностный слой вечномерзлых грунтов.

Почему встреча с морозными линиями важна?

При замерзании вода расширяется. Если вы когда-нибудь забудете банку газировки в морозилке, она вздуется и лопнет. То же самое с водопроводными и канализационными трубами, проложенными выше уровня промерзания.

В Международном санитарно-техническом кодексе указано, что « Трубопровод системы наружного водоснабжения должен быть установлен не менее чем на 6 дюймов (152 мм) ниже линии промерзания и не менее чем на 12 дюймов (305 мм) ниже уровня земли. »

Выше линии промерзания земля может вздыматься, сдвигая все, что в ней находится, или замораживать содержимое труб. Чтобы избежать этих проблем, зная уровень промерзания в вашем районе, вы можете построить глубину промерзания ниже уровня земли, чтобы поддерживать проходимость труб, уровень настила и устойчивость фундамента.

Насколько глубоко промерзает земля?

Приведенная ниже карта линий промерзания представляет собой эмпирическое правило для определения глубины промерзания для нижних 48 штатов.

Карта линии льда [https://nsidc.org/cryosphere/frozenground/whereis_fg.html]

Проконсультируйтесь с местными строительными нормами или у инспектора, чтобы получить более точный ответ о том, насколько глубок мороз в вашем районе. Они могут показать вам карту максимальной глубины промерзания и указать правильную глубину, на которую вам нужно копать фундаменты и трубы.

Вы можете увидеть еще одну интерактивную карту, на которой показаны линии мороза по штатам, наведя указатель мыши на штат.

Существуют ли формулы или расчеты для оценки глубины линии промерзания?

Некоторые уравнения могут оценить или предсказать глубину линии промерзания.К сожалению, это расчеты уровня кандидата наук, как, например, это Прогнозное моделирование замерзания и оттаивания морозоустойчивых почв.

Некоторая информация и данные, используемые при расчете глубины промерзания или оттаивания, включают

  • Максимальная дневная температура воздуха
  • Минимальная суточная температура воздуха
  • Расчетная температура поверхности дорожного покрытия (для дорог с твердым покрытием)
  • Глубина промерзания
  • Константа регрессии
  • Средняя измеренная глубина промерзания

Лучший способ узнать уровень промерзания для вашего региона — позвонить в местное агентство строительных норм и правил.У них будет самая точная информация.

Как уровень промерзания влияет на копание зимой?

Мерзлая земля может быть твердой, как бетон. Вручную лучше всего пробить верхний слой киркой, но она будет очень медленной и непрактичной для длинных траншей. Существуют различные варианты двигателей для Bobcat, экскаваторов-погрузчиков и экскаваторов. Тем не менее, мерзлый грунт является тяжелым испытанием для машин и их операторов.

Например, для прорезания мерзлого грунта цепной землеройной машине требуются твердосплавные зубья, стоимость которых составляет около 5 долларов США каждый.Подрядчики сообщают, что замена 90 зубов в день не редкость и стоит 450 долларов. Замена всей цепи может стоить 1500 долларов плюс трудозатраты и время простоя.

Лучше всего сначала оттаять землю, используя одеяла для оттаивания земли.

Одеяла для оттаивания земли могут проникать в глубину линии промерзания

Холодная погода может иметь серьезные негативные последствия для строительных работ, рытья траншей, кладбищенских работ и многого другого. Лучшим решением для быстрого оттаивания мерзлого грунта являются грунтооттаивающие одеяла Powerblanket.

Одеяло для оттаивания земли имеет нагревательные элементы, которые нагреваются до 150 ° F (65,5 ° C), и использует стандартную электрическую вилку. Тепло проникает на глубину от 12 до 18 дюймов каждые 24 часа, в зависимости от температуры почвы и окружающей среды.

Теплоизолированные бетонные покрытия — это не то же самое, что покрытия для оттаивания грунта, поскольку они не имеют нагревательных элементов. Они просто задерживают окружающее тепло в земле и уменьшают передачу тепла от воздуха к земле.

Powerblanket экономит время и деньги

Строительные проекты не могут позволить себе ждать, пока оттает земля.Пробираться сквозь затвердевшую ото льда землю тяжело и человеку, и машине. Одеяла для оттаивания грунта Powerblanket экономят много часов труда. Например, на одном кладбище в Айдахо глубина промерзания грунта составляла 14 дюймов. Использование Powerblanket для оттаивания земли сэкономило часы копания. Кроме того, они могли скатать дерн и использовать его повторно, сэкономив 100 долларов на могиле.

Одеяла для оттаивания грунта Powerblanket бывают разных размеров, которые вы можете сравнить здесь.

Глубина имеет значение для учета углерода в почве – CarbonPlan

Сельскохозяйственные почвы потеряли большое количество углерода в атмосферу из-за деятельности человека, 1 1J Sanderman et al.(2017) Углеродный долг почвы за 12 000 лет землепользования человека PNAS способствует изменению климата. Ученые и политики в настоящее время обсуждают, будет ли возвращение части этого углерода в землю эффективной стратегией смягчения последствий изменения климата. 2 2Б Минасный и др. (2017) Почвенный углерод 4 промилле Geoderma

На федеральном уровне политики в Министерстве сельского хозяйства США рассматривают подходы к кредитованию почвенного углерода. В Калифорнии регулирующие органы разработали кадастр выбросов «Природные и обрабатываемые земли», который включает почвенный углерод, и указали, что они могут включить почвенный углерод в предстоящий процесс планирования климатической политики.Однако, чтобы эти усилия увенчались успехом, нам нужны строгие и эффективные подходы к измерению.

Проблема в том, что измерить углерод в почве непросто. Задействовано несколько вариантов, особенно связанных с глубиной. С какой глубины нужно брать пробу почвы? Как глубина отбора проб должна влиять на учет углерода?

Здесь мы исследуем этот вопрос путем синтеза опубликованных данных и моделирования, сосредоточив внимание на беспахотном земледелии в качестве тематического исследования. Мы утверждаем, что передовые методы учета углерода потребуют отбора проб почвы, охватывающих всю зону укоренения сельскохозяйственных культур, которая часто бывает глубже, чем минимальные 30 см, рекомендованные в настоящее время МГЭИК, и 30 см (или менее), требуемые несколько последних протоколов по почвенному углероду.Передовая практика также потребует учета массы почвы, а не ее объема.

Чтобы узнать почему, читайте дальше.

Исходная информация

Технология нулевой обработки почвы была разработана и пропагандировалась в середине 20-го века как мера борьбы с эрозией. 3 3W C Moldenhauer al. (1983) Консервативная обработка почвы для борьбы с эрозией Journal of Soil and Water Conservation При традиционной обработке почвы почва разбивается и перемешивается механически. При нулевой обработке почвы нарушение почвы сводится к минимуму, а растительные остатки остаются на поверхности почвы.Сокращение или устранение обработки почвы улучшает скорость инфильтрации воды и защищает от ветровой и водной эрозии. Сокращение обработки почвы также улучшает структуру почвы, позволяя образовываться «агрегатам» (неповрежденным комкам почвы), которые в противном случае были бы разбиты на более мелкие части. 4 4Y Ли и др. (2019) Удержание пожнивных остатков и минимальная обработка почвы улучшают физическую среду почвы на пахотных землях: глобальный метаанализ Исследование почвы и обработки почвы Агрегаты часто богаты углеродом, и считается, что они играют роль в защите органического вещества от гниения. 5 5V Chaplot & M Cooper (2015) Агрегатная стабильность почвы для прогнозирования выхода органического углерода из почвы Geoderma

Взаимосвязь между обработкой почвы и накоплением углерода в почве остается широко обсуждаемой темой. 6 6J M Baker et al. (2007) Обработка почвы и связывание углерода в почве — что мы знаем на самом деле? Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда Не менее 11 обобщающих статей, опубликованных за последние пять лет, посвящены взаимосвязи между обработкой почвы и накоплением углерода в почве. 7 7L Сяо и др. (2020) Оценка изменений запасов органического углерода в почве, вызванных нулевой обработкой почвы, на основе подходов фиксированной глубины и эквивалентной массы почвы (2017) Как интенсивность обработки почвы влияет на органический углерод почвы? Систематический обзор Environ Evid , 9 9W Sun et al. (2020) Климат вызывает глобальное связывание углерода в почве и изменения урожайности в условиях ресурсосберегающего земледелия Glob Change Biol , 10 10S Mondal et al.(2020) Глобальный анализ воздействия нулевой обработки почвы на физическое состояние почвы, содержание органического углерода и реакцию корней растений Land Degrad Dev , 11 11Z Du et al. (2017) Не следует переоценивать влияние нулевой обработки почвы на запасы органического углерода в китайских почвах: метаанализ Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда , 12 12K H E Meurer et al. (2018) Интенсивность обработки почвы влияет на общие запасы ПОУ в борео-умеренных регионах только в верхнем слое почвы — систематический обзор с использованием подхода ESM Earth-Science Reviews , 13 13S M Ogle et al.(2019) Климатические и почвенные характеристики определяют, где при нулевой обработке почвы может накапливаться углерод и снижаться выбросы парниковых газов Sci Rep , 14 14Y Li et al. (2020) Удержание пожнивных остатков способствует накоплению углерода в почве в системах минимальной обработки почвы: последствия для ресурсосберегающего земледелия Science of The Total Environment , 15 15M R Nunes et al. (2020) Показатели биологического здоровья почвы реагируют на интенсивность обработки почвы: метаанализ США Geoderma , 16 16R S Nicoloso & CW Rice (2021) Интенсификация беспахотных сельскохозяйственных систем: возможность секвестрации углерода Почва Sci Soc Am J (рукопись принятого автора) , 17 17X Bai et al.(2019) Маточа, Реакция секвестрации почвенного углерода на климатически оптимизированные методы ведения сельского хозяйства: метаанализ Glob Change Biol В каждой из этих статей проанализированы данные сотен отдельных исследований. Хотя в сводных документах проанализированы многие из одних и тех же исследований, они пришли к ряду выводов. Некоторые пришли к выводу, что обработка почвы не оказывает статистически поддающегося измерению влияния на общее накопление углерода в почве, в то время как другие выявили положительные эффекты или указали, что эффекты обработки почвы зависят от других факторов, таких как климат и тип почвы

Глубина отбора проб, вероятно, является ключевым источником разногласий.Он имеет два основных эффекта, которые мы называем «эффектом перераспределения углерода» и «эффектом изменения плотности». Мы опишем каждый по очереди.

Эффект перераспределения углерода

При обработке почвы происходит перемешивание верхнего слоя почвы, который на сельскохозяйственных полях обычно называют «пахотным слоем». В случае отвальной вспашки, которая является одним из наиболее разрушительных методов традиционной обработки почвы, пахотный слой обычно имеет глубину 25–30 см (примерно 10–12 дюймов). При перемешивании почвы плугом богатые углеродом пожнивные остатки закапываются по всему пахотному слою.Если применяются методы нулевой обработки почвы, меньше углерода закапывается глубоко в пахотный слой, а вместо этого накапливается больше углерода на поверхности почвы. В результате получается сложная картина: по сравнению с обычной обработкой почвы, нулевая обработка почти всегда увеличивает содержание углерода в почве на верхних 5–10 см (2–4 дюйма), но также может уменьшить количество углерода в почве, хранящегося на большей глубине.

Мы иллюстрируем эту закономерность на рис. 1, где показаны данные из шести статей, в каждой из которых сравнивалась обычная обработка почвы с нулевой обработкой в ​​сотнях отдельных экспериментов.Все сообщаемые изменения содержания органического углерода в почве в относительных единицах: они показывают разницу в количестве углерода при традиционной обработке почвы по сравнению с нулевой обработкой относительно количества углерода при традиционной обработке почвы. Хотя эти относительные значения не говорят нам, сколько углерода было потеряно или получено почвой в абсолютном выражении, их легко понять и сравнить между исследованиями.

рисунок 1

/

Сообщаемые величины эффекта от перехода на беспахотную обработку почвы в зависимости от глубины из шести сводных статей, в порядке слева направо: Bai et al.(2019), Mondal et al. (2020), Сяо и др. (2020), Nunes et al. (2020), Du et al. (2017) и Angers et al. (2008). Относительное увеличение углерода при нулевой обработке почвы показано оранжевым цветом, а потери — серым. Число над каждой диаграммой показывает значение для этого набора данных в положении горизонтальной линии. Ду и др. (2017) и Angers et al. (2008) сообщили о среднем геометрическом размере эффекта; в остальных исследованиях сообщалось о средней арифметической величине эффекта.

Воздействие обработки почвы на содержание углерода в почве, по-видимому, зависит от окружающей среды.В некоторых условиях — например, в более холодном и влажном климате — повышенное содержание углерода на поверхности и пониженное содержание углерода на глубине, как правило, компенсируют друг друга. В более теплых и сухих условиях уменьшение накопления углерода на глубине встречается реже, и общее влияние нулевой обработки почвы на накопление углерода может быть положительным. Однако эти выводы зависят от того, как в исследованиях учитываются климат и тип почвы, поэтому неудивительно, что в разных работах были получены разные ответы.

Увеличение содержания углерода в почве на поверхности не всегда отражает то, что происходит глубже в почве, независимо от того, приводит ли нулевая обработка почвы к накоплению углерода.Это ключевой урок, потому что для смягчения последствий изменения климата имеет значение совокупное воздействие на весь почвенный профиль.

Очень поверхностный отбор проб (например, 15 см), вероятно, приведет к переоценке преимуществ накопления углерода от нулевой обработки почвы. Отбор проб на рекомендуемой МГЭИК минимальной глубине в 30 см, вероятно, уменьшит ошибку, учитывая, что пахотный слой обычно простирается на 25–30 см в глубину, и поэтому при отборе проб на глубине 30 см общий эффект будет больше. Тем не менее, в большинстве из 11 исследований, упомянутых выше, было обнаружено статистически заметное снижение содержания углерода в почве при нулевой обработке почвы по сравнению с традиционной обработкой почвы на глубине более 30 см, что позволяет предположить, что эффект перераспределения углерода может распространяться ниже типичной нижней границы пахотного слоя.Одно из возможных объяснений заключается в том, что обработка почвы способствует укоренению на глубине ниже 30 см, особенно в более холодном климате, и, следовательно, внедрение нулевой обработки почвы снижает поступление углерода в результате глубокого укоренения.

При всей этой сложности ясно одно: трудно оценить общее влияние нулевой обработки почвы на органический углерод почвы, если отбор проб останавливается на уровне 30 см. В одной более старой статье, в которой сообщалось об эффектах в абсолютных единицах углерода, предполагается, что 0,9 т CO₂ / га (95% доверительный интервал +/- 0,55) могут быть потеряны в среднем между 30 и 40 см. 18 18Z Луо и др. (2010) Может ли нулевая обработка почвы стимулировать секвестрацию углерода в сельскохозяйственных почвах? Мета-анализ парных экспериментов Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда Это значение, по-видимому, согласуется с более поздними оценками, характерными для прохладного умеренного климата, хотя оно может быть неприменимым в более теплом климате. Эксперименты по обработке почвы, в которых были отобраны образцы на глубину более 30 см, представляют собой лишь небольшую часть от общего числа экспериментов (примерно 25 % или менее в разных документах). Отбор проб с глубины более 30 см в будущих исследованиях может помочь ответить на эти вопросы и снизить риск переоценки углеродных преимуществ нулевой обработки почвы.Не предписывая точную глубину, мы предлагаем наилучшую практику – брать пробы на полной глубине укоренения обследуемой культуры (канонически 1 м). 19 19K R Olson & MM Al-Kaisi (2015) Важность глубины отбора проб почвы для точного учета секвестрации, накопления, удержания и потери органического углерода в почве : целостная перспектива факторов, влияющих на секвестрацию почвенного органического углерода в агроэкосистемах Glob Change Biol

Эффект изменения плотности

Плотность почвы приводит ко второму эффекту, связанному с глубиной, на чистое накопление углерода.Подобно перераспределению углерода, этот эффект может привести к переоценке запасов углерода при нулевой обработке почвы по сравнению с традиционной обработкой почвы. Этот потенциальный источник смещения легко исправить с помощью правильного подхода к отбору проб, хотя в настоящее время его учитывают лишь немногие протоколы почвенного углерода.

Чтобы понять эффект изменения плотности, необходимо знать, как подсчитывается почвенный углерод. Обычно мы хотим знать, сколько углерода сохраняется на единицу площади суши («запасы углерода»). В случае грунта это также требует определения глубины.Например, в протоколе отбора проб может быть указано накопление углерода в тCO₂/га в интервале 0–30 см. Хотя окончательные цифры часто сообщаются только по площади поверхности, неявно они относятся к количеству углерода в объеме почвы (т. е. на определенной глубине почвы). Количество углерода в этом объеме рассчитывается путем умножения содержания углерода в почве (вес углерода на вес почвы) на плотность почвы (вес на объем).

Этот метод учета может привести к систематической ошибке, поскольку он зависит как от содержания углерода в почве, так и от плотности почвы.Изменения в плотности почвы могут повлиять на оценки накопления углерода даже без изменения количества углерода, хранящегося в ландшафте. Переключение между традиционной обработкой почвы и нулевой обработкой является классическим примером этой бухгалтерской проблемы.

Обработка почвы разрушает структуру почвы, существенно «распушивая» почву и уменьшая ее плотность. Переход на no-till позволяет частицам почвы оседать в более плотную структуру. В результате пахотный слой нулевой обработки почвы в среднем примерно на 2-3 % плотнее, чем пахотный слой распаханных почв.

Разница в плотности почвы при нулевой и традиционной обработке почвы может повлиять на оценки накопления углерода. Мы иллюстрируем это на рис. 2. Слева на поле берется проба на фиксированной глубине 30 см, и на этой глубине рассчитываются запасы углерода. После перехода на no-till плотность пахотного слоя увеличивается, немного смещая поверхность почвы вниз. Если затем будет собран тот же объем (или глубина) почвы, частицы почвы, которые раньше не учитывались, теперь включаются, что приводит к более высокой оценке накопления углерода.Эта более крупная оценка накопления углерода была бы полностью обусловлена ​​изменением системы отсчета для выборки.

ОБРАБАТЫВАЕМАЯ НОВАЯ ПОДСЧЁТНАЯ УГЛЕРОДНАЯ ОБРАБОТКА КОНВЕРСИЯ ТОНООБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПЛОСКОСТЬ ПОВЫШАЕТ ПЛОТНОСТЬ30 см30 см

рис. 2

/

Переход на беспахотное земледелие повышает плотность почвы в пахотном слое. Если используется фиксированная глубина отбора проб, учитывается большее количество почвы. Отсутствие учета этого артефакта приводит к дополнительному углероду, даже если фактический запас углерода остается неизменным.

Этого потенциального артефакта измерения легко избежать.Почвоведы разработали метод отчетности о запасах углерода на основе массы почвы, а не ее объема. 21 21R M Gifford & M L Roderick (2003) Запасы углерода в почве и объемная плотность: пространственные или кумулятивные массовые координаты как основа выражения? Global Change Biol , 22 22J W Wendt & S Hauser (2013) Процедура эквивалентной массы почвы для мониторинга органического углерода почвы в нескольких слоях почвы European Journal of Soil Science Использование этой «эквивалентной массы почвы» требует учета взятие проб почвы на нескольких интервалах глубины.Эти интервалы можно анализировать по отдельности или объединять в предварительно рассчитанных количествах для снижения затрат на анализ. 23 23I Вирто и др. (2012) Различия поступления углерода как основной фактор, объясняющий изменчивость запасов органического углерода в почве в агросистемах с нулевой обработкой по сравнению с инверсионной обработкой Биогеохимия Метод эквивалентной массы почвы использует математическую функцию для взвешивания данных из разных интервалов глубины, что дает оценка углерода, хранящегося в данной массе почвы на участке земли.Дополнительный математический шаг немного усложняет этот метод, но он не требует нового оборудования и значительного увеличения затрат.

Подмножество документов по нулевой обработке почвы и углероду в почве явно сравнивает традиционный учет и эквивалентный учет почвенной массы. Они обнаружили, что эффект нулевой обработки меньше, когда используется учет эквивалентной массы почвы. Таким образом, неучет этой поправки может привести к переоценке последствий нулевой обработки почвы.

Упражнение по масштабированию

Потенциальные отклонения такого рода могут показаться незначительными.А в пересчете на тCO₂/га они есть. Но некоторые сторонники рынка углерода в почве рассматривают возможность кредитования прироста углерода в очень больших пространственных масштабах — например, недавний проект Indigo Ag, инициированный в соответствии с протоколом по обогащению почвы Заповедника климатических действий, охватывает 1,9 миллиона га. В этом масштабе небольшие отклонения могут привести к большому эффекту. (Мы отмечаем, что полная проектная документация для этой работы еще не доступна. В соответствии с протоколом Заповедника климатических действий проекты должны собирать только образцы размером до 30 см.Также неясно, будет ли общедоступная документация включать достаточную информацию для оценки методологической строгости подхода проекта к отбору проб почвы.)

кредитование почвенного углерода на основе отбора проб с фиксированной глубины до 30 сантиметров применялось на всех пахотных землях в США (около 142 млн га). Для этого упрощенного анализа мы использовали карты USDA SSURGO 24 24 (2016) U.SDO, Служба охраны природных ресурсов, географическая база данных геодезического исследования почвы (gSSURGO) и данные CropScape 25 25C Boryan et al. (2011) Мониторинг сельского хозяйства США: Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики, Программа уровня данных о возделываемых землях Geocarto International для оценки запасов углерода на обрабатываемых землях в зависимости от глубины и моделирования изменения плотности, которое может возникнуть в результате гипотетический переход от обработки почвы к технологии no-till.Увеличение плотности означает, что эквивалентный образец почвы встретит немного больше массы почвы (и углерода) в нижней части интервала. Мы оценили величину ошибки в сообщениях об увеличении содержания углерода в почве, которая могла бы произойти без поправки на это изменение.

Мы выполнили три моделирования, соответствующие низкой, средней и высокой величине ошибки. В среднем случае — увеличение плотности на 3% на верхних 20 см — неучет плотности приведет к завышению фактического поступления углерода в почву в размере 367 млн ​​т CO₂, что эквивалентно 58% от общего годового объема выбросов в США. Аграрный сектор в 2019 году.

Величина артефакта

НизкаяСредняяВысокая

0,6 тCO2/га

1,5тCO2/га

2,4тCO2/га

рисунок 3 Цвет каждой точки показывает масштаб потенциальной ошибки в единицах тCO₂/га. Три сценария соответствуют увеличению плотности на 1% в верхних 10 см, 3% в верхних 20 см или 5% в верхних 30 см, что приводит к низкой, средней или высокой величине ошибки соответственно. , если плотность не исправлена.Если применить ко всей доступной земле, общая величина ошибки по трем сценариям составит 61 миллион тонн CO₂, 367 миллионов тонн CO₂ или 913 миллионов тонн CO₂.

Этот расчет является иллюстративным, а не окончательным. Маловероятно, что 100% пахотных земель в США будут участвовать в углеродных программах, учитывающих практику нулевой обработки, и предположительно, по крайней мере, некоторые из них будут использовать методы измерения, учитывающие эффект изменения плотности. Используемые нами данные SSURGO также не содержат информации о обработке почвы, поэтому наши расчеты напрямую не моделируют переход на no-till.Наш анализ, хотя и очень приблизительный, иллюстрирует, как, казалось бы, небольшой артефакт измерения может в сумме привести к большому количеству ошибочно зачисленного углерода на большой площади суши.

Управление затратами на глубокий отбор проб

Мы понимаем, что глубокий отбор проб и использование метода эквивалентной массы почвы делает отбор проб почвы для количественного определения углерода более дорогостоящим. Мы считаем, что эти дополнительные затраты необходимы для получения высококачественных оценок, и проблема заключается в разработке усилий по выборке, которые уравновешивают преимущества глубокой выборки с затратами в рамках общего бюджета выборки.Оптимизация этого компромисса может включать сбор неглубоких проб в большом количестве мест по всему ландшафту, сопровождаемый меньшим количеством мест, где пробы почвы берутся ниже 30 сантиметров. Но некоторое количество глубоких проб кажется необходимым для определения того, происходят ли изменения в глубинном углероде почвы. Необходимость в более обширном глубинном отборе проб может дополнительно зависеть от того, насколько велики эти изменения по сравнению с изменениями на поверхности.

К счастью, можно применить эквивалентный массовый учет с относительно небольшими дополнительными затратами.В то время как подход эквивалентной массы часто применяется в исследовательских контекстах, где отбирается большое количество приращений глубины, Вендт и Хаузер (2013) разработали упрощенный подход, который требует сбора как минимум двух образцов в полевых условиях, которые затем объединяются в предварительно рассчитанные значения. пропорции и анализируются как единый образец для количественного определения содержания углерода в почве. Этот метод требует немного большей обработки образцов, чем сбор одного образца размером 0–30 см, но позволяет избежать удвоения расходов на лабораторию.

Заключительные мысли

Мы рассмотрели два способа влияния глубины отбора проб на качество измерений почвенного углерода на примере перехода к нулевой обработке почвы. В обоих случаях мы продемонстрировали, как использование неправильного подхода к измерению — взятие слишком мелких или фиксированных по глубине проб — может привести к переоценке климатических выгод.

Хотя эти риски важно понимать и устранять, мы хотим закончить с более оптимистичными мыслями.

Во-первых, основной целью нулевой обработки почвы является борьба с эрозией.По этой причине no-till уже широко применяется в США. 26 26R Claasen et al. (2018) Интенсивность обработки почвы и консервативное земледелие в Соединенных Штатах Даже если польза от секвестрации углерода от консервативных методов ведения сельского хозяйства, таких как нулевая обработка почвы, неопределенна или потенциально переоценена, эти методы могут быть в целом полезны для поддержания здоровья почвы и экосистемных услуг. Проблемы надежного учета выбросов углерода не должны мешать внедрению этих методов там, где они имеют явные и прямые экологические преимущества.Углерод не обязательно должен быть основным показателем для измерения успеха беспахотного земледелия, и его даже правильнее было бы считать сопутствующим преимуществом.

Во-вторых, вопросы, поднятые выше, конечно, не исключают общих потенциальных климатических преимуществ нулевой обработки почвы. Скорее, они указывают на то, что требуется больше научных данных, чтобы дать ответ с высокой степенью достоверности. За единственным исключением, в цитируемых нами работах использовались парные экспериментальные планы, в которых накопление углерода при нулевой обработке почвы сравнивается с традиционной обработкой почвы в один и тот же момент времени.Этот экспериментальный план может дать количественную оценку различий в хранении углерода в почве, но он не может полностью количественно оценить чистые климатические выгоды. 27 27K R Olson et al. (2014) Изучение подхода метода парных сравнений для определения коэффициентов связывания органического углерода в почве Journal of Soil and Water Conservation Для этого требуется дополнительная информация: первоначальные измерения углерода, оценки выбросов метана и закиси азота, а также анализ жизненного цикла с учетом ископаемых выбросы топлива, связанные с управлением. 28 28K R Olson et al. (2014) Экспериментальное рассмотрение, обработки и методы определения уровня связывания органического углерода в почве Журнал Американского общества почвоведов В совокупности такие данные могут продемонстрировать потенциальные климатические преимущества нулевой обработки почвы и связанных с ней методов.

Измерения содержания углерода в почве с отбором проб с глубины более 30 см и использованием учета эквивалентной массы являются важнейшим компонентом любого высокоточного учета углерода в почве, но далеко не единственной частью головоломки.


Для синтеза данных (рис. 1) мы оцифровали цифры из шести опубликованных статей, в которых резюмировалось относительное влияние нулевой обработки почвы по сравнению с традиционной обработкой почвы (как определено в каждой статье). Мы преобразовали данные, представленные в виде отношений, в проценты, и в двух случаях, когда нижняя граница самого глубокого интервала выборки не была определена, мы установили ее равной одному метру.

Для пространственного моделирования (рис. 3) мы использовали карты, предоставленные базой данных USDA NRCS SSURGO, для оценки запасов углерода в зависимости от глубины.Мы случайным образом выбрали точки из ячеек сетки размером 50 км x 50 км по всей территории США (500 точек на ячейку), а затем извлекли данные о запасах углерода из SSURGO, где земля была классифицирована как возделываемая на основе слоя данных USDA NASS CropScape за 2016–2020 годы. Для каждой единицы почвенной карты в этой выборке мы связали кумулятивные запасы почвенного углерода с глубиной почвы, используя функцию кубического сплайна (подробности см. в R-коде).

Получив эти данные (26 560 отдельных единиц почвенной карты), мы смоделировали эффект изменения плотности, приняв один из трех сценариев: увеличение плотности верхних 10 см почвы на 1%, увеличение плотности верхних 10 см почвы на 3%. 20см, или 5% увеличение верхних 30см.Они были выбраны с учетом среднего эффекта от перехода на нулевую обработку почвы. Для каждой ячейки мы оценили среднюю ошибку, возникающую в результате обычного учета с учетом этих изменений, в единицах тCO₂/га, а затем умножили ошибку в каждой ячейке на площадь и добавили, чтобы получить общую оценку.

Эрик разработал первоначальную концепцию анализа при участии Дэнни и Джереми. Эрик выполнил все анализы и написал первый черновик статьи. Джереми и Эрик спроектировали и разработали фигурки.Все авторы внесли свой вклад в написание статьи. Авторы благодарят Дэна Липцина за полезную обратную связь.

Пожалуйста, указывайте как:

E Slessarev, J Zelikova, J Hamman, D Cullenward, J Freeman (2021) «Глубина имеет значение для учета углерода в почве» CarbonPlan https://carbonplan.org/research/soil-depth-sampling

CarbonPlan получил финансирование от Фонда Престона-Вернера для поддержки исследований, которые могли бы определить роль природных и обрабатываемых земель в плане определения масштабов Калифорнии. CarbonPlan и авторы несут единоличную ответственность за содержание этой статьи, которая не отражает точку зрения каких-либо других лиц или организаций.

Эрик Слесарев — научный сотрудник Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса. Написание и анализ, предоставленные Эриком, были выполнены под эгидой Министерства энергетики США Ливерморской национальной лабораторией Лоуренса по контракту DE-AC52-07NA27344.

Ссылка в настоящем документе на какие-либо конкретные коммерческие продукты, процессы или услуги по торговому наименованию, товарному знаку, производителю или иным образом не обязательно означает или подразумевает их одобрение, рекомендацию или поддержку со стороны США.Правительство С. или Управление национальной безопасности Лоуренса Ливермора, ООО. Взгляды и мнения авторов, высказанные здесь, не обязательно отражают точку зрения правительства США или Lawrence Livermore National Security, LLC и не должны использоваться в целях рекламы или одобрения продукта.

Текст статьи и рисунки доступны по международной лицензии CC-BY 4.0. Реализация интерактивных визуализаций доступна по лицензии MIT.

5V Chaplot & M Cooper (2015) Агрегатная стабильность почвы для прогнозирования выхода органического углерода из почв Geoderma

6J M Baker et al.(2007) Обработка почвы и связывание углерода в почве — что мы знаем на самом деле? Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда

7L Xiao et al. (2020) Оценка изменений запасов органического углерода в почве, вызванных нулевой обработкой почвы, на основе подходов фиксированной глубины и эквивалентной массы почвы Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда

8N R Haddaway et al. (2017) Как интенсивность обработки почвы влияет на органический углерод почвы? Систематический обзор Environ Evid

9W Sun et al.(2020) Климат вызывает глобальное связывание углерода в почве и изменения урожайности в условиях ресурсосберегающего земледелия Glob Change Biol

11Z Du et al. (2017) Влияние нулевой обработки почвы на запасы органического углерода в китайских почвах не следует переоценивать: метаанализ Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда

12K H E Meurer et al. (2018) Интенсивность обработки почвы влияет на общие запасы ПОУ в борео-умеренных регионах только в верхнем слое почвы — систематический обзор с использованием подхода ESM Earth-Science Reviews

13S M Ogle et al.(2019) Климатические и почвенные характеристики определяют, где при нулевой обработке почвы может накапливаться углерод и снижаться выбросы парниковых газов Sci Rep

14Y Li et al. (2020) Удержание пожнивных остатков способствует накоплению углерода в почве в системах минимальной обработки почвы: последствия для ресурсосберегающего земледелия Science of The Total Environment

15M R Nunes et al. (2020) Показатели биологического здоровья почвы реагируют на интенсивность обработки почвы: метаанализ США Geoderma

17X Bai et al.(2019) Маточа, Реакция секвестрации почвенного углерода на климатически оптимизированные методы ведения сельского хозяйства: метаанализ Glob Change Biol

18Z Luo et al. (2010) Может ли нулевая обработка почвы стимулировать секвестрацию углерода в сельскохозяйственных почвах? Метаанализ парных экспериментов Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда

19K R Olson & MM Al-Kaisi (2015) Важность глубины отбора проб почвы для точного учета секвестрации, накопления, удержания и потери органического углерода в почве CATENA

20R Lal (2018) Копаем глубже: целостный взгляд на факторы, влияющие на секвестрацию почвенного органического углерода в агроэкосистемах как основа выразительности? Global Change Biol

22J W Wendt & S Hauser (2013) Эквивалентная процедура почвенной массы для мониторинга органического углерода почвы в нескольких слоях почвы European Journal of Soil Science

23I Virto et al.(2012) Различия в поступлении углерода как основной фактор, объясняющий изменчивость запасов органического углерода в почве в агросистемах с нулевой обработкой по сравнению с агросистемами с инверсионной обработкой Биогеохимия

25C Boryan et al. (2011) Мониторинг сельского хозяйства США: Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики, Программа уровня данных о возделываемых землях Geocarto International

26R Claasen et al. (2018) Интенсивность обработки почвы и консервирующие культуры в США

27K R Olson et al.(2014) Изучение метода парных сравнений для определения коэффициентов связывания органического углерода в почве Journal of Soil and Water Conservation

28K R Olson et al. (2014) Экспериментальное рассмотрение, обработка и методы определения скорости связывания органического углерода в почве Журнал Американского общества почвоведов

Неглубокие почвы и небольшая глубина до коренных пород

Участки с неглубокой коренной породой определяются как имеющие коренную породу в пределах 6 футов или менее от поверхности земли.Мелкая коренная порода встречается во многих частях штата, но особая проблема — в северо-восточном регионе. При установке передовой практики управления инфильтрацией (BMP) расстояние между основанием BMP и скальной породой должно составлять не менее 3 футов в соответствии с Генеральным разрешением на строительство Миннесоты (CGP). Коренная порода на глубине 6 футов является поводом для проведения геотехнических исследований с целью определения местоположения коренных пород в районе предлагаемого BMP и вокруг него, чтобы обеспечить разделение на 3 фута.

Почему малая глубина коренной породы вызывает беспокойство?

Неглубокая коренная порода ограничивает глубину BMP, снижает вероятность подповерхностной инфильтрации и уменьшает глубину, на которой может проводиться обработка. Эти участки создают проблемы для управления ливневыми стоками; однако с этими проблемами можно справиться. Общие рекомендации по исследованию и лечению представлены ниже. Особая осторожность требуется при работе с крутыми склонами и трещинами в коренных породах.

Как исследовать неглубокую коренную породу

Важно понимать общую глубину залегания скальной породы по всему участку, но, в частности, важно знать глубину залегания скальной породы в районе предлагаемого ЛМУ и вокруг него.Геотехнические исследования рекомендуются для всех предлагаемых сооружений ливневых стоков, расположенных в районах с неглубоким основанием. Целью исследования является выявление подповерхностных условий, которые могут представлять опасность для окружающей среды или строительную опасность для предлагаемой практики управления ливневыми стоками. Рекомендации по исследованию всех потенциальных физических препятствий для проникновения на сайт представлены в таблице по этой ссылке. Эти рекомендации не следует интерпретировать как всеобъемлющие. Размер и сложность проекта будут определять масштабы любого исследования недр.

Исследование материалов недр

Схема, показывающая разделительное расстояние от нижней части инфильтрационного BMP до уровня грунтовых вод или верхней части коренной породы. Эта диаграмма включает измененную зону недр, в которой недра были разорваны для уменьшения уплотнения.

Исследование предназначено для определения характера и толщины подповерхностных материалов, включая глубину до коренных пород и до уровня грунтовых вод. Подповерхностные данные о глубине до грунтовых вод могут быть получены путем бурения грунта или исследования с обратной лопатой.Эти полевые данные должны быть дополнены методами геофизических исследований, которые квалифицированный специалист сочтет подходящими, которые покажут расположение геологических формаций и формаций подземных вод под поверхностью. Перечисленные ниже данные должны быть получены под непосредственным наблюдением квалифицированного геолога, инженера-геотехника или почвоведа, имеющего опыт проведения таких исследований. Соответствующая информация о сайте должна включать следующее:

  • Известная глубина грунтовых вод или характеристики коренных пород (тип, геологические контакты, разломы, геологическая структура, конфигурация поверхности породы)
  • Характеристики грунта (тип, мощность, нанесенная на карту единица)
  • Области обнажения коренных пород

Место бурения грунта

Буровые скважины должны быть расположены так, чтобы обеспечить репрезентативное покрытие предлагаемых объектов BMP.Расположение отверстий должно быть

  • в пределах каждого отдельного основного типа почвы, нанесенного на карту при съемке почвы;
  • рядом с участками обнажения коренных пород и/или в районах с известными неглубокими грунтовыми водами, если таковые имеются;
  • вблизи краев и центра предлагаемой практики и на равном расстоянии друг от друга; и
  • рядом с любыми областями, идентифицированными как аномалии в результате любых существующих геофизических исследований.

Количество буров в почве

Количество рекомендуемых отверстий указано ниже.

  • Инфильтрационные траншеи, биоретенция и фильтры — не менее 2 на практику. Обратите внимание, что для инфильтрационных BMP площадью более 5000 квадратных футов рекомендуется больше отверстий. См. здесь рекомендации по количеству отверстий для инфильтрационных BMP в зависимости от размера BMP.
  • Пруды/болотные угодья – минимум 3 на практику или 3 на акр, в зависимости от того, что больше.
  • Дополнительные бурения – по мере необходимости для определения латеральной протяженности ограничивающих горизонтов или конкретных условий площадки, где это применимо.

Глубина бурения почвы

Буровые скважины должны быть расширены до минимальной глубины 5 футов ниже самого низкого предлагаемого уклона в рамках практики, если только не возникает отказ шнека/обратной лопаты.

Идентификация материала

Весь материал, через который проходит сверление, должен быть идентифицирован следующим образом.

  • Обеспечить описание, регистрацию и отбор проб на всю глубину бурения.
  • Обратите внимание на любые пятна, запахи или другие признаки воздействия окружающей среды.
  • Провести лабораторный анализ минимум 2 проб почвы, репрезентативных для вскрытого материала, включая потенциальные лимитирующие горизонты, и сравнить результаты с полевыми описаниями.
  • Определите характеристики почвы, включая, как минимум: цвет; минеральный состав; размер зерна, форма и сортировка; и насыщенность.
  • Зарегистрируйте любые признаки водонасыщенности, включая уровни грунтовых вод и грунтовых вод, а также описания крапчатых или оглеенных почв (липкие глинистые почвы, обычно встречающиеся в заболоченных почвах).
  • Измерьте уровень воды во всех скважинах во время завершения и еще раз через 24 часа после завершения. Отверстие должно оставаться полностью открытым на всю глубину этих измерений.
  • Оценка инженерных характеристик грунта, включая «N» или расчетную прочность на сжатие без ограничений, при проведении стандартного испытания на проникновение (SPT).

Оценка результатов

Должен быть предоставлен как минимум один (1) рисунок, показывающий поперечное сечение подповерхностного профиля почвы в соответствии с предлагаемой практикой, с указанием ограничивающих слоев, глубины до коренной породы и уровня грунтовых вод (если они встречаются).Он должен распространяться на центральную часть предлагаемой практики с использованием фактических или прогнозируемых данных бурения. Схематическая карта или формальный план строительства с указанием местоположения и размеров предлагаемой практики и линии поперечного сечения должны быть включены для справки или в качестве базовой карты для представления данных о недрах.

Справки для проведения инженерно-геологических изысканий

Информация: Раздел, содержащий информацию о бурении грунта, разрабатывается для Руководства и должен быть доступен в начале 2016 года

Следующие ссылки содержат полезную информацию для проведения геотехнических исследований.Обратите внимание, что некоторые из этих документов были написаны для исследований на загрязненных участках.

Каковы общие рекомендации по управлению ливневыми стоками для районов с мелкой коренной породой?

Следующие исследования и рекомендации НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮТСЯ для инфильтрации и других BMP, предлагаемых для размещения в областях с небольшой глубиной до коренной породы.

  • Провести тщательные геотехнические исследования в районах с предполагаемым или задокументированным неглубоким основанием. Выполните геотехнический анализ участка, аналогичный карсту.
  • Рассмотрите возможность установки BMP без инфильтрации или перемещения BMP в место на площадке с достаточной глубиной до коренной породы, если требуемое расстояние в 3 фута не может быть достигнуто. Возможно, удастся переместить инфильтрационный BMP в другое место, чтобы добиться такого разделения.
  • Рассмотрите возможность использования мелких прудов глубиной до 12 дюймов для фильтров, болот и средств биоретенции.
  • Сделать вывод о том, что инфильтрация ливневых стоков из горячих точек ливневых стоков невозможна из-за возможного соединения с зонами разломов коренных пород.
  • Рассмотрим водно-болотные угодья с ливневыми стоками, которые имеют меньшую глубину прудов, чем пруды для ливневых стоков. Недостатком является то, что небольшие глубины приводят к образованию бассейнов с большой площадью основания, что может быть невозможно на небольших участках.

В следующей таблице представлен обзор проектных соображений, связанных с неглубокой коренной породой и грунтом, для различных групп специалистов по строительству. Рекомендации по исследованию всех потенциальных физических препятствий для проникновения на сайт представлены в таблице внизу этой страницы.

Рекомендации по использованию конструкционных BMP в условиях мелкого грунта и небольшой глубины до коренной породы.
Ссылка на эту таблицу

БМП Неглубокий грунт и малая глубина до коренной породы
Биоретенция Должна быть сконструирована с подземным водостоком или вкладышем, если между дном практики и скальной породой нет минимального расстояния в три (3) фута. 1
Медиа-фильтр
  • Рекомендуемая практика на участках с неглубокой коренной породой и почвой
  • Может быть расположен в скальной породе, но это будет дорого из-за взрывных работ
Растительный фильтр
  • Рекомендуемая практика на участках с неглубокой коренной породой и почвой.
  • Сухие низины с искусственным грунтом потребуют дренажа, если минимальное расстояние в три (3) фута отсутствует между дном практики и коренной породой
Инфильтрационная траншея или бассейн
  • Будет ограничено из-за требования минимального разделения. Отношение площади поверхности к глубине практики, возможно, должно быть больше. Арочная труба и другие перфорированные хранилища могут помочь увеличить объемы лечения в ограниченном пространстве.
  • Если используется, должны иметь подтверждающие геотехнические исследования и расчеты
  • Использование с PSH следует тщательно обдумать. Предварительная очистка должна быть обширной, чтобы ограничить риск загрязнения грунтовых вод, если грунтовые воды находятся близко к поверхности земли.
  • Для утверждения следует обратиться в местный орган по проверке
Ливневые пруды
  • Необходимо учитывать ограничение по глубине, что увеличивает площадь поверхности для заданного объема хранилища.
  • Меньшая глубина может быть нежелательной с эстетической точки зрения, особенно если ожидаются большие колебания уровня воды.
  • Коренная порода должна действовать как облицовка и помогать поддерживать постоянную залежи, если только нет зоны разлома
Построенные водно-болотные угодья
  • Наносится легче, чем пруды, но также требует большего отношения площади поверхности к площади дренажа.
  • Коренная порода должна действовать как облицовка и помогать поддерживать постоянную залежи, если только нет зоны разлома

1 Подкладка требуется в соответствии с Генеральным разрешением на строительство ливневых стоков.

Связанные страницы

Влияние землепользования, времени года и глубины почвы на углерод микробной биомассы почвы Восточных Гималаев | Ecological Processes

  • Acea MJ, Carballas T (1990) Анализ основных компонентов почвенного микробного населения гумидной зоны Галисии (Испания). Soil Biol Biochem 22:749–759

    Статья Google ученый

  • Адеронке Д.О., Гбадегесин Г.А. (2013) Пространственная изменчивость свойств почвы непрерывно обрабатываемой земли.Afr J Agric Res 8(5):475–483

    Google ученый

  • Allen SE, Grimshaw HM, Parkinson JA, Quarmby C (1974) Химический анализ экологических материалов. Уайли, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Амануэль В., Йимер Ф., Карлтун Э. (2018) Изменение содержания органического углерода в почве в связи с изменениями землепользования: случай водораздела Бирр, верхний бассейн реки Голубой Нил, Эфиопия. J Ecol Environ 42(3):128–138

  • Anderson JM, Ingram J (1993) Биология и плодородие тропических почв.Справочник по методам, 2-е изд. CAB, Оксфорд

    Google ученый

  • Аруначалам А., Аруначалам К. (2000) Влияние размера щели и свойств почвы на микробную биомассу в субтропическом влажном лесу на северо-востоке Индии. Растительная почва 233:185–193

    Google ученый

  • Аруначалам А., Панди Х.Н. (2003) Восстановление экосистемы джхумских паров на северо-востоке Индии: микробный углерод и азот вдоль высотного и последовательного уклонов.Рестор Экол 11(2):168–173

    Артикул Google ученый

  • Аруначалам К., Аруначалам А., Мелкания Н.П. (1999) Влияние свойств почвы на микробные популяции, активность и биомассу во влажных субтропических горных экосистемах Индии. Биол Плодородные почвы 30:217–223

    Статья Google ученый

  • Азам Ф., Фарук С., Лодхи А. (2003) Микробная биомасса в сельскохозяйственных почвах: определение, синтез, динамика и роль в питании растений.Pak J Biol Sci 6:629–639

  • Bardgett R (2005) Биология почв: общественный и экосистемный подход. Oxford University Press Inc, Нью-Йорк

    Книга Google ученый

  • Bardgett RD, Freeman C, Ostle NJ (2008) Вклад микробов в изменение климата посредством обратной связи с изменением климата. ISME J 2:805–814

  • Баргали К., Манрал В., Падалия К., Баргали С.С., Упадхайай В.П. (2018) Влияние типа растительности и времени года на углерод микробной биомассы в лесных почвах Центральных Гималаев, Индия.Катена 171:125–135

    CAS Статья Google ученый

  • Баумлер Р. (2015) Почвы. В: Мие Г., Пендри К.А., Чаудхари Р.П. (ред.) Непал: введение в естествознание, экологию и среду обитания человека в Гималаях — спутник флоры Непала. Королевский ботанический сад Эдинбурга, Эдинбург. стр. 126–134

  • Baumler R, Zech W (1994) Характеристика андисолей, образовавшихся из невулканического материала в Восточном Непале.Почвоведение 158:211–217

    Статья Google ученый

  • Бини Д., душ Сантос К.А., до Карму К.Б., Кишино Н., Андраде Г., Зангаро В., Ногейра М.А. (2013) Воздействие землепользования на органический углерод почвы и микробные процессы, связанные со здоровьем почвы в Южной Бразилии. Eur J Soil Biol 55:117–123

    CAS Статья Google ученый

  • Brookes PC, Landman A, Pruden G, Jenkinson DS (1985) Фумигация хлороформом и высвобождение почвенного азота: метод быстрой прямой экстракции для измерения азота микробной биомассы в почве.Soil Biol Biochem 17:837–842

    CAS Статья Google ученый

  • Чейз П., Сингх О.П. (2014) Питательные вещества и плодородие почвы в трех традиционных системах землепользования Хонома, Нагаленд, Индия. Ресурс Окружающая среда 4:181–189

    Google ученый

  • Chen C, Liu W, Jiang X, Wu J (2017) Влияние систем агролесоводства на основе каучука на агрегацию почвы и связанный с ней органический углерод почвы: последствия для землепользования.Geoderma 299:13–24

  • Чен Ф.С., Цзэн Д.Х., Чжоу Б., Сингх А.Н., Фан З.П. (2006) Сезонные колебания в наличии азота в почве на плантациях монгольской сосны на песчаных землях Кирцин, Китай. J Arid Environ 67:226–239

  • Чен З.С., Се С.Ф., Цзян Ф.Ю., Се Т.Х., Сунь И.Ф. (1997) Связь свойств почвы с топографией и растительностью в субтропическом дождевом лесу на юге Тайваня. Завод Ecol 132(2):229–241

    Артикул Google ученый

  • Дэвидсон Э.А., Янссенс И.А. (2006) Температурная чувствительность разложения почвенного углерода и обратная связь с изменением климата.Природа 440:165–173

    CAS Статья Google ученый

  • Деви Н.Б., Ядава П.С. (2006) Сезонная динамика почвенной микробной биомассы C, N и P в экосистеме смешанных дубовых лесов Манипура, Северо-Восточная Индия. Appl Soil Ecol 31(3):220–227

    Артикул Google ученый

  • Деви Н.Б., Ядава П.С. (2010) Влияние климата и качества подстилки на разложение подстилки и выделение питательных веществ в субтропических лесах северо-востока Индии.J Для рез. 21(2):143–150

    CAS Статья Google ученый

  • Dilly O, Blume HP, Sehy U, Jimenez M, Munch JC (2003) Изменение содержания стабилизированного, микробного и биологически активного углерода и азота в почве при различных методах землепользования и управления сельским хозяйством. Chemosphere 52:557–569

  • Думиг А., Шад П., Кохок М., Бейерлейн П., Швиммер В., Когер-Кнабнер И. (2006) Мозаика неаллофановых андосолей, умбрисолей и камбисолей на риодаците в южной части бразильского нагорья.Geoderma 145:158–173

  • English NB, Weltzin JF, Fravolini A, Thomas L, Williams DG (2005) Влияние текстуры почвы и растительности на влажность почвы под укрытиями от дождя на полупустынных пастбищах. J Arid Environ 63:324–343

  • Evrendilek F, Celil I, Kilic S (2004) Изменения органического углерода в почве и других физических свойств почвы вдоль прилегающих средиземноморских лесов, пастбищ и пахотных земель в экосистемах Турции. J Arid Environ 59:743–752

  • Fall D, Diouf D, Zoubeirou AM, Bakhoum N, Faye A, Sall SN (2012) Влияние расстояния и глубины на микробную биомассу и содержание минерального азота под Acacia senegal ( Л.) Воля. деревья. J Environ Manage 95:S260–S264

  • Fang X, Wang Q, Zhou W, Zhao W, Wei Y, Niu L, Dai L (2014) Влияние землепользования на органический углерод почвы, микробную биомассу и микробную активность в Чанбае Горы Северо-Восточного Китая. Chin Geogra Sci 24(3):297–306

  • Fierer N, Schimel JP, Holden PA (2003) Изменения в составе микробного сообщества по двум профилям глубины почвы. Soil Biol Biochem 35:167–176

    CAS Статья Google ученый

  • Francaviglia R, Renzi G, Doro L, Parras-Alcantara L, Lozano-Garcia B, Ledda L (2017) Подходы к отбору проб почвы в агроэкосистемах Средиземноморья.Влияние на запасы органического углерода в почве. Catena 158:113–120

  • George N, Killur RRB, Cornelio DL (2013) Преобразование землепользования и свойства почвы в низменном тропическом ландшафте Папуа-Новой Гвинеи. J Manajemen Hutan Tropika 1:39

    Статья Google ученый

  • Gonnety JT, Assémien EF, Guéi AM, Aya AN, Jina Y, Koné AW, Tondoh JE (2013) Влияние типов землепользования на ферментативную активность и химические свойства почвы в полулиственных лесах Центрально-Западного региона Берег Слоновой Кости.Biotechnol Agronomie Soc Environ 4:478–485

    Google ученый

  • Гроффман П.М., Дрисколл К.Т., Фэйи Т.Дж., Харди Дж.П., Фитцхью Р.Д., Тирни Г.Л. (2001) Влияние мягкого зимнего промерзания на динамику азота и углерода в почве в северном лиственном лесу. Biogeochemistry 56:191–213

  • Grüneberg E, Ziche D, Wellbrock N (2014) Запасы органического углерода и нормы лесных почв в Германии. Glob Chang Biol 20:2644–2662

    Статья Google ученый

  • Henrot J, Robertson GP (1994) Удаление растительности на двух почвах влажных тропиков: влияние на микробную биомассу.Soil Biol Biochem 26:111–116

    Статья Google ученый

  • Хукер Д.Т., Сталк М.Дж. (2008) Круговорот углерода и азота в почве в трех полузасушливых типах растительности: реакция на пульсацию растительного детрита in situ. Soil Biol Biochem 40: 2678–2685

    CAS Статья Google ученый

  • Хупер Д.Ю., Витоусек П.М. (1998) Влияние состава и разнообразия растений на круговорот питательных веществ.Эколь Моногр 68:121–149

    Статья Google ученый

  • Huang J, Song C (2010) Влияние землепользования на концентрации водорастворимого органического углерода в почве и концентрации C в микробной биомассе на равнине Саньцзян на северо-востоке Китая. Acta Agric Scand Sect B-Soil Plant Sci 60(2):182–188

  • Iqbal J, Hu R, Feng M, Lin S, Malghani S, Ali IM (2010) Микробная биомасса и растворенный органический углерод и азот сильно влияют на дыхание почвы при различных видах землепользования: тематическое исследование в районе водохранилища Три ущелья, Южный Китай.Agric Ecosyst Environ 137(3-4):294–307

  • Jagadamma S, Mayes MA, Steinweg JM, Schaeffer SM (2014) Качество субстрата изменяет микробную минерализацию добавленного субстрата и почвенного органического углерода. Биогеонауки 11:4665–4678

    Статья КАС Google ученый

  • Дженкинсон Д.С., Адамс Д.Е., Уайлд А. (1991) Модельные оценки выбросов CO 2 из почвы в ответ на глобальное потепление. Nature 351:304–306

  • Канаде Р., Джон Р. (2018) Влияние топографии на недавнее обезлесение и деградацию в Сиккимских Гималаях в Индии: значение для сохранения восточно-гималайских широколиственных лесов.Appl Geogr 92:85–93

    Статья Google ученый

  • Кара О., Байкара М. (2014) Изменения агрегатной устойчивости почвенной микробной биомассы при различных видах землепользования на северо-востоке Турции. Environ Monit Assess 186:3801–3808

  • Кара О, Болат И (2008) Влияние различных видов землепользования на углерод и азот микробной биомассы почвы в провинции Бартин. Turk J Agric For 32:231–288

  • Kimmins JP (2004) Лесная экология: основа устойчивого лесопользования и экологическая этика в лесном хозяйстве, 3-е изд.Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, p 611

  • Korkonc SY (2014) Влияние облесения на органический углерод почвы и другие свойства почвы. Катена 123:62–69

    Статья КАС Google ученый

  • Ли З.М., Шмидт Т.М. (2014) Эффективность роста бактерий различается в почвах при различных методах управления земельными ресурсами. Soil Biol Biochem 69: 282–290

    CAS Статья Google ученый

  • Luizao RCC, Bonde TA, Rosswall T (1992) Сезонные колебания микробной биомассы почвы – последствия сплошных рубок в тропических лесах и создание пастбищ в Центральной Амазонке.Soil Biol Biochem 24:805–813

  • Maithani K, Tripathi RS, Arunachalam A, Pandey HN (1996) Сезонная динамика микробной биомассы C, N и P во время отрастания нарушенного субтропического влажного леса на северо-востоке Индии. Appl Soil Ecol 4:31–37

    Статья Google ученый

  • Малик А.А., Пуиссант Дж., Бакеридж К.М., Гудолл Т., Джемлич Н., Чоудхури С., Гвеон Х.С., Пейтон Дж.М., Мейсон К.Е., ван Агтмаал М., Блауд А., Кларк И.М., Уитакер Дж., Пайвелл Р.Ф., Остле Н., Глейкснер Г., Гриффитс Р.И. (2018) Изменение рН почвы, вызванное землепользованием, влияет на микробные процессы круговорота углерода.Nat Commun 9:3591

  • Падалия К., Баргали С.С., Баргали К., Кхулбе К. (2018) Углерод и азот микробной биомассы в отношении систем земледелия в Центральных Гималаях, Индия. Curr Sci 115(9):1741–1749

    CAS Статья Google ученый

  • Патель К., Кумар Дж., Кумар Р.Н., Кумар Б. (2010) Сезонные и временные вариации микробной биомассы почвы C, N и P в различных типах землепользования сухих лиственных лесных экосистем Удайпура, Раджастана, Западной Индии.Appl Ecol Environ Res 8:377–390

  • Paudel S, Sah JP (2003) Физико-химические характеристики почвы в тропических солончаковых ( Shorea robusta Gaertn.) лесах восточного Непала. Himal J Sci 1(2):107–110

  • Ралте В., Пандей Х.Н., Барик С.К., Трипати Р.С., Прабху С.Д. (2005) Изменения микробной биомассы и активности в связи с сменной культивацией и методами садоводства в субтропическом вечнозеленом лесу экосистема Северо-Восточной Индии. Acta Oecol 28(2):163–172

  • Раманкутти Н., Мехраби З., Ваха К., Джарвис Л., Кремен С., Эрреро М., Ризеберг Л.Х. (2018) Тенденции в глобальном сельскохозяйственном землепользовании: последствия для здоровья окружающей среды и продуктов питания безопасность.Annu Rev Plant Biol 69: 789–815

    CAS Статья Google ученый

  • Ravindranath NH, Ostwald M (2008) Методы инвентаризации углерода – справочник по инвентаризации парниковых газов, снижению выбросов углерода и проектам по производству круглого леса. В: Исследование глобальных изменений. Springer Verlag, Берлин, стр. 304

    Google ученый

  • Реза С.К., Баруа У., Наяк Д.К., Датта Д., Сингх С.К. (2018) Влияние землепользования на физические, химические и микробные свойства почвы во влажных субтропиках Северо-Восточной Индии.Natl Acad Sci Lett 41(3):141–145

  • Rosenzweig ST, Carson MA, Baer SG, Blair JM (2016) Изменения свойств почвы, микробной биомассы и потоков C и N в почве после сельскохозяйственных восстановление пастбищ. Appl Soil Ecol 100:186–194

    Артикул Google ученый

  • Rothe A, Cromack K Jr, Resh SC, Makineci E, Son Y (2002) Изменения содержания углерода и азота в почве под пихтой Дугласа с красной ольхой и без нее.Soil Sci Am J 66:1988–1995

  • Saha D (2013) Малые гималайские последовательности в Восточных Гималаях и их деформация: последствия для палеопротерозойской тектонической активности вдоль северной окраины Индии. Geosci Front 4:289–304

    Статья Google ученый

  • Сеневиратне Г. (2015) Преобразование сигналов в эдафических экосистемах определяет устойчивость. Agric Ecosyst Environ 210:47–49

    Статья Google ученый

  • Шарма П., Рай С.К., Шарма Р., Шарма Э. (2004) Влияние изменений в землепользовании на почвенные микробы C, N и P в гималайском водоразделе.Pedobiologia 48:83–92

  • Сингх А.К. (2013) Управление земельными ресурсами в Северо-Восточных Гималаях. В: Арора С., Неги Б.С., Сурадж Б., Бали Дж.С., Бхарти В.К. (ред.) Горные люди и окружающая среда. Общество охраны почв Индии, Нью-Дели, стр. 65–83

  • Сингх Дж. С., Гупта В. К. (2018) Почвенная микробная биомасса: ключевой почвенный фактор в управлении функционированием экосистемы. Sci Total Environ 634:497–500

  • Singh JS, Raghubanshi AS, Singh RS, Srivastava SC (1989) Микробная биомасса действует как источник питательных веществ для растений в сухих тропических лесах и саваннах.Природа 338:499–500

    Статья Google ученый

  • Сингх Р., Бхардвадж Д.Р., Пала Н.А., Каушал Р., Раджпут Б.С. (2018) Микробные характеристики почвы в субтропических агроэкосистемах Северо-Западных Гималаев. Curr Sci 115 (10): 1956–1959

    CAS Статья Google ученый

  • Sinsabaugh RL, Turner BL, Talbot JM, Waring BG, Powers JS, Kuske CR, Moorhead DL, Shah JJF (2016) Стехиометрия эффективности использования микробного углерода в почвах.Эколь Моногр 86:172–189

    Статья Google ученый

  • Сулеймани А., Хоссейни С.М., Бавани А.Р., Джафари М., Франкавилья Р. (2019) Влияние землепользования и изменений растительного покрова на органический углерод почвы и микробную активность в лесах северного Ирана. Catena 177:227–237

  • Sparling GP, Shepherd TG, Kettles HA (1992) Изменения органического углерода в почве, микробного углерода и стабильности агрегатов при непрерывном возделывании кукурузы и зерновых культур и после восстановления пастбищ в почве из региона Манавату, Новая Зеландия.Soil Till Res 24:225–241

    Статья Google ученый

  • Спарлинг Г.П., Кит К.Н., Рамзи А.Дж. (1985) Количественная оценка вклада почвенной микробной биомассы в извлекаемые уровни фосфора в свежих и воздушно-сухих почвах. Aus J Soil Res 23:613–621

    CAS Статья Google ученый

  • Tiwari PC (2008) Изменения в землепользовании в Гималаях и их воздействие на окружающую среду, общество и экономику: исследование Озерного региона в Кумаоне, Гималаи, Индия.Adv Atmos Sci 25(6):1029–1042

    Статья Google ученый

  • Усман С., Сингх С.П., Рават Ю.С., Баргали С.С. (2000) Разложение тонких корней и характер минерализации азота в лесах Quercus leucotrichophora и Pinus roxburghii в Центральных Гималаях. For Ecol Manag 131:191–199

  • Van Leeuwen JP, Djukic I, Bloem J, Lehtinen T, Hemerik L (2017) Влияние землепользования на микробную биомассу почвы, активность и структуру сообщества на разной глубине почвы в пойме Дуная .Eur J Soil Biol 79:14–20

  • Vance ED, Brookers PC, Jenkinson DS (1987) Метод экстракции для измерения почвенных микробов C. Soil Biol Biochem 25:1646–1656

    Google ученый

  • Waid SJ (1999) Зависит ли биоразнообразие почвы от метаболической активности и влияний? Appl Soil Ecol 13:151–158

    Статья Google ученый

  • Wang Q, Wang S (2011) Реакция лабильного органического вещества почвы на изменения лесной растительности в субтропических регионах.Appl Soil Ecol 47(3):210–216

    Артикул Google ученый

  • Wardle DA (1992) Сравнительная оценка факторов, влияющих на микробный уровень углерода и азота в почвах. Biol Rev 67:321–358

    Статья Google ученый

  • Wei Y, Zhang J, Yu Y (2009) Изменения содержания углерода в микробной биомассе почвы и микробного фактора при восстановлении деградированных лесов в Карстовой области плато Гуйчжоу.Res Agric Modernization 30(4):487–490

  • Wu J, Brookes PC, Jenkinson DS (1993) Формирование и разрушение микробной биомассы при разложении глюкозы и райграса в почве. Soil Biol Biochem 25:1435–1441

    CAS Статья Google ученый

  • Wu J, Zhang Q, Yang F, Lei Y, Zhang Q, Cheng X (2016) Облесение влияет на микробную биомассу и ее естественное содержание 13 C и 15 N в почвенных агрегатах в центральном Китае.Sci Total Environ 568:52–56

  • Yang K, Zhu J, Zhang M, Yan Q, Sun OJ (2010) Почвенная микробная биомасса, углерод и азот в лесных экосистемах Северо-Восточного Китая: сравнение между естественным вторичным лесом и лиственницей плантация. J Plant Ecol 3(3):175–182

  • Yi Z, Yi W, Ding M (2006) Вертикальное распределение концентраций органического углерода в почве, углерода микробной биомассы и почвенного CO 2 в заповеднике Дингушань. Экол Окружающая среда 15(3):611–615

    Google ученый

  • Юсек Т., Юксек Ф. (2011) Влияние восстановления на свойства почвы на деградированных землях в полузасушливом регионе Турции.Катена 84:47–53

    Статья КАС Google ученый

  • Зенг З., Эстес Л., Зиглер А.Д., Чен А., Поискгер Т., Хуа Ф., Гуан К., Джинтравет А.Ф., Вуд Э. (2018) Расширение пахотных земель в горах и потеря лесов в Юго-Восточной Азии в двадцать первом веке. Nat Geosci 11(8):556–562

    CAS Статья Google ученый

  • Чжан Л., Чжао Р., Се З. (2014) Реакция свойств почвы и динамики углерода на изменение землепользования на западе Лёссового плато.Soil Sci Plant Nutr 60(4):586–597

  • Zhao Z, Liu G, Liu Q, Huang C, Li H, Wu C (2018) Характеристики распределения и сезонные колебания питательных веществ в почве в бассейне реки Мун, Таиланд. Int J Environ Res Public Health 15:1818

  • Влияние глубины и текстуры почвы на удаление фекальных бактерий из септических стоков | Журнал воды и здоровья

    В этом исследовании оценивалась эффективность почв с различной структурой и глубиной для борьбы с фекальными бактериями, выделяемыми из бытовых септических стоков.Оценки проводились путем выщелачивания ненарушенных почвенных монолитов толщиной 30, 45 и 60 см и диаметром 25 см, представляющих четыре различные текстурные группы и гидравлические нагрузки, рекомендованные Департаментом здравоохранения Кентукки, с бытовыми сточными водами, регулярно собираемыми из дома. провести септик. Концентрации элюентов контролировали ежедневно в течение 15 дней на наличие фекальных колиформных бактерий и фекальных стрептококков. Результаты исследования указывают на вызывающую тревогу частоту несоблюдения критериев Агентства по охране окружающей среды США (USEPA) в отношении глубины до грунтовых вод при использовании вертикального разделительного расстояния 30 см между дном дренажного поля и ограничивающей границей раздела почвы.Эффективность обработки была особенно низкой на грубозернистых почвах. Хотя ожидается, что развитие биомата со временем улучшит лечение, высокий уровень поступающих фекальных бактерий вызывает серьезную озабоченность по поводу загрязнения поверхностных и грунтовых вод.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.